从前有个大富翁，他有三个女儿，她们的个性完全不同。大女儿美丽漂亮，喜欢炫耀自己；二女儿生性节俭，继承了父亲吃苦耐劳的美德；小女儿不但长得丑，而且成天好吃懒做。虽然如此，富翁却疼爱她们每一个人，没有任何偏爱。
　　后来富翁染上了重病，时日无多。于是他找来律师，在病床上口述了自己的遗嘱，不久后他就去世了。
　　律师在富翁死后，向他的家人正式宣布了遗嘱。没想到这份遗嘱规定得十分怪异，其内容如下：我指定我的妻子为三个女儿的代理人，由她把我死后全部的财产平均分配给三个女儿，但她们不得拥有或享受到所分得的财物，亦不得转卖给外人。如果继承的财产一旦转手卖出，卖出的人必须付一千镑给我的妻子。
　　妻子对丈夫的遗嘱百思不解：一来丈夫没有分给自己一分钱，二来财产分给了女儿，女儿却不得拥有或者享受，这意义何在？
　　究竟要如何分配，谁都无法为这个谜样的遗嘱找到完美的答案，结果“富翁的遗嘱”就变为城里城外大家相互争论的话题。
　　经过反复考虑，富翁的妻子认为，对丈夫的财产不能就这样不做任何处置。她决定按照自己的想法去分配。在富翁妻子的主持下，大女儿被分到的是大量的华丽衣服、装饰品、洗澡用品和服侍的仆人。二女儿得到的有羊群、土地、农舍，以及耕牛、驴子、工人和全部的农具。小女儿则拥有一个珍藏许多美酒的酒窖，同时还有一栋高级别墅，以及种满各式各样花草的庭院。富翁的妻子采取这种分配方式，主要是根据三个女儿的个性，给她们最喜欢、最想要的东西。
　　分配公证的那一天，富翁的妻子把全城的人都集中到了中心广场。她打算以证书的形式把分配好的财物当众转交给女儿们。就在这一刻，突然群众里有人大声感叹地说：“假如富翁知道自己的财产是这样处理，他一定会死不瞑目，本来他的目的是让所有人得到自己想得到的部分，结果现在却让所有人都得不到自己想得到的，这不是太荒唐可笑了吗？”
　　“既然先生您这么说，想必您一定想出答案了。”富翁的妻子说道。
　　这个大声说话的人站了出来说道：“其实道理很简单。如果把房子、家具、花园以及陈年的酒窖分给第二个女儿，把衣服、珠宝和仆役分给那位爱喝酒的三女儿，另外再把土地、农具和工人分给虚荣的大女儿，她们三个人对这种分配方式一定非常不满意。于是大女儿把那些农具、土地卖掉换来华丽的衣服和装饰品，三女儿也会把那些珠宝脱手卖掉买酒，二女儿则住不惯大厦，同样也会卖掉它。这样一来不正符合富翁的规定吗——不得拥有或享受所分得的财产，而她们的财产都被脱手卖掉后，也就有钱付给夫人您一千镑了。这个方法让你们四个人都各得其所，不是很好吗？”
　　大家仔细考虑了这个人的意见，认为这个方法果然很好，所有人都对提出建议的这个人表示深深的敬佩。
　　报 复
　　我酷爱侦探剧，从戏开幕的第一分钟起，我就在寻找凶手，不漏过一句可疑的台词，不放过一处伏笔。这一天，我又去看一出叫《公园街谋杀案》的戏。当包厢侍者引我到座位上时，大幕刚好拉开。
　　“您对座位满意吗？先生。”“当然，谢谢。”
　　“我把您的帽子送到衣帽间好吗？”“不，谢谢。”我想他该走了，但是并没有。
　　“您要一份节目单吗？”“不，谢谢。”
　　“那上面带剧照。”“不，谢谢。”
　　“或者一个望远镜？”我生气地拒绝了。
　　侍者又问要不要巧克力饼，要不要一瓶香槟。剧情开始紧张了，我又气又急：“不，什么也不要，你见鬼去吧！”
　　他终于发现在我这儿赚不到一文小费，于是，他伸手指着舞台，用充满仇恨的声调在我耳边说：“凶手就是园丁。”