【摘 要】
：
目的 分析同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、D-二聚体(D-Dimer,D-D)和红细胞分布宽度变异系数(Red Cell volume Distribution Width-Coefficient of variation,RDW-CV)在急性
【机 构】
：
厦门大学附属第一医院杏林分院,福建厦门360122
论文部分内容阅读
目的 分析同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、D-二聚体(D-Dimer,D-D)和红细胞分布宽度变异系数(Red Cell volume Distribution Width-Coefficient of variation,RDW-CV)在急性心肌梗死(Acute Myocardial Infarction,AMI)诊断及预后预测中的临床价值.方法 选取2018年1月至2020年5月于本院收治的300例AMI疑似患者作为研究对象,根据冠脉造影结果将其分为AMI组和非AMI组;对比两组Hcy、D-D和RDW-CV差异,并绘制ROC曲线分析以上指标在AMI中的诊断价值.对AMI组患者随访半年,收集并整理主要心血管不良事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACE)发生情况,根据是否发生MACE将AMI组分为MACE组和无MACE组,对比两组Hcy、D-D和RDW差异,并绘制ROC曲线分析以上指标对AMI近期预后中的预测价值.结果 AMI组Hcy、D-D和RDW-CV分别为(28.35 ±5.68) μmol/L、(4.86±1.27)mg/L和(16.62±4.48)％,非AMI组Hcy、 D-D和RDW分别为(13.41±3.27)μmol/L、(1.03±0.35)mg/L和(10.83±2.71)％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);绘制ROC曲线分析发现,Hcy、D-D和RDW-CV单项检测和三者联合检测均与AMI相关(P＜0.05),以三者联合检测诊断效能最高(P＜0.05).与无MACE组比较,MACE组Hcy、D-D和RDW-CV明显升高,差异均有统计学意义(P＜0.05);绘制ROC曲线分析发现,Hcy、D-D和RDW-CV单项检测和三者联合检测均与AMI后MACE事件相关(P＜0.05),以三者联合检测预测效能最高(P＜0.05).结论 Hcy、D-D和RDW-CV在AMI中异常表达,不仅可诊断AMI,还可预测AMI预后,尤以三者联合效果最佳.
其他文献
目的 分析冠心痛合并呼吸衰竭患者应用整体护理干预的效果.方法 将我院2018年3月至2020年1月治疗冠心病合并呼吸衰竭患者62例通过随机双盲法分成两组,予以所有患者常规急救治
目的 分析高龄冠心痛合并肺炎患者应用健康教育指导的效果.方法 将随机选取的54例自2018年7月至2020年6月进行治疗的高龄冠心病合并肺炎患者分成两组,实验组及对照组患者分别
目的 分析院前急救对急性心肌梗死(AMI)患者血管再通率及心律失常率的影响.方法 选定本院2019年11月至2020年11月住院治疗的98例AMI患者,根据“随机数字表法”分组,参照组49
目的 分析对冠心病合并肺部肿瘤患者实施手术护理的效果.方法 选择我院2018年11月至2020年11月治疗的94例冠心病合并肺部肿瘤为研究主体展开分析,采取随机综合平衡法分成例数
目的 探究采取心理干预对ICU心肌梗死患者的应用效果和对生活质量及负性情绪的改善.方法 研究对象抽取我院于2019年5月至2020年5月接诊的ICU心肌梗死患者,对总70例依据护理方
目的 分析肥胖小学生的心血管代谢异常现状及干预效果.方法 将2019年1-12月本市开展常规体检筛查显示为肥胖的568名小学生作为研究对象,予以心血管病有关体检评估,观察不同性
目的 探讨低频重复经颅磁刺激(rTMS)联合作业治疗应用于脑卒中恢复期患者的效果.方法 将我院2018年2月至2020年5月期间60例脑卒中恢复期患者按照随机数字表法分为对照组29例,
目的 探讨充气加温毯联合常规盖被保温护理干预对老年高血压脑出血患者术中低体温风险的影响.方法 选取2019年4月至2021年1月我院老年高血压脑出血患者94例,依据简单随机数字
目的 分析维持性血液透析(MDH)治疗高血压肾病中护理干预对患者治疗依从性的影响.方法 选定本院2018年9月至2020年9月住院治疗的60例MDH高血压患者,以单盲随机抽样法分组,各3
目的探讨神经白塞病(NBD)临床特点及免疫学类型,分析相关危险因素。方法选择2013年1月至2019年1月经北京大学人民医院风湿免疫科确诊的神经白塞病患者共33例,采集其临床特征、各项免疫学指标(红细胞沉降率、C-反应蛋白、免疫球蛋白、补体C3和C4)以及影像学和脑脊液指标,并与非神经白塞病患者(41例)发病特点进行比较;采用单因素和多因素前进法Logistic回归分析神经白塞病危险因素。结果与非神经白塞病患者相比,神经白塞病患者消化系统病变发生率(χ2=8.545,P=0.003)、血清C3(t=2.3