论文部分内容阅读
本文在阅读卡恩原著的基础上对王路教授的相关介绍和评价提出批评，指出王路对卡恩研究成果的介绍与卡恩对自己研究成果的表述之间有一些差距。作者进一步指出，在中文“是”的含义在现代汉语语境下已经系词化了的今天，“是”与希腊文eimi的系词用法最接近，但与希腊文eimi的存在论用法相距甚远。中文的“在”或“存在”更能翻译希腊文eimi的存在论用法。