论文部分内容阅读
摘 要：本文首先介绍了C/S架构和B/S架构的产生背景和历史，然后从企业应用和开发人员等角度分析了它们的优缺点，并进行了不同维度的比较。最后，笔者基于自己的C#工作经历，对这两种架构模式的国内现状提出了若干职场分析和建议。
关键词：C#；.net；C/S；B/S；职场分析
中图分类号：TP393.09
上世纪末，随着分布式计算模式和可视化开发工具的推广，分层架构的软件开发模式逐渐显现优势，C/S架构就是最主要的代表。之后，伴随Web检索技术和网络分布式对象技术等发展，B/S架构凭借其快速开发、易维护等优势得到中小型项目的青睐。当下而言，网络软件开发项目要么属于C/S架构，要么属于B/S架构。
本文首先对C/S架构和B/S架构进行了深入剖析，之后基于C#和.net平台，对网络型软件开发的国内职场现状做出一定的分析和预判。
1 C/S架构与B/S架构的诞生
1.1 C/S架构
C/S架构是Client/Server的缩写，即客户端和服务器架构，是美国Borland公司最早研发提出[1]。上世纪八十年代末九十年代初，随着分布式计算模式（数据和应用程序跨越多个终端PC）的兴起，C/S架构得到了大量应用。
C/S架构将任务合理分配到Client端和Server端，充分利用两端硬件环境的优势，降低系统的通讯开销。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如SQL Server、Oracle、Sybase等；而客户端需要安装专用的客户端软件。
1.2 B/S架构
B/S架构是Brower/Server的缩写，即浏览器和服务器架构，是美国微软公司最早研发提出。有趣的是，B/S最初的名字并不是“B/S”，国外称其为Web应用，是国内一些公司“发明”了“B/S”这一名字。
B/S架构是随着Internet技术的兴起，利用不断进步的Web浏览器技术，结合脚本语言（VBScript、JavaScrip等）和ActiveX技术，用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，节约了开发成本，是一种轻量级的软件系统构造技术[2]。
2 C/S架构与B/S架构的对比
本文从十个方面对他们进行了比较[3]。
（1）硬件设施。C/S部署在企业的专用网络，即局域网。B/S部署在广域网上。
（2）安全性。C/S面向固定的用户群，安全性强。B/S面向是不可知的用户群，安全性弱。
（3）业务侧重点。C/S偏重于业务流程化，系统运行速度要求不高。B/S侧重于用户体验和性能优化方面。
（4）交互性。C/S一般是中央集权的模式，交互性弱。B/S赋予用户较多的信息量，交互体验更多。
（5）稳定性。C/S的技术相对成熟，软件稳定性高，适用于软件稳健要求高的项目。B/S软件的更新迭代快，用户不可控性高，稳定性弱。
（6）自定制能力。C/S大多提供较丰富的自定制功能，功能完备。B/S只提供既定的功能，客户只能被动享用一定的服务。
（7）维护升级成本。一旦发生需求变动或版本发布，C/S必须要同时更新服务器端和客户端，升级慢，成本高。B/S绝大部分的核心工作在服务端实现，故在服务器端做更新即可，维护成本相对较低。
（8）平台移植性。C/S跨平台实现较为困难。B/S与操作系统平台关系最小，平台移植性好。
（9）开发周期。C/S基于某种平台（如Windows）进行开发，开发周期长。B/S基于浏览器技术，开发周期短。
（10）所需的专业知识技能。C/S要求开发人员自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等平台知识和IDE知识。B/S要求开发人员侧重于浏览器编程，相对而易于掌握。
3 建议与预估
对于C/S和B/S的软件开发，笔者有幸都有数年经验，以C#为例，有如下建议供参考：
（1）从事B/S架构的开发人员，需要掌握互联网编程知识。Htm，Javascript/VBScript，CSS，Asp.net，C#等Web开发编程知识是必要的，浏览器的版本兼容性问题是家常便饭，熟练掌握一门Javascript架构（如JQuery）有助于快速开发，另外活用数据库知识和脚本知识来解决大数据访问也是业内的一个长期研究的课题。知名企业大多会对开发团队有进一步划分，如脚本前段开发，数据库DBA等职位，技术类的高级开发人员至少要有一门专攻领域。企业和猎头都喜欢有特长类的技术人才，深研型人才往往能少走一些弯路。
（2）从事C/S架构的开发人员，除了业务和开发语言知识外，需要多关注平台知识。使用基于C#的.net知识，必然要捆绑微软这棵大树，对于其开发的IDE，OS，Office等要有不同程度的了解。C/S架构针对Windows编程，需要开发人员了解诸如消息队列MQ和Services等平台知识，对微软MSDN要有较深入研究，要知道如何从微软查询或询问相关细节知识。相较于B/S架构的开发，C/S架构更容易遇到很细节的技术难题，开发人员要学会怎样获取和验证这些冷门知识。
（3）薪资方面，平均而言，C/S开发人员略高于B/S开发人员。原因是C/S架构软件大多对企业资金有要求，且对技术人员的技能要求也略高，这样C/S大多被外企大型公司所使用。大型企业的薪资相对较高，时间自由，适合于侧重工作规律稳定的开发人员。
（4）无论哪个领域，哪种开发语言，只要研究够深入就能成为专家，获得令人瞩目的成就。技术领域的研究深度永无止境，开发者不能止步当前，必须与时俱进，保持技术领域的敏感性。
（5）对于有入外企或技术移民意向的开发者，精通某一门外语是必要的。精准的沟通能力才能帮助开发者实现梦想，多练多说，也可以参报知名的语言培训机构，从而获得帮助。
（6）软件知识日新月异，开发人员要保持好的心态，了解时下热门知识，为可能的技术变革做准备，如当下盛行的IOS和Android开发知识等。
综述而言，从互联网应用、系统维护成本等方面考虑，B/S要比C/S强大；但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，B/S又远不如C/S。例如，对于以浏览为主、录入简单的应用程序，B/S技术有很大的优势，现在全球铺天盖地的Web网站就是明证；而对于交互复杂的ERP等企业级应用，B/S则很难胜任，从全球范围看，成熟的ERP产品大多采用C/S架构，B/S的ERP产品较少。总之，C/S的强项，便是B/S的弱项，反之亦然。目前而言，两种架构模式并驾齐驱的状况仍将长期保持。
参考文献：
[1]Robert Orfali，Dan Harkey，Jeri Edwards.Client/Server Survival Guide.Wiley Press.1999.
[2]Christine Hofmeister等，王千祥等译.实用软件体系结构[M].北京：电子工业出版社，2004.
[3]Douglas Schmidt等，张志祥等译.面向模式的软件体系结构[M].北京：机械工业出版社，2003.
[4]Len Bass，Rick Kazman，Paul Clements.Software Architecture in Practice.Addison-Wesley Educational Publishers Inc，2012.
作者简介：王舜（1982-），男，山东临朐县人，江苏大学硕士生，高级软件开发工程师，中级职称，工学硕士，研究方向：计算机软件。
作者单位：优利（上海）信息技术有限公司，上海 201210
关键词：C#；.net；C/S；B/S；职场分析
中图分类号：TP393.09
上世纪末，随着分布式计算模式和可视化开发工具的推广，分层架构的软件开发模式逐渐显现优势，C/S架构就是最主要的代表。之后，伴随Web检索技术和网络分布式对象技术等发展，B/S架构凭借其快速开发、易维护等优势得到中小型项目的青睐。当下而言，网络软件开发项目要么属于C/S架构，要么属于B/S架构。
本文首先对C/S架构和B/S架构进行了深入剖析，之后基于C#和.net平台，对网络型软件开发的国内职场现状做出一定的分析和预判。
1 C/S架构与B/S架构的诞生
1.1 C/S架构
C/S架构是Client/Server的缩写，即客户端和服务器架构，是美国Borland公司最早研发提出[1]。上世纪八十年代末九十年代初，随着分布式计算模式（数据和应用程序跨越多个终端PC）的兴起，C/S架构得到了大量应用。
C/S架构将任务合理分配到Client端和Server端，充分利用两端硬件环境的优势，降低系统的通讯开销。服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如SQL Server、Oracle、Sybase等；而客户端需要安装专用的客户端软件。
1.2 B/S架构
B/S架构是Brower/Server的缩写，即浏览器和服务器架构，是美国微软公司最早研发提出。有趣的是，B/S最初的名字并不是“B/S”，国外称其为Web应用，是国内一些公司“发明”了“B/S”这一名字。
B/S架构是随着Internet技术的兴起，利用不断进步的Web浏览器技术，结合脚本语言（VBScript、JavaScrip等）和ActiveX技术，用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，节约了开发成本，是一种轻量级的软件系统构造技术[2]。
2 C/S架构与B/S架构的对比
本文从十个方面对他们进行了比较[3]。
（1）硬件设施。C/S部署在企业的专用网络，即局域网。B/S部署在广域网上。
（2）安全性。C/S面向固定的用户群，安全性强。B/S面向是不可知的用户群，安全性弱。
（3）业务侧重点。C/S偏重于业务流程化，系统运行速度要求不高。B/S侧重于用户体验和性能优化方面。
（4）交互性。C/S一般是中央集权的模式，交互性弱。B/S赋予用户较多的信息量，交互体验更多。
（5）稳定性。C/S的技术相对成熟，软件稳定性高，适用于软件稳健要求高的项目。B/S软件的更新迭代快，用户不可控性高，稳定性弱。
（6）自定制能力。C/S大多提供较丰富的自定制功能，功能完备。B/S只提供既定的功能，客户只能被动享用一定的服务。
（7）维护升级成本。一旦发生需求变动或版本发布，C/S必须要同时更新服务器端和客户端，升级慢，成本高。B/S绝大部分的核心工作在服务端实现，故在服务器端做更新即可，维护成本相对较低。
（8）平台移植性。C/S跨平台实现较为困难。B/S与操作系统平台关系最小，平台移植性好。
（9）开发周期。C/S基于某种平台（如Windows）进行开发，开发周期长。B/S基于浏览器技术，开发周期短。
（10）所需的专业知识技能。C/S要求开发人员自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等平台知识和IDE知识。B/S要求开发人员侧重于浏览器编程，相对而易于掌握。
3 建议与预估
对于C/S和B/S的软件开发，笔者有幸都有数年经验，以C#为例，有如下建议供参考：
（1）从事B/S架构的开发人员，需要掌握互联网编程知识。Htm，Javascript/VBScript，CSS，Asp.net，C#等Web开发编程知识是必要的，浏览器的版本兼容性问题是家常便饭，熟练掌握一门Javascript架构（如JQuery）有助于快速开发，另外活用数据库知识和脚本知识来解决大数据访问也是业内的一个长期研究的课题。知名企业大多会对开发团队有进一步划分，如脚本前段开发，数据库DBA等职位，技术类的高级开发人员至少要有一门专攻领域。企业和猎头都喜欢有特长类的技术人才，深研型人才往往能少走一些弯路。
（2）从事C/S架构的开发人员，除了业务和开发语言知识外，需要多关注平台知识。使用基于C#的.net知识，必然要捆绑微软这棵大树，对于其开发的IDE，OS，Office等要有不同程度的了解。C/S架构针对Windows编程，需要开发人员了解诸如消息队列MQ和Services等平台知识，对微软MSDN要有较深入研究，要知道如何从微软查询或询问相关细节知识。相较于B/S架构的开发，C/S架构更容易遇到很细节的技术难题，开发人员要学会怎样获取和验证这些冷门知识。
（3）薪资方面，平均而言，C/S开发人员略高于B/S开发人员。原因是C/S架构软件大多对企业资金有要求，且对技术人员的技能要求也略高，这样C/S大多被外企大型公司所使用。大型企业的薪资相对较高，时间自由，适合于侧重工作规律稳定的开发人员。
（4）无论哪个领域，哪种开发语言，只要研究够深入就能成为专家，获得令人瞩目的成就。技术领域的研究深度永无止境，开发者不能止步当前，必须与时俱进，保持技术领域的敏感性。
（5）对于有入外企或技术移民意向的开发者，精通某一门外语是必要的。精准的沟通能力才能帮助开发者实现梦想，多练多说，也可以参报知名的语言培训机构，从而获得帮助。
（6）软件知识日新月异，开发人员要保持好的心态，了解时下热门知识，为可能的技术变革做准备，如当下盛行的IOS和Android开发知识等。
综述而言，从互联网应用、系统维护成本等方面考虑，B/S要比C/S强大；但在运行速度、数据安全、人机交互等方面，B/S又远不如C/S。例如，对于以浏览为主、录入简单的应用程序，B/S技术有很大的优势，现在全球铺天盖地的Web网站就是明证；而对于交互复杂的ERP等企业级应用，B/S则很难胜任，从全球范围看，成熟的ERP产品大多采用C/S架构，B/S的ERP产品较少。总之，C/S的强项，便是B/S的弱项，反之亦然。目前而言，两种架构模式并驾齐驱的状况仍将长期保持。
参考文献：
[1]Robert Orfali，Dan Harkey，Jeri Edwards.Client/Server Survival Guide.Wiley Press.1999.
[2]Christine Hofmeister等，王千祥等译.实用软件体系结构[M].北京：电子工业出版社，2004.
[3]Douglas Schmidt等，张志祥等译.面向模式的软件体系结构[M].北京：机械工业出版社，2003.
[4]Len Bass，Rick Kazman，Paul Clements.Software Architecture in Practice.Addison-Wesley Educational Publishers Inc，2012.
作者简介：王舜（1982-），男，山东临朐县人，江苏大学硕士生，高级软件开发工程师，中级职称，工学硕士，研究方向：计算机软件。
作者单位：优利（上海）信息技术有限公司，上海 201210