新闻评析题，要求对现实生活中的新闻事件以及人们的观点进行观点鲜明的评析。很多同学做新闻评析题时，或新闻解读不到位，或缺乏辩证的分析，其失分的根源大多在于无法找到新闻的价值点，进而进行评析。解答此类题目需要做到三个字：清、准、度。
　　来看下面这道题。
　　阅读下面的新闻材料，就孟非的观点谈谈你的看法，不超过50字。（5分）
　　日前，一段孟非在东方卫视《四大名助》节目中发飙的视频被曝光，一向以理服人的孟非在视频中情绪激动，厉声怒斥嘉宾的“颜值说”。视频中，男嘉宾希望通过效仿韩国“小鲜肉”整容以求走红，认为“颜值要走在能力前面”，大肆宣扬“颜值说”，被孟非直接打断，呵斥：胡说八道。
　　对于嘉宾“颜值说”的观点，孟非评价，“只要有颜值就能红”的观点是一派胡言，“当红明星的走红与颜值背后，是奋斗与付出”。在电影厂里有诸多颜值虽高但依旧跑龙套的演员，无数知名演员也有过同样的经历，但最后他们能走红，靠的不是整容，而是实力与演技。
　　评分标准： 共5分。观点1分，每条理由2分。言之有理即可。
　　参考答案： [示例]赞同孟非。无论是明星还是普通人，如果空有美貌而无实力，充其量是花瓶。颜值至上，容易误导年轻人重形象轻能力。
　　首先，审题要“清”。要厘清题目和新闻中的重要概念，明确新闻事件中的因果关系。
　　这道题材料分两段，第一段陈述事件过程。节目男嘉宾希望通过效仿韩国“小鲜肉”整容以求走红，认为“颜值要走在能力前面”，而孟非呵斥：胡说八道。
　　后一段是孟非对嘉宾“颜值说”的批驳。孟非认为，“只要有颜值就能红”的观点是错误的；颜值与走红的背后，是努力。换言之，有颜值不一定能红，有颜值也要奋斗才能红。他的依据是：很多颜值高的演员在跑龙套；无数知名演员也有过跑龙套的经历，最后走红靠的还是实力。
　　其次，评析要“准”。须准确地把握材料的本质问题，有针对性地进行评论。
　　在这两段文字材料中，“整容”“小鲜肉”等都不是最重要的词语，孟非在节目上发飙的行为也不是讨论的重点，题目要求“就孟非的观点谈谈你的看法”，因此由孟非的观点出发，提出自己对颜值重要性以及颜值和能力关系的看法，是解题的关键。你可以赞同或者部分赞同孟非的观点，也可以不赞同。
　　最后，评析要有“度”。这里的“度”是指要有正确的价值取向，要对所评论的对象，如人物、现象、问题、观点等，明确提出自己的看法、表达自己的意见。高水平的评析，观点辩证，表述客观准确、有逻辑。
　　失分示例1
　　我赞同孟非的观点，孟非的观点很符合现代美颜遍布的社会，如果想让大家记住你，让自己成为网红，有什么比一张漂亮的脸更加醒目的呢？
　　【分析】
　　这个答案不能得分。孟非是反对“颜值说”的，这位同学表达了对孟非的赞同，却在评析时说：“有什么比一张漂亮的脸更加醒目的呢？”自己的观点和评析完全矛盾。说明这位同学可能没有正确提炼孟非的观点，或是在回答时思维逻辑混乱。对于这类有明显逻辑问题的答案，一概不给分。
　　失分示例2
　　我认为只靠颜值成名是不完整的，网红明星靠的不完全是整容，整容后颜值高只是明星成功的一个要素。
　　【分析】
　　这个答案能扣住“颜值说”发表自己的观点，得1分。但题目要求“就孟非的观点谈谈你的看法”，答题者首先应该表明自己对孟非的观点是赞同还是不赞同，不少同学无视这一点。此外把“颜值高”等同于整容也过于武断。
　　失分示例3
　　网红颜值不等于能力，演员的成功依靠的是能力和演技，如王宝强就是无颜值而有演技的演员。
　　【分析】
　　这个答案得2分。这位同学同样没能明确表达自己对孟非观点的看法，但是以王宝强为例说明演员走红主要靠的是能力和演技，还是有道理的。
　　失分示例4
　　不赞同孟非观点。生活中，拥有出色的颜值，适当地整容，能增强自信，给人留下美好的印象，从而获得更多的发展机会。
　　【分析】
　　这个答案能表明自己的观点，并紧紧围绕自己的看法阐述，肯定颜值的重要性，可以得4分。稍有不足的是理由有点单薄，角度比较单一，如果能从颜值高有何好处、颜值低有何坏处两方面阐述理由，就更完整了。
　　高分示例
　　孟非的观点有其合理的成分。如果过分重视外貌会使人忽视能力的提升，流于肤浅；然而形貌姣好，能使人充满自信和活力。
　　【分析】
　　这个答案得满分5分。既看到孟非观点的合理之处，也不否认高颜值带给人的好处，辩证客观，让人信服。措词如“如果过分重视外貌”等较严密，情感价值判断上也更容易让人接受。