事件：
　　今年1月，在广东省政协分组讨论中，省政协委员、广州大学教授杨木壮建议将375分设为高考“最低录取线”，低于375分不录取。他说，低分考生不适合读书，不是说素质低，而是更适合干其他工作。杨木壮还表示，分数太低只是说明读书不行，低分考生还可以去做其他工作，到合适的岗位去。杨木壮举例说：“现在很多体力劳动的岗位还处于‘用工荒’的状态。”
　　据杨木壮解释，第一，他认为分数低的学生不适合读书，当然不是说素质低，而是可能更适合干其他工作，如技工。第二，低分考生往往只能上质量不怎么高收费却高的学校，给家庭造成过大负担。第三，低分考生大学毕业后，往往没有技能，难以应对激烈的就业竞争。最后，很多这种情况的学生容易“眼高手低”，从农村跑到城市，不利于社会稳定。
　　杨教授的言论经媒体报道后，一石激起千层浪，立刻争议不断。
　　网友 · 力挺派
　　@Missjollylee：不得不承认，有些人天生就不适合在学校里学习，但并不代表不在学校就不能学习。因材施教是对的。
　　@欧智荣：绝对同意。只要做到公平，高等教育就应该属于精英教育。
　　@blues男：作为专科毕业生，觉得有些道理，三年时间完全可以去做自己感兴趣的事，在学校待三年真的浪费了。
　　@孤独的狼rebel：有道理，与其弄一些所谓的三本学校，大肆扩招，而且往往这类学校都是以敛财为目的，学生也学不到真正的东西，毕业了还是一个问题，真不如去学一门技术，靠技术吃饭，不辛苦不会有回报的！
　　@殇破风：“学而优则仕”的观念如今依旧存在。设个高点的录取线或许还能迫使那些落榜生的父母重新思考孩子的人生道路，而不是盲从。
　　@九峰山黄梅溏：赞成！考那么点分，确实不适宜读大学，至少是目前不适宜读，读技校学技术是较适宜的选择。人各有特长，一个方式不行，应考虑换一种方式，何必要一条路走到黑。有些道理看似光鲜，实则误人子弟。
　　网友 · 板砖派
　　@Susie_淑莹徐徐徐：你们都不懂高中生的感受，早出晚归为了什么？不能因为低分就放弃！那些普遍低分的不就没得救了？你们都不懂广种薄收的道理。
　　@小天天：接受教育是人的基本权利，无论考分多少，都不应该被剥夺。
　　@生瓜二蛋子：分太低是没必要上大学，但是中国现今社会没有一个良好的体制来接纳，如今万般皆下品唯有读书高的社会主流价值观，让这些年轻人怎么生存？关键不是定某个分数界线拒一部分人于门槛之外，而是要创造一个不上大学也能成才的多元价值观。
　　@东方馥竹：现在的主要问题是，老百姓好多都以能上本科乃至重点本科为荣，而对职业技术学校有歧视态度，故而，观念问题和实现职业平等是一个亟须改变的问题。另外，我要问一下提出这个提案的杨教授：如果您的儿女考了375分，您会让儿女上技校？回答我！
　　@秦子陵：俺前几天听学校的一位硕导抱怨，因为一些考研专业户拉高分数线，导致很多真正高素质的科研人才被拦在研究生门槛外。俺觉得在给低分学生瞎定性之前，是不是应该检讨一下这些破考试考了些什么东西？
　　@怒其不争：从小处讲，这个“最低录取线”缺乏科学依据，对人才的判断标准过于简单和武断；从大处讲，仍在拿应试教育的功利眼光看待高考教育，重复着高考“唯分数论”的陈词滥调。哈佛等名校对“唯分数论”坚决说“不”，宁可拒收一些“高考状元”，决不放弃那些具备创新思维和创造能力的“低分数”学生。
　　@悟了就悟了：大学课程真那么难么，这些375分以下的就完全看不懂么，完全学习的资格都没么？ 我认为大学要强调的主要不是专业技能，而是个人的整体素质，是那种心比天高的精神，勇于探索、敢于思考、开拓进取的气质。这就是大学生与普通技校学生的区别。