16世纪下半叶至17世纪上半叶,中国和西方都出现了知识妇女参与社会交往的现象。从表面看,她们交往活动有很多相似之处,都有一定规模人数参加,交往形式多样,活动范围也较广泛;但深入分析,二者却存在着本质差异。中西方知识女性,在参与交往活动范围上,前者侧重于文学层面,后者偏向于权利追求;在活动支撑理论导向方面,前者是社会据统治地位思想的内部分歧,后者是新生阶层与旧制度的理论决裂;在对后世知识妇女影响方面,前者几乎是原地踏步,后者则呈阶段性发展前进。正是这些差异使之后的中西方知识妇女追求女性权力运动走上了不同的道路。17世纪前后中西方知识妇女社会交往活动的比较,启迪我们:一种社会运动,即使规模宏大、形式多样,但如果仅停留在表层的繁华,没有进步思想理论的支持,没有真正触及社会制度的深层弊端,就会很快沉寂下来,尽管之后仍继续有同样运动的发生,也只能停留在之前的水平上,不会有进步。社会历史运动,只有获得进步理论的支撑,彻底触及社会制度的弊端,才能不断革新向前。