可调式减压阀在重力输水工程中的设计与应用

来源 :陕西水利 | 被引量 : 0次 | 上传用户:myxing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法士特供水工程引水管道从地形高差130m多的五丈原上引到原下,需减压。经比较,设计方案选用可调式减压阀,将较高的上游压力降为符合要求的下游正常使用压力。既可以减动压也可减静压,具有运行管理方便、阀后压力可以调节及占地少、施工安装简单、可以缩短工期等优点,作为一种减压措施,经实践证明是成功的,且对其它同类工程具有推广借鉴作用。
其他文献
保险的意义和功用在于转移风险,对家庭而言,保险是转嫁风险最划算的杠杆工具。基于对北京市和内蒙古自治区城镇居民家庭人身保险配置理念和配置现状的调查及区域对比分析,切实了解经济发展水平不同的城镇居民的保险需求及存在的问题,提出普及家庭人身保险配置的重要性,并给出科学配置保险的建议,以提高家庭保险的参与度。
以产教联合运作单位为研究对象,探索其发展定位、运行方式、孵化路线。定位包括理论层次、宏观经济层次、产教联合层次、单位功能层次。运行机理包括经济发展、政府主导、市场需求等驱动力,研学、实践双模式并进的运行方式。产教联合体系的孵化路线包括融合各路社会组织、构建多样化联合办学体系、加强办学资源整合,以期提升产教联合单位的运作能效。
高校经济管理类专业的经济法课程,为不同专业需要学习的核心法律课程。而不同院系对学生进行经济法基础与实务、经济法案例教程等的教学,可以引导学生认知经济法的法律制度、逻辑思维,培养自身运用经济法理论知识解决实际问题的能力。从经济法课程教育着手,引入教材知识体系、案例教学法,开展经济法课程教育内容、教学方法的改革创新,将最大程度激发学生的课堂学习积极性,提高其案例问题解决的实践能力。
依据灞河流域断面地表水质监测资料,选取灞河流域6个主要监测点,采用内梅罗污染综合指数法进行水质评价,分析2017年~2020年灞河流域水质状况及变化趋势及灞河流域水质受到污染原因。结果表明:2017年-2020年,流域水质污染指数呈下降趋势;灞河上中游水质较好,为I类未污染,下游水质呈Ⅲ类中度污染及以上。污染物主要以氨氮、总磷及化学需氧量等为主,这与下游沿岸工业废水、生活污水排泄有密不可分的关系,整体上,灞河流域水质状况向好发展。
“20.08”南洛河洛南暴雨洪水是灵口水文站建站来实测第三大洪水,暴雨区主要集中在张坪、保安、斜岭和黄龙铺一带,时段降雨量大,产汇流急,洪峰峰值陡哨,特别是暴雨区域山洪灾害严重。通过暴雨中心各雨量站时段雨量统计、主要干支流洪水调查,分析暴雨和洪水量级,为防汛减灾提供依据。
节水型灌区是灌区现代化建设的主要目标之一,是灌区十四五规划的重要组成部分。结合泾惠渠灌区实际,分析灌区节水主要成效、存在问题,面临的主要机遇和建设节水型灌区的必要性,提出了灌区多种节水措施,改变现行用水方式,通过建设节水型灌区,将严格水资源管理、农业节水领跑落实到实处,使灌区走上节水、高效、可持续性发展的路子。
闸址区地基沉降是制约水闸安全运行的关键问题。以山东省某水闸软土地基为例,基于闸址区地质条件,结合规范推荐公式计算软土地基沉降。结果发现:在地基处理之前,沉降量与承载力不满足要求,经水泥土搅拌桩处理后,复核计算表明,地基沉降量与承载力均满足规范要求。
中外男女400 m栏项目都处在可持续发展的瓶颈期,本文以第25至31届奥运会,国外男女400 m栏第一名运动员比赛成绩,和进入第7届至第13届中国全运会,男女400 m栏第一名运动员比赛成绩作为研究对象,通过数据统计法、资料分析法、数据比较法来探讨,应用现代“关系”思维模式的理念,分析“实体”思维模式在400 m栏训练中存在的诸多问题,并且提出符合现代“关系”思维模式理念的训练方法,解决传统“实体”思维模式存在的制约男女400 m栏可持续发展存在的问题,为解决中国与国外400 m栏项目面临瓶颈期的问题提供
新疆莫莫克水利枢纽工程库区地质条件复杂,通过对库区进行地质勘察,针对水库渗漏、库岸稳定、水库浸没、水库诱发地震预测四个主要方面进行分析和评价,提出应该采取的工程措施建议,可为水库设计提供依据,也可为同类工程项目工程地质问题研究提供借鉴的思路与方法。
目的观察冲击波配合颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床效果。方法69例患者随机分为3组各23例。药物组采用口服颈舒颗粒疗法治疗,冲击波组采用冲击波疗法治疗,治疗组采用冲击波配合口服颈舒颗粒进行治疗,疗程为8周。记录停药后、停药后1个月、停药后3个月的颈椎病临床评价量表(CASCS)、田中靖久颈椎病量表评分及视觉模拟量表(VAS)评分。结果各组停药后、停药后1个月、停药后3个月CASCS评分、田中靖久颈椎病量表评分均较治疗前升高(P<0.05),VAS评分均较治疗前降低(P<0.05)