论文部分内容阅读
雄心勃勃的COS
那么,这个COS到底是个啥?为什么能引起这么多人的关注呢?
据央视介绍,COS是China Operating System(中国操作系统)的简称,由中国科学研究院软件研究所(以下简称“软件所”)与上海联彤网络通信技术有限公司(以下称“上海联彤”)共同研发。它基于Linux内核开发,其外观与主流的iOS和Android系统相似,操作习惯也差不多,并可以兼容主流的App。COS系统也并非与Android和iOS完全相同,它也拥有系统本身独立的特点,比如App可以随意的拉大或缩小,多窗口同时运行App等。
更多的质疑接踵而至
在软件所和上海联彤的一系列回应中,仿佛网络上关于COS的所有质疑一时间都有了一个明确的答案。或许,这货还真有可能是国内自行研发的。但是,这些回应的回声还没有在网络上消散,更多的质疑就接踵而至。
这一次的质疑来自于血统。有可靠的消息表示,上海联彤是一家成立于2012年的国资控股、专注于操作系统研发的软件企业。软件所正好就是上海联彤的发起者之一,而且还是股东。或许是受了“汉芯造假事件”和麒麟操作系统等所谓“自主知识产权”造假事件的影响,有媒体质疑,由于软件所的经费来自国家拨款,所以COS的研发经费从何而来?应该公开COS的详细研发费用,因为纳税人有权利知道“这笔钱是谁拍的板,流向了何方”。
关于这个问题,上海联彤也在第一时间内给出了回应:COS在研发过程中并没有申请国家科研基金,“目前研发资金皆为自主研发基金”。
与此同时,有网友曝料自己拿到了搭载COS系统的智能手机测试机。从包装上看,其与HTC手机包装盒外观完全相同,正面可以看到醒目的COS LOGO,以及“联彤”字样。而从背面来看,可以明显看出该机其实是移动定制版的HTC Butterfly S,只是将产品信息中的“产品型号”和“平台”两项用贴纸简单覆盖。
在曝光包装的同时,该网友还一并曝出了发布会邀请函。可以猜测,该网友是在发布会期间获得了这台搭载COS系统的手机。这一曝料一经发出,立刻引起了网络的热议。而在经过一段时间的试用之后,该网友表示:COS八成就是Android,只是稍微有点区别。
看过此消息后,不少网民对此都表示震惊,对软件所和上海联彤发布的回应更加不信任。难道这就是所谓的完全独立研发,属于我们的自主知识产权?
质疑?源于不信任及渴求
总结此次网友对COS的不信任,我们可以发现,除了在宣传中随处可见的明显疑点外,最大的原因还是以前不少类似项目声誉不佳造成的。
长久以来,在科技领域,多个花费国家公款的“自主知识产权”被证明不过是套取国家项目资金的手段而已。以前,公众对拥有自主知识产权的项目总是抱着一种盲目的信任,一旦这些项目成功大家就欢欣鼓舞,喜不自胜。不过,以前文提到的“汉芯造假事件”和麒麟操作系统为首的一批打着“中国自主”旗号的,有影响力的项目都被查出涉及造假,被认为是骗取经费之后,公众对此的质疑就越来越多。
同时,为什么在这种核心高科技项目上,容易骗取国家经费,容易出现造假抄袭行为?这可能是源于国人对核心科技“自主知识产权”的深深渴求。不可否认,国人十分喜欢“自主知识产权”这一概念,大家都希望看到更多有高技术含量的国产高科技产品。而现在这些融入我们生活的高科技产品大多被国外品牌垄断,国产品牌很难再围剿中杀出重围。很多国产品牌都是利用利用政府订单,民族感情,夸大外国货、外国技术的危险,对自己则进行虚假宣传,才能在市场竞争中存活。
当然,为了国家安全而研发独立操作系统和芯片等,公众肯定会举双手赞成。自斯诺登曝光“棱镜门”之后,“自主操作系统”的意义大大提升。但从目前的情况来看,国人研制一个破除苹果谷歌垄断的操作系统,似乎并没有很大价值。这不仅在于普及难度非常大,更关键的是在这个行业,研发“真正完全独立”的操作系统很难做到,事实上也没有哪国号称自己有“自主知识产权”的操作系统。而且在一个完全成熟的领域,为了“自主性”而重复投入国家资源,公众就难免存有疑问。更有些垃圾项目纯粹为了套取国家科研资金,拿一些假的科研成果糊弄公众和政府,比前者更恶劣,甚至涉嫌犯罪。
面对劣迹斑斑的过去,面对公众的质疑与期盼,类似COS的项目应该更多的公布细节,自觉接受全社会的监督。唯有这样,才能重新建立起公众的信任基础,防止类似的事件再次发生。
那么,这个COS到底是个啥?为什么能引起这么多人的关注呢?
据央视介绍,COS是China Operating System(中国操作系统)的简称,由中国科学研究院软件研究所(以下简称“软件所”)与上海联彤网络通信技术有限公司(以下称“上海联彤”)共同研发。它基于Linux内核开发,其外观与主流的iOS和Android系统相似,操作习惯也差不多,并可以兼容主流的App。COS系统也并非与Android和iOS完全相同,它也拥有系统本身独立的特点,比如App可以随意的拉大或缩小,多窗口同时运行App等。
更多的质疑接踵而至
在软件所和上海联彤的一系列回应中,仿佛网络上关于COS的所有质疑一时间都有了一个明确的答案。或许,这货还真有可能是国内自行研发的。但是,这些回应的回声还没有在网络上消散,更多的质疑就接踵而至。
这一次的质疑来自于血统。有可靠的消息表示,上海联彤是一家成立于2012年的国资控股、专注于操作系统研发的软件企业。软件所正好就是上海联彤的发起者之一,而且还是股东。或许是受了“汉芯造假事件”和麒麟操作系统等所谓“自主知识产权”造假事件的影响,有媒体质疑,由于软件所的经费来自国家拨款,所以COS的研发经费从何而来?应该公开COS的详细研发费用,因为纳税人有权利知道“这笔钱是谁拍的板,流向了何方”。
关于这个问题,上海联彤也在第一时间内给出了回应:COS在研发过程中并没有申请国家科研基金,“目前研发资金皆为自主研发基金”。
与此同时,有网友曝料自己拿到了搭载COS系统的智能手机测试机。从包装上看,其与HTC手机包装盒外观完全相同,正面可以看到醒目的COS LOGO,以及“联彤”字样。而从背面来看,可以明显看出该机其实是移动定制版的HTC Butterfly S,只是将产品信息中的“产品型号”和“平台”两项用贴纸简单覆盖。
在曝光包装的同时,该网友还一并曝出了发布会邀请函。可以猜测,该网友是在发布会期间获得了这台搭载COS系统的手机。这一曝料一经发出,立刻引起了网络的热议。而在经过一段时间的试用之后,该网友表示:COS八成就是Android,只是稍微有点区别。
看过此消息后,不少网民对此都表示震惊,对软件所和上海联彤发布的回应更加不信任。难道这就是所谓的完全独立研发,属于我们的自主知识产权?
质疑?源于不信任及渴求
总结此次网友对COS的不信任,我们可以发现,除了在宣传中随处可见的明显疑点外,最大的原因还是以前不少类似项目声誉不佳造成的。
长久以来,在科技领域,多个花费国家公款的“自主知识产权”被证明不过是套取国家项目资金的手段而已。以前,公众对拥有自主知识产权的项目总是抱着一种盲目的信任,一旦这些项目成功大家就欢欣鼓舞,喜不自胜。不过,以前文提到的“汉芯造假事件”和麒麟操作系统为首的一批打着“中国自主”旗号的,有影响力的项目都被查出涉及造假,被认为是骗取经费之后,公众对此的质疑就越来越多。
同时,为什么在这种核心高科技项目上,容易骗取国家经费,容易出现造假抄袭行为?这可能是源于国人对核心科技“自主知识产权”的深深渴求。不可否认,国人十分喜欢“自主知识产权”这一概念,大家都希望看到更多有高技术含量的国产高科技产品。而现在这些融入我们生活的高科技产品大多被国外品牌垄断,国产品牌很难再围剿中杀出重围。很多国产品牌都是利用利用政府订单,民族感情,夸大外国货、外国技术的危险,对自己则进行虚假宣传,才能在市场竞争中存活。
当然,为了国家安全而研发独立操作系统和芯片等,公众肯定会举双手赞成。自斯诺登曝光“棱镜门”之后,“自主操作系统”的意义大大提升。但从目前的情况来看,国人研制一个破除苹果谷歌垄断的操作系统,似乎并没有很大价值。这不仅在于普及难度非常大,更关键的是在这个行业,研发“真正完全独立”的操作系统很难做到,事实上也没有哪国号称自己有“自主知识产权”的操作系统。而且在一个完全成熟的领域,为了“自主性”而重复投入国家资源,公众就难免存有疑问。更有些垃圾项目纯粹为了套取国家科研资金,拿一些假的科研成果糊弄公众和政府,比前者更恶劣,甚至涉嫌犯罪。
面对劣迹斑斑的过去,面对公众的质疑与期盼,类似COS的项目应该更多的公布细节,自觉接受全社会的监督。唯有这样,才能重新建立起公众的信任基础,防止类似的事件再次发生。