超声引导下儿童臂丛神经阻滞麻醉效果观察与研究

来源 :世界最新医学信息文摘 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xpowers
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨超声引导下臂丛神经阻滞麻醉在儿童上肢手术中的疗效。方法选取2015年10月至2016年10月来我院进行上肢手术治疗的患儿48例,并按照随机原则,将其分为实验组与对照组。对照组患儿行传统解剖定位臂丛神经阻滞麻醉,实验组患儿行超声引导下臂丛神经阻滞麻醉。对两组患儿的麻醉用药量、起效时间以及阻滞效果进行比较分析。结果经过比较发现,实验组患儿的麻醉用药量显著小于对照组,起效时间快,麻醉阻滞时间显著长于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论超声引导下儿童臂丛神经阻滞麻醉效果显著高于传统解剖定位阻滞法,且用药量少,起效时间快,对患儿造成的损伤较小,安全性高,值得在临床上推广应用。 Objective To investigate the efficacy of ultrasound-guided brachial plexus block anesthesia in children’s upper extremity surgery. Methods Forty-eight children with upper limb surgery in our hospital from October 2015 to October 2016 were selected and randomly divided into experimental group and control group. Children in the control group underwent traditional anatomic brachial plexus block anesthesia. The experimental group underwent ultrasound-guided brachial plexus block anesthesia. The anesthetic dosage, the onset time and the blocking effect of two groups of children were comparatively analyzed. Results After the comparison, we found that the dosage of anesthesia in the experimental group was significantly smaller than that of the control group, the onset time was fast, the anesthesia block time was significantly longer than that of the control group, P <0.05, with statistical significance. Conclusion Ultrasound-guided anesthesia of brachial plexus block in children is significantly higher than that of traditional anatomical blockade method, and the dosage is low, the onset time is quick, the damage to the children is small and the safety is high, which is worth to be popularized clinically application.
其他文献
在全区上下轰轰烈烈开展“创先争优”和实施西部大开发战略“大学习、大讨论”活动的大好形势下,我校以关注学校发展、情系师生成长为立足点,开展了“创先争优,推动学校和谐
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
肝脏是机体内最大的消化腺,是体内物质能量代谢的中心站,主要参与机体的代谢﹑胆汁生成﹑解毒﹑凝血﹑免疫﹑热量产生以及水、电解质平衡调节等,是维持生命活动必不可少的重要器官。肝脏极
党风廉政建设和反腐败工作是党的建设总体布局的重要组成部分。近年来,按照党的十六大、十七大的部署,中央在作风建设和反腐倡廉建设方面采取了一系列特色鲜明、影响深远的重
目的探讨老年高血压患者的综合治疗疗效。方法 :选取2015年12月至2016年12月来我院治疗老年高血压的患者102例,并按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组。对照组行药物
目的研究临床路径在肠镜下息肉电切术中的应用价值评价。方法采用随机抽样的研究方法将患者分成两组,123例实施临床路径组与115例实施非临床路径管理组,两组患者的平均住院日