“穷养”与“富养”，是时下网上争论很激烈的一个话题，仁者见仁智者见智，听起来似乎都有些道理，也都不乏例证支持，但誰也不能说服谁。主要有这样一些观点：“穷人孩子要富养，富人孩子要穷养”“穷养富养不如教养”“脸要穷养身要富养”“物要穷养心要富养”“儿子要穷养，闺女要富养”等等，不一而足。
　　穷养或富养，是一种教育理念选择，与家境没有必然关系。家境好，却有所节制，不愿给孩子多花钱、乱花钱，那也叫穷养；家境差，却倾其所有，不计成本，舍得给孩子花钱，要啥给啥，不惜代价，那就是富养。
　　依我所见，穷家富养，是世间最愚蠢的事。一是自己力不从心，没有富养的经济基础，只好打肿脸充胖子，东借西凑，负债累累；二是耗尽心血，累死爹娘，最后还不见得有好报，很可能养出个生活能力极差、一身坏毛病的废物。这就是“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”的道理，君不见那些生活在优裕环境的富家子弟，不知人间冷暖、世道艰难，缺少进取心，长大后大多成为碌碌无为之辈。反倒是生活在贫贱之家的子弟，能吃苦耐劳，肯拼搏奋斗，多有出类拔萃之辈。与其如此，贫困家庭父母还不如一早就明明白白告诉孩子，咱家穷，买不起那些奢侈品，没条件供你和同学比吃比穿，你要比就和他们比学习成绩，比能力本事，比创业成才，比谁将来有出息。
　　富家穷养，则是世间最有远见的事。因为“由简入奢易，由奢入俭难”，穷人如果骤然暴富，会在很短时间就适应富人生活，摆谱、招摇、炫富、挥霍，样样都会无师自通。而富人一旦变穷，从蜜罐罐摔进苦窝窝，可能会无法适应，难以生存，走投无路，下场悲惨。而且，富不过三代，如果衣来伸手饭来张口，在锦衣玉食的生活条件下大手大脚惯了，四肢不勤，五谷不分，一旦家道败落，是根本无法活下去的。而如果小时候吃点苦，培养点生活能力，有过苦日子的思想准备，那就要好得多，能够适应大起大落的变化。所以，就连洛克菲勒那样的世界巨富，也走的是富家穷养的路子，孩子们平时穿普通衣装，吃一般饭菜，零花钱要靠自己挣，还要分工做家务。正因为如此，洛克菲勒家族的几代子弟几乎个个都是出色人才，社会精英。
　　无论穷养富养，都不要忘记为孩子养志、养气、养精神、养素质、养习惯，也就是所谓“穷养富养不如教养”，这才是最重要的。教养即礼貌、规矩、态度、风度、生活方式、习惯等等，教养是文明人的标配，是一个人融入集体的通行证，是立足社会的介绍信。如果一个孩子没有教养，那就是家庭教育的最大失败。美国富兰克林总统带着孙子散步，有个乞丐向他鞠躬敬礼，总统马上驻足还礼，且弯腰更深。孙子不解：“他只是个乞丐啊！”总统答：“我绝不允许一个乞丐比总统更有教养！”按照这样“心要富养”教育出来的孩子，会没有教养没有出息吗？
　　现在有一种全民富养的趋势，不论富家还是穷家，都一味地娇惯孩子，按小少爷、小公主的模式来养。有钱的富养，孩子一出生就在钱窝里打滚，穿金戴银，吃香喝辣；没钱的也在富养，生怕孩子受委屈、没面子，砸锅卖铁也要和人家攀比，给孩子装备一身名牌，哪怕自己咸菜就窝头。这是很可忧虑的，因为孩子们将来都是要出去打拼，都是要靠本事吃饭的，而社会上最需要的是能吃苦耐劳的打工仔打工妹，或有担当能作为的白领、金领，不认什么少爷、公主，你那少爷脾气、公主做派只会四处碰壁、人人厌恶，很难在社会上站住脚，更不要奢谈建功立业，治国平天下了。播下龙种尚有可能收获跳蚤，播下跳蚤岂能收获蛟龙？
　　当然，富养还是穷养是各家私事，别人无权置喙，但道理不妨搞搞清楚，何去何从，各自选择，种瓜种豆，各得其果。