因为烟企涉嫌虚假宣传，田某一纸诉讼将广东五叶神实业发展有限公司告上法庭，索赔近万元。“烟草广告长期以来通过打擦边球的方式进行广告宣传，危害非常之大。”田某辩护律师徐德军说，此案意义非常大，是“国内消费者首次状告烟草企业并获得赔偿的案例。”
　　点评：事实上，烟企为烟草做广告，首先是被法律禁止的。广告法修订草案，对烟草广告作出严格的限制：利用广播、电影、电视、报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物、移动通信网络、互联网等大众传播媒介和形式发布或变相发布烟草广告，一律被禁止。更何况，烟企“五叶神”在其官网上发布“五叶神属于中国低危害卷烟，获得中国毒理学会授权认证”，涉嫌虚假广告宣传。
　　中国除了是世界上烟草产销最大国外，还是控烟力量最为薄弱的国家。青少年不仅可以很容易地获得卷烟制品，而且身边永远不乏示范者和怂恿者。调查显示，我国吸烟人口呈低龄化，青少年吸烟率上升，全国15岁至19岁青少年吸烟人数有900万，尝试吸烟人数不下1800万。世界卫生组织预见，中国目前20岁以下青少年与儿童，将有2亿变成吸烟者，其中至少有5000万人将因吸烟而早逝。而青少年过早涉足烟草，烟草广告的诱惑与警示标识的暧昧是罪魁祸首。可见，全面禁止烟草广告也是重要一步。
　　然而，有关部门控烟不力，除了立法滞后、措施偏软、烟草文化根深蒂固、国人控烟意识不强、戒烟积极性不高等因素外，更与监管部门对烟企的“溺爱”和放纵脱不了干系。特别是，只注重于控制消费者吸烟，而对烟草生产、销售环节疏于防控和管理。众所周知，烟草行业是支柱产业，是地方GDP中的“金字塔”，更是地方政府的“提款机”。烟草企业，也成了地方政府敬供着的“财神”，享有其他企业难以企及的“特赦权”。
　　因此，烟民告赢烟企，具有样本意义。今后，一旦有烟企烟草发布广告，不仅烟民可以索赔，而且工商部门应该严处。再者，要想控烟出实效，首先必须打破地方壁垒，宁可不要这高耗社会成本的GDP，也不能让人民群众的身体健康受到危害。特别是尽早出台全国性的控烟法律，禁烟场所要具体，执法主体要明确，处罚措施要强化，处罚标准要量化，尤其是要重点监控生产和销售环节，告别控烟立法的纸上谈兵。