【摘 要】
：
无人驾驶技术在给人们生活创造价值的同时,亦附带隐私数据安全风险。依托数据+算法为支撑的无人驾驶汽车,在运行过程中的隐私权侵权形态主要表现为侵害个人隐私、侵害信息性隐私权和侵害自治性隐私权。因智能技术对隐私的强控制力致现行法中所确立的知情同意原则失灵,个人隐私控制理论功能衰微,算法自动化决策使得隐私信息被规模化处理,隐私权受侵害后司法救济日显乏力。面对无人驾驶技术引发的隐私权保护困境,结合我国实际,需多策予以应对:既强化隐私权的立法保护,优化现行法规体系,重视“算法权力”的法律规制,又注重技术保障,从设计阶
【基金项目】
：
2018年贵州省哲学社会科学规划青年课题“互联网+时代新兴特殊私权的民法保护研究”(项目编号:18GZQN29),2018年司法部国家法治与法学理论研究项目“人工智能的法律规制研究”(项目编号:18SFB2040)的阶段性成果。
论文部分内容阅读
无人驾驶技术在给人们生活创造价值的同时,亦附带隐私数据安全风险。依托数据+算法为支撑的无人驾驶汽车,在运行过程中的隐私权侵权形态主要表现为侵害个人隐私、侵害信息性隐私权和侵害自治性隐私权。因智能技术对隐私的强控制力致现行法中所确立的知情同意原则失灵,个人隐私控制理论功能衰微,算法自动化决策使得隐私信息被规模化处理,隐私权受侵害后司法救济日显乏力。面对无人驾驶技术引发的隐私权保护困境,结合我国实际,需多策予以应对:既强化隐私权的立法保护,优化现行法规体系,重视“算法权力”的法律规制,又注重技术保障,从设计阶
其他文献
选择性执法的治理首先要界定概念,将其和行政裁量区分开来,然后进行归类。选择性执法可分为合理的和不合理的,不合理的才是治理的对象。不合理的选择性执法进一步分为授益型和侵害型。对于授益型的,应当采用政治途径进行治理,可建立人大监察专员制度;对于侵害型的,应当将其纳入司法审查的范围,法院有权撤销这种不合理的执法行为。
中国共产党党内法规的发展经历了五个阶段:早期实践与概念提出阶段,奠基阶段,探索与曲折发展阶段,全面展开阶段,规范化和体系化阶段。建党100年来,党内法规建设经过艰难曲折的探索,不仅在实践中取得了长足进步,而且在思想理论上积累了宝贵经验。对于党内法规的理论研究还需要进一步的深化和创新,党内法规的体系化和规范化水平尚需进一步提高,党内法规建设必须与依法治国相衔接,依规治党必须和依法治国一体推进。
共青团档案工作是团工作的重要组成部分,加强团机关档案工作是提高团工作效率和质量的有效保证.新时代的档案工作要求和实际,丰富了共青团档案工作的概念,呈现新时代特征.然
立足于“一带一路”倡议前后的服务业发展数据,从服务业发展规模和发展结构双重视角出发,构建PSM-DID模型,评估“一带一路”倡议对我国服务业发展的影响.研究结果表明:“一带
港英政府十分重视利用学校教育维护其长远的殖民统治。殖民教育的特点是立足于保持香港国际转口贸易港的地位、对中国的“疏离教育”和对英国的“子民教育”。20世纪70年代之前港英政府奉行的是一种教育去政治化的策略;1984年后学校教育逐步转向积极的政治社会化。香港同胞的政治文化认同体现为鲜明的本地性、模糊的“泛华人”性、功利的世界性。殖民教育导致香港同胞中国国家认同严重弱化,对于香港回归后的政治文化生活都产生了深刻而长远的负面影响,须从政治、教育、文化、宣传、融合发展等方面予以矫治。
政府购买社会工作服务已经成为现阶段社会工作提供社会服务的重要途径,然而,在政府购买服务的模式下,地方政府的购买社会工作服务政策要求承接购买服务的社工机构所提供的服务内容是非常“宽泛化”的,而且服务绩效评估指标体系及对评估结果的应用中存在着不科学不合理的成分,这种现象非常不利于社会工作发展成为一个成熟的专业。只有将专业社工机构从繁重的非专业工作任务中解脱出来,同时优化服务绩效的考核评价指标体系并建立更加有力有效的约束和激励机制,才能促进我国的社会工作发展成为一个成熟的专业。
在系统化、整体化和协同化的育人格局中,高校辅导员应成为凝结多个育人主体的纽带,因事而化、因时而进、因势而新,努力转变为“三全育人”体系的协同者、开拓者和整合者.然而
二战后,资本主义国家积极推行社会福利措施,以此来缓解资本主义的系统矛盾和阶级矛盾.在此基础上形成的福利国家似乎实现了某种资本—国家—社会的平衡,这让人们一度开始怀疑
认罪认罚从宽制度在实践中已全面推开,传统法学研究方法在分析认罪认罚从宽制度的价值与合理性方面存在局限,经济学中的边际效益理论、博弈论方法可以为认罪认罚从宽制度提供理论支持。从经济学的视角,认罪认罚从宽制度的适用带来了社会正效益,形成控辩双方主动适用认罪认罚从宽程序的纳什均衡,提高了被追诉人预期赔偿数额。认罪认罚从宽制度的有效运行需要相关诉讼机制的完善,包括构建强制信息交换制度,采用确定刑量刑建议,建立减刑比例与被追诉人赔偿情况之间的关联机制等。
土地经营权类型化是厘清土地经营权法律关系,落实“恒产恒心”“融资担保”的农地“三权分置”改革目标,满足农业生产经营多元化需求的必然路径。通过运用“归源判断”“事物本质”等类型化思维,实现土地经营权构造的体系化。土地经营权作为一种集合性概念,以物权法定作为土地经营权类型化的标准,运用“登记+期限”的类型化要素,将土地经营权分为物权性土地经营权与债权性土地经营权。物权性经营权进行不动产物权登记,以登记生效为原则;债权性经营权进行备案登记,赋予其部分物权效力;不进行登记的,效力为债权。通过此种方式,形成土地经营