存款的区别
　　 中国缺乏支撑内需的一整套社会制度。
　　 一个英国家庭，如果有几千英镑的存款，会高兴得不得了。对他们而言，存款没有什么用，看病不用很多钱，上学不用很多钱，有点钱就到处旅游，买东西。但是中国人存款是因为看病要自己花钱，上学要自己花钱，什么都要自己掏钱，所以从严格意义上来说，这不叫存款。世界银行称中国的存款叫做预防性的，即为了生存，这跟西方意义上的存款是两码事。
　　
　　 产业升级
　　 在很多年里，中国对产业升级往往存在错误的看法，一种线性思维，从劳动密集型到技术密集型，到资本密集型，等等。今天生产的是衣服、鞋子，按照这种线性思维，产业升级就是明天把制衣厂、制鞋厂关掉，生产电脑，这就是产业升级了。其实不是这样的。产业升级有两个意思：一种是不同产业的升级，另一种是同一种产业的升级。一双鞋可以赚2美元，也可以赚100美元。产业升级的关键是附加值，而不是产品本身。欧洲那些名牌的鞋帽、手袋，可能是世界上附加值最高的产品。同一种产品，即使是做鞋子、做衣服同样可以升级，同样是做鞋子，20年来永远都是一双鞋赚5毛、1块，那肯定是要升级了，技术含量太低了，但并不见得要把这个鞋厂关掉。欧洲那些名牌不是一直在升级吗？所以不能机械地理解产业升级。
　　
　　 金融危机发生的真正原因
　　 大多数人对这次金融危机的认识，还停留在基础层面，认为是美国的房地产、次贷危机所引发的。其实这是一种表象，危机发生的真正原因是伊拉克战争。
　　 美国发动伊拉克战争，每天都要消耗无数的财力。布什政府上台8年，美国的经济、民众的生活根本没有因为战争受到影响，那么战争需要的钱从何而来？这才是问题的关键。那么，伊拉克战争所需的经费从哪里来？只能通过操纵国际金融体系来支持这场战争。美国所主导的国际金融体系，也就直接演变成美国从其他国家转移财物的一种机制。否则就无法解释这么多年战争耗资巨大，美国自己却不受影响。所以，实际上都是亚洲国家，中国、日本等在支持美国的伊拉克战争。在金融全球化情况下，各国都依附于美国这个经济体系上，以美元作为基础货币，美国就可以通过技术性的手段将财富转移到自己的国家。金融危机发生之后，这就更清楚了——“我要死了，你赶快把钱送来，你不送来，我死了你也要死。”对美国来说，它希望欧洲、中国、日本都来帮助它，继续保持原有的世界金融体系，通过这套金融体系操纵基础货币，这是美国的最大利益。
　　
　　 光看GDP没有多少意思
　　 总有人很骄傲地说，中国的GDP（国内生产总值）产量占世界的多少。其实并不是经济总量大了，就能成为大国。据史料统计，鸦片战争之前的1820年，中国的GDP产值占世界的32%，而同一时期，欧洲8国，包括英、法、德，只占了7%，日本3%，美国也非常少。但是，20年以后的1840年，中国就被英国这一个国家打败了！所以，GDP这个数字是非常容易骗人的。在没有一套比较好的现代国家制度情况下，光看GDP没有多少意思。
　　 （摘自东方出版社《通往大国之路：中国与世界秩序的重塑》 作者：郑永年）