文化研究关键词(之三)

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hytsxz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  文化霸权(hegemony)
  
  文化霸权,或称“文化领导权”、“领导权”,其希腊文和拉丁文分别是egemon和egemonia。雷蒙德·威廉斯在《关键词》(Keywords)中,从词源学角度考察了“文化霸权”这一概念的产生与发展。威廉斯指出,文化霸权这个词最初来自希腊文,指来自于别的国家的统治者,到了十九世纪之后,它才被广泛用来指一个国家对另一个国家的政治支配或控制。而到了葛兰西手里,这个词又有了新的含义,被用来描述社会各个阶级之间的支配关系。但这种支配或统治关系并不局限于直接的政治控制,而是试图成为更为普遍性的支配,包括特定的观看世界、人类特性及关系的方式。由此,领导权不仅表达统治阶级的利益,而且渗透进了大众的意识之中,被从属阶级或大众接受为“正常现实”或“常识”。
  根据佩里·安德森(Perry Anderson)的考证,文化领导权的概念是由普列汉诺夫在一八八三至一八八四年间作为推翻沙皇制度的策略的一部分而首次提出的,涉及到无产阶级在联合其他团体,如资产阶级、农民和想推翻沙皇的知识分子时所应有的文化领导权。后来列宁在《怎么办?》和《社会民主党在民主革命中的两种策略》中,使用了“文化领导权”这一概念,指出无产者不要避开资产阶级革命,不要把革命中的领导权交给资产阶级,应当既以理论家的身份,又以宣传员的身份,既以鼓动员的身份,又以组织者的身份“到居民的一切阶级中去”,领导社会各个阶级去争取推翻沙皇统治的胜利。强调对大众的宣传参与,也强调不放弃对资产阶级革命的领导权,列宁的这一认识对文化霸权概念的演进起到了重要的作用。但只有到了葛兰西,文化霸权才真正作为一个概念被提了出来,并形成了葛兰西最富影响的文化霸权理论。
  在《南方问题的一些情况》中,葛兰西第一次明确使用了“文化霸权”这一概念。后来在《狱中札记》和狱中所写的书信中,葛兰西更是明确把“统治”(压制)和“领导”区分开来,强调了文化霸权的这样一面:通过大众同意进行统治的方式。葛兰西指出,一个社会集团能够也必须在赢得政权之前开始行使“领导权”,这是赢得政权的首要条件之一;当它行使政权的时候就最终成了统治者,但它即使牢牢地掌握住了政权,也必须继续以往的“领导”。葛兰西对西方资本主义社会进行了细致的考察,把资本主义社会的上层建筑分为“市民社会”和“政治社会”或国家。市民社会由政党、工会、教会、学校、学术文化团体和各种新闻媒介构成,而政治社会或国家则是由军队、监狱等暴力机构构成。葛兰西指出,西方资本主义社会,尤其是先进的具有较高民主程度的资本主义社会,其统治方式已不再是通过暴力,而是通过宣传,通过其在道德和精神方面的领导地位,让广大的人民接受他们一系列的法律制度或世界观来达到其统治的目的,这就是葛兰西所说的“文化霸权”。
  文化霸权首要的不是一个争夺“领导”的问题,而是一个争夺领导“权”的问题,是你的领导能否被接受,能否合法化的问题。因此统治阶级或统治集团要获得统治的合法权,就需要通过赢得被统治人民的同意,通过被统治阶级的自愿的赞同来获得,而不是通过压制或暴力来获得。但要赢得大众的同意并不就是一件简单的事情,这其中就必然需要双方的谈判,而有谈判也就有让步或折衷平衡的问题,由此文化霸权的争夺并不是一方对另一方的简单的灌输和强加,是双方谈判或协商的结果。这样,文化霸权所给予我们的就不是一种静止的或静态的统治模式,而是一种动态的统治方式,一切都正在进行中,是统治与反抗之间的一种不断变化的动态的平衡,或如葛兰西所说的“运动中的平衡”。
  那么,统治阶级或集团如何赢得被统治人民的同意呢?葛兰西指出,统治集团要赢得大众的同意,其自身必须要具备一定的条件,这就是要超越自身的经济局限,从经济社团阶段、经济合作阶段一直过渡到“最纯粹的政治阶段”,即文化霸权阶段。正是在这一阶段,从前产生的具有不同意识形态的社会集团或“政党”互相对峙和冲突,并在这种对峙和冲突中相互妥协或协商,最终造成某个基本社会集团对一系列从属社会集团的领导权,从而带来整个社会经济和政治目标的一致,也引起精神和道德的统一,虽然这只是暂时的。
  对于葛兰西来说,文化霸权虽然需要超越经济阶段,体现出一种精神和道德的统治,但这并不意味着要抛弃经济基础,甚至与经济基础割裂开来。文化霸权同时也必须属于经济的范畴,必须以领导集团在经济活动的根本中心所执行的决定性职能为基础。因此在这一意义上说,文化霸权又是一项全面的统治工程,既是一个文化或政治的问题,也是一个经济问题。
  在领导权的争夺上,葛兰西认为这是一个长期而复杂的工程,用他的话来说,就是一场“阵地战”,而在这其中,知识分子,尤其是“有机知识分子”起着重要的中介作用。
  葛兰西的文化霸权理论对文化研究,尤其是大众文化研究具有重要意义,它为大众文化提供了一个整合框架,开拓了大众文化领域,使我们以双重视点去看待大众文化,即既不把大众文化看作是麻醉剂,是腐蚀愚弄大众的工具(法兰克福学派的观点),也不是对大众文化一味地欢呼欢迎(文化民粹主义的观点),而是把它看作一个冲突的场所,是国家意识形态与大众相互斗争、相互协商和谈判的场所,这样就能更为丰富和深入地帮助我们去理解大众文化,为我们理解大众文化提供了新的视角。
  但对于葛兰西的文化霸权理论,后马克思主义的代表人物拉克劳(Laclau)和墨菲(Mouffe)以话语理论做了重新思考,批评了葛兰西文化霸权理论中所残存的两个“本质主义”方面,一是坚持领导权的阶级主体性,而忽视了非阶级的社会力量之间所展开的斗争。在拉克劳和墨菲看来,领导权并不以阶级、阶级斗争为核心,它是一个差异体系,是不同社会力量在对抗中所展开的斗争。葛兰西文化霸权理论的第二个本质主义方面,就是过分强调领导权在社会斗争的中心性甚至单一性,而在拉克劳和墨菲看来,在特定社会形态中,可能存在着多样化的领导权关节点,如女权运动、和平运动、环境保护主义等等,而不是单一的资产阶级与无产阶级之间的斗争,由此社会斗争呈现出复杂多元的倾向,而在每一个斗争点上都可能形成领导权中心,社会主义革命也只是这其中的一个。
  应该承认,拉克劳与墨菲对葛兰西文化霸权理论的批评是有一定道理的,消除了人们一些传统的、僵化的认识和思想,为文化霸权理论的发展做出了重要的贡献,而这些是他们对资本主义社会所出现的各种新的斗争形式,如生态主义、女权主义、反种族歧视等清楚认识的结果。在这种情况下,文化霸权就从阶级斗争中心转向了更为多元化的斗争形式,这也就是他们所说的激进、自由和多元的民主斗争形式。但我们也应当看到,把文化霸权的斗争无限地延伸到几乎所有的社会斗争中去,这无疑忽视甚至遮蔽了依然存在的阶级斗争,无法对社会的结构力量、意识形态力量和国家权力进行更为深入的批判性的分析,这是我们应当充分认识到的。
   (和磊)
  
  习性(habitus)
  
  个人与社会本是相生相成的有机整体,然而在传统社会科学中,对个人的研究往往归属于心理学范畴,对社会的考察则划归为经济学、政治学等学科。布迪厄采取了一种关系式研究姿态使社会学打破个人和社会分离的社会学传统,聚焦于具体而微的日常社会实践而不是抽象演绎的理论思辨。“习性”概念就源于这种关注实践、关注身体的社会学理论和方法。
  “习性”概念的酝酿与布迪厄早期所从事的经验研究有直接的渊源关系。当他在阿尔及利亚做田野调查时,目睹了当地社会前资本主义经济遭受剧变,农民失去土地被亚无产阶级化,此后他回到法国本土进一步研究法国贝恩亚农村社会。他意识到社会变迁与个体性情之间存在千丝万缕不可忽视的联系。而此前的各种主观主义和客观主义的理论及分析模式要么侧重结构,要么倾向主体性,它们都无力透彻地解释这一问题。在他看来,存在主义夸大了主体的主观选择能力,对制约性的、前在的社会客观结构置若罔闻。而列维-斯特劳斯等人的结构主义理论把“关系的方式”带入社会科学研究,并且为研究社会现象的经验学科——社会学提供了走出实体的、本质主义研究的方法。但是结构主义的客观“规则”完全抛弃了主观再现的能动性,将一切社会和文化都看作结构性的制度和规则的总和,个体行动者不过是结构的承担者和被动执行者而已。这种超越历史的、恒定的共时结构,难以解释精神结构对规则的主观内化,也无法说明实践的生成性活动。布迪厄认为个体和社会,主观主义和客观主义,身体和精神的对立,理论建构和经验研究的日益脱节都是人为、虚幻的设定,都无益于揭示社会世界的真实逻辑。他试图从实践的维度消解在社会学乃至哲学传统中长期存在的二元对立。因此,习性、场域和资本等概念的建构深刻地体现了他试图将个体与社会、主体与结构结合起来,从宏观视角分析问题的关系式方法。
其他文献
韩国的《朝鲜日报》日前报道称,日本防务省计划在下一财年成立海军陆战队的预备部队,走出创建海军陆战队的第一步。  为了配合海军陆战队的组建,日本防卫省将于今年购进4辆美制AAV—7两栖战车,预计在2015年总共购进50辆该型战车并进行部署。  “皮薄馅大”  AAV—7两栖战车的研发开始于上世纪60年代。1964年3月,针对LVTP—5两栖战车的缺点,美国海军提出研制新型两栖登陆人员输送车的要求,由
备受瞩目的“沪港通”已经在上交所开始测试,9月30日测试结束,市场人士预计最快将于10月中旬开闸。对此,很多人摩拳擦掌,感觉自己的钱有了好去处。“沪港通”对个人理财有什么影响?这篇就来讲讲。  “沪港通”计划可以上溯至2007年,当时的名字叫“港股直通车”,让内地投资者可以直接购买香港股市的股票。然而,由于投资者缺乏风险教育以及不久之后的美国次贷危机,这项政策并没有真正实行。个别内地股民通过在香港
一九四七年春天,死海西北岸的昆兰地区,沙漠和丘陵上以及岩石嶙峋的山地也被春风吹绿了稀疏的细草。一个十五岁的贝都英牧童名叫穆罕默德·第帕(意思是“狼”),在山中寻找一头迷路的羔羊时,从断崖中看见一个山洞,好奇地投进石块去,听见一种打破巨瓮的声音,以为里面必定有金银宝贝,又不敢独自进去,便邀他的堂兄弟一起进洞去探看。牧童们进洞到八米处,看见满地碎片和杂乱的东西,中间有八个大陶瓮,七个是空的,只有一个还
“通”是一个价值上两可的字眼儿。可以是通达、博通、通人、灵通,也可以是通常、普通、通例、通病之类。《周易经传美学通论》(以下简称《通论》)的著者似乎意识到了这个问题,在提要中强调:“通,既是全整、通盘之通,也是贯通经传之通。”其所谓“贯通经传”,意在打破近百年来日益牢固的《周易》研究“经传分观”的范式,力求对《易经》与《易传》二者“进行整合性的处置和理解”。这样说来,“通论”在该书中倒是一个有着明
继今年初的出轨传闻之后,林丹近期再次成为焦点人物。这次,他扮演的是受害者角色。5月中旬,林丹在微博上发表声明,称其与多名队友在效力粤羽俱乐部的一年多时间里,始终未收到俱乐部承诺过的薪金,被拖欠金额高达数百万元。林丹居然遭遇欠薪,这一幕令人意外吗?至少在我这里,一点也不感到意外。道理很简单,因为以往在中超联赛中,类似的欠薪新闻已经不胜枚举,包括到来时曾引起轰动的德罗巴,却在遭遇欠薪之后以自由身离开。
世界杯要来了,心里有种莫名的兴奋。我不是专业球迷,只是有一段与之有关的回忆。2006年德国世界杯,我16岁,那年夏天刚好初中毕业,刚好有一个悠长的暑假,刚好能完整地看一支球队的全部比赛,刚好够时间了解一个球星随之喜欢上他。我还可以清楚地告诉你,那支球队就是英格兰队,那名球星叫贝克汉姆。  自己本来对足球一无所知(现在也几乎是),所以对世界杯几乎没什么兴趣。但那时家里有好些足球杂志和印有许多球星的小
回顾凯恩斯革命以及随后发生的针对凯恩斯革命之革命,其历史贡献或历史教训对我们而言无异于免费午餐,可以使我们的经济政策设计更为科学。    一、二十世纪三十年代的经济大危机造就了凯恩斯,其理论很快为各国政要所接受,并经久不衰    以亚当·斯密为代表的古典经济学,奠定了市场经济理论,认为市场经济是人类富裕的康庄大道。斯密崇尚自然哲学,推崇自由竞争,认为每个人追求个人利益的同时,因其产品必须得到社会的
新闻背景:  9月14日,姚明和纳什在北京组织了一场篮球慈善比赛,所得票款全部将捐献给中国贫困儿童。当然,比活动本身更重要的是意义,王治郅戏言,纳什就是加拿大的第二个“白求恩”。只是,不知这样的活动,会对中国文体界的其他同行产生怎样的刺激?    SHOW还是LOVE  李拜五    姚明出价320万,汇源果汁老总出价360万,老总胜。所图不过是一双球鞋、两张机票、两张门票外加一周的酒店住宿权。这
《读书》一九九六年第五期《品书录》里《货郎声、入梦来》文中称:“端木蕻良诗王羽仪画的《燕京风俗》出在日本,无缘得见”。此说不确。书名《旧京风俗百图》,一九八四年三联书店香港分店出版,此书内容及印刷皆极精美,甚盼北京三联能重印以公诸同好也!
双层床发出吱吱声,床垫上铺着简陋的床单,晾衣绳上挂着捆在一起的人造弹性纤维,与房间里摆放整齐的其他物件形成鲜明对比。圣帕特里克高中位于肯尼亚西部小镇伊坦,学校接收了1210名男生,位于肯尼亚首都内罗毕西北大约350公里。这所高中培养了许多学业有成的学生和著名运动员,学生们非常注重纪律。  男孩们从宿舍走向教室,都会经过道路两排的树木。这些树是由曾经在这里念书,后来赢得过奥运奖牌或打破世界纪录的学生