论文部分内容阅读
自20世纪第一部《中国文学史》问世以来,以各种形式编撰的文学通史和专史出了不少,成绩显著。但因各家论述大抵依从时代背景介绍、作家作品分析到地位影响论定的固定理序,且评价标准单一而原则,起先是“复古”与“进化”的对峙,以后是“教化”与“审美”的紧张,以至于不同程度地沾带有面目呆定议论肤泛的缺失。有时换去主词,易代安置,将对某甲的分析施诸某乙,往往也能成说,可谓是研究失准与失效的显例。