从经济适用房团购看“权力福利”现象

来源 :新西部 | 被引量 : 0次 | 上传用户:anbao01
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一个拥有40%绿化面积的小区,有112个地下停车位,楼高18米,最大楼间距27米,388套住房里,最小的93平方米,大的是150平方米以上的复式住宅。这就是郑州市的龙鑫苑“经济适用房”小区。(6月12日《大河报》)
  这个所谓的“经济适用房”小区,惟一符合经济适用房特征的,似乎只有1580元的均价。但是这样的价格,普通中低收入家庭却无福享受。据知情人士透露,郑州市直某机关“团购”了126套,一家外地企业异地认购了130多套,剩余的房子被身份更特殊的人买走。而这些购房者中,有人又将房子加价10万元倒卖给“中低收入家庭”。以经济适用房价格出售的“豪宅”,在它开工之前,就被人“瓜分”了。
  显然,这个郑州市政府定性的安居工程,怎么看都不是经济适用房。首先,龙鑫苑这个“安居工程”小区在建筑立项、规划设计上,根本就不是给中低收入家庭住的。其次,为了体现透明行政,郑州市政府曾把历年开工建设的经济适用房小区在媒体和网络上公布。但是2004年开工建设的龙鑫苑,在政府公布的经济适用房小区名单上难觅其踪。最能说明问题的,则是购房者的身份。
  最近一段时间,舆论对一些垄断行业的福利腐败现象,例如地铁职工免费乘车、电信职工免费打电话、电力职工免费用电等“垄断福利”,予以严厉抨击。郑州市市直某机关等非低收入人群团购“经济适用房”的现象,从本质上说也是一种福利腐败,可以称之为“权力福利”。如果说垄断行业的职工是“靠山吃山、靠水吃水”,那么政府职能部门的员工,则是“靠权吃权”。
  如果说“垄断福利”损害了社会公平,降低了经济效率,那么“权力福利”造成的后果更为严重。它严重损害了公共利益,扭曲了政府职能,侵蚀了公众对政府的信任,应是福利腐败中最严重的一种。
  如今,“权力福利”现象在越来越多的地方呈现出合法化、“阳光化”的趋势,不仅政府不拿它当回事,倍感无奈的民众也对此越来越麻木,甚至艳羡不已,这从网上的一些跟贴评论中,就可以看出来。这才是该现象最值得警惕的地方。
其他文献
因为“还债也是政绩”的执政理念,使他成了舆论的焦点和社会关注的热点人物;因为受贿触犯党纪国法,使他又遭到了公众的唾弃。然而,就在他“出事”两个月之后,一篇记录他在任时突出政绩的新闻报道却“意外”获奖……    “不知道怎么回事儿,我从来没有见过这样的国庆节,希望不是我们老百姓多虑了。”  2006年10月初,本该热闹的国庆节假期在重庆市铜梁县却显得意外“冷清”。按照铜梁县退休老干部赵和平(化名)的
<正>~~
高等数学对于初等数学不只是一种螺旋式的深入,更是一种阶梯式的跨越上升。反过来,高等数学的知识和思想对初等数学的学习能起到指导性的作用。再加之,初等数学知识是从整个数学
当省疾病预防控制中心来电话让我去一趟.说我的血液出了点问题.需要进一步进行确认时.我已经基本上知道自己得了什么病。2003年3月,我最后次在河南郑州作了免疫系统检测,我被“终
研究群决策中区间数AHP判断矩阵和区间数Fuzzy判断矩阵的集结问题。基于多个决策者给出的区间数AHP判断矩阵和区间数Fuzzy判断矩阵,建立了集成各决策者偏好信息的二次规划模
“双差生”是指思想品德差、学习成绩差的学生。当然,学习成绩差的不一定思想品德差,但是思想品德差的学生往往学习成绩差。他们虽然人数不多,但影响坏,给学校教育工作带来很大的