【摘 要】
:
<正> 中国法学会、中国检察学会廉政法制建设理论讨论会于1990年4月16日至18日在北京召开。来自中央国家机关、首都大专院校及科研单位的50余名专家、学者参加了这次讨论会。与会者围绕“廉政的概
论文部分内容阅读
<正> 中国法学会、中国检察学会廉政法制建设理论讨论会于1990年4月16日至18日在北京召开。来自中央国家机关、首都大专院校及科研单位的50余名专家、学者参加了这次讨论会。与会者围绕“廉政的概
其他文献
【正】 为切实保护未成年人健康成长,我们国家的最高权力机关制定的《中华人民共和国未成年人保护法》,作为法律规范,最近己与全国人民见面,这无论在国内或国际上,无论在保障
1991年9月4日第七届全国人大常委会第二十一次会议通过的《中华人民共和国未成年人保护法》(以下简称《未成年人保护法》),自1992年1月1日起施行。《未成年人保护法》为未成
【正】 《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称“行诉法”)将于1990年10月1日起施行,这是国家民主与法制建设的重要步骤。军事机关可否适用“行诉法”的问题,已引起军内外法
1987年9月5日颁布的《中华人民共和国档案法》(以下简称档案法)是国家立法机关按照立法程序制定的,用以调整档案部门与其它部门及利用者之间和调整国家机关,社会组织和公民
<正> 一、行政处分的性质对行政处分的性质,人们有不同的看法。有的认为行政处分是一种纪律处分或政纪处分,因而把行政处分说成是纪律处分或政纪处分,也有的把纪律处分看作是行政处分;有的认为行政处分是一种不同于纪律处分或政纪处分的法律制裁形式。笔者同意后一种看法。在一个法制健全发达的国家,基于法律所规范调整的社会关系的性质及其内容的不同,全部法律规范有刑事法律规范、民事法律规范、经济法律规范、行政法律规范之分,违反这些法律规范也相应承担各自的法
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。
Please download to view, this article does not support online access to view profile.
一、行政处罚权和执行权分离的界定行政处罚是指行政主体对于违反行政法的公民、法人或其他社会组织予以制裁的一种制度.是行政机关的一种具体行政行为.从处罚行为的全过程来看,是一个包括搜集证据、审议、申辩、裁决、执行等环节的综合行为和制裁体系.行政处罚权和行政执行权的分离是政府职能转变和行政法制发展的趋势和要求,其包括下列含义:首先,区分了两权的属性,对处罚行为与处罚决定的实施行为作了合理划分,使二者有了相对独立的规定性.行政处罚行为虽属行政行为,但其更接近司法行为,故一些学者将其称为行政司法行为.司法实践中,包
三、关于时间效力,即地方性法规何时生效或何时终止,以及对在它生效以前的行为有无溯及力的问题法的规范不是孤立存在的范畴,它是以社会为基础的。随着社会经济、政治、科技
<正> 《法学与实践》1991年第5期刊登马怀德的文章《建议制定行政许可证法》,摘要如下: 一、我国行政许可制度现存的问题 1.许可机关和许可权限缺乏统一规范。许可行为作为重要的行政管理活动直接关系到行政职能的实现和相对人的权利义务,必须由法定机关统一实施。我国目前拥有许可的机关层次多、范围广,虽然绝大部分是依法实施的,但也有相当一部分机关在没有法律依据的情况下,自行设
随着投资环境的不断完善,三资企业迅速增多。至1992年底,厦门特区已开业投产的企业有1033家,职工6万余人。生产经营趋于稳定后,劳资纠纷直至发展到工人们集体怠工罢工也随之