论文部分内容阅读
“带资进组”屡见不鲜
明星“带资进组”的话题由来已久，很多时候提起“带资进组”，大家都讳莫如深，人们往往像看到“潜规则”一样，质疑其存在的合理性。当然，这里必须要把明星投资与明星“带资进组”严格区分开来，虽然它们之间并没有严格的界限，因为明星拥有常人难以企及的资本，对于他们要投资的行业，“千金难买我乐意”，影视行业只是他们投资版图的一个支系。至于“带资进组”抑或“带资演员”这事儿在影视圈经常发生，并不新鲜，甚至常常被人们当作是茶余饭后的谈资，但“带资进组”背后，究竟有怎样的玄机？
其实，按照市场经济的规律来看，哪里有市场，哪里就有买卖，有需求就有供应。也有业内人士表示，只要不违背艺术规律、创作规律和市场规律，“带资进组”这样的方式也是可以理解的。杨幂在去年的一段采访中曾说到，“没有投资人带老婆进组，反而不正常。” 在谈到当年拍摄《红楼梦》时所见到的一些潜规则现象，杨幂如是说，“当时应该是很多人看到了《红楼梦》前景和商机。所以无论付出什么代价，有的人都挤破脑子要求上。”不过在杨幂看来，演员带资进组，在现阶段一点也不例外，整部戏里没有关系的演员，没有投资人的老婆，没有带着资金进组的演员，反而不正常。甚至杨幂说，这些人的存在反而成为了一种谈资，引起人关注。
事实上，明星“带资进组”也屡次见诸各大媒体，比如，真人秀节目《跟着贝尔去冒险》开播时，明星嘉宾韩雪被曝带资进组，并被深扒“贴着背景强大标签的红三代为博人气不差钱”，消息传出后，一时间引发各方热议，韩雪带资进组更是被推上热门话题，网友对此也分成几大阵营围观热议。另一位被“带资进组”绯闻缠身的明星是刘亦菲，网上有帖子深扒“刘亦菲带资进组，不满意就要求导演重新剪辑。” “既然带资，为啥每次带资进各种烂片，就不能选点靠谱的片子带资么？”“带资进组有什么问题，要是自己带资进组能拍出好片子来那简直是国产电影救星了（可惜并没有），所以不是带资的问题，还是片子烂啊啊啊。”
外行指挥内行，剧组沦为提线木偶
“带资进组”：从字面上理解其实不难，就是有人拿着资金进剧组，通常会在演员身上体现。有业内人士将“带资进组”定义成合作方式，他坦言这在当下的影视圈是很常见的，要么投资方看好一个项目，掏钱的附带条件是“要用我推荐的演员”；又或者是某个演员看上一个角色，会带着资金上一部戏，“这就是各取所需的一种行为。”
从整个影视圈的范围来说，“带资进组”可分为三类：第一类：投资方自己对某个影视题材、剧本很感兴趣，除了投资之外也可能参与其中某个角色。第二类：艺人经纪公司为了包装自家艺人而投资影视剧，为艺人量身定制某角色。第三类：一些老板为了成就他们喜欢的人，帮助这些人实现演戏的梦想，索性就投点钱弄一个角色。按业内的说法：“这一种很有随机性”。
“事实上，几乎每个剧组都有带资进组的演员。区别只在于，带资来的演员是被安排不起眼的小角色，还是直接空降到了重要位置。”导演苏舟说。在他看来，资本固然带来繁盛的景象，但资本也大刀阔斧地改变着这个行业。“资本指派演员，演员听命于资本。这个行业本就充斥五光十色的诱惑，再加上一群不懂专业、只沉迷于资本游戏的人，怎会不乱？”
近年来，大量资本的涌入让影视成为“不差钱”的行业。钢铁、矿业、餐饮、汽车、网站等等，这些原本与影视并不兼容的企业不仅鱼贯而入，相关投资人还不甘隐身于影视剧幕后。许多导演叫苦不迭：“外行指挥内行，剧组难免沦为被操控的提线木偶。”导演们指责的外行表现，轻则带资演员态度傲慢演技差，严重一些的会擅自改剧本，或要求介入后期剪辑。
放眼行业，更大的毒瘤还在于，这些带资演员助推了天价片酬。中国电影文学学会副会长刘毅说，无论带资演员属于哪种情况，其结局殊途同归：未红想红的可能拖了全组演技的后腿，而当红的流量明星则因一人独取太高片酬而使得影视制作费用被一再压缩。如此看来，带资演员只是冰山一角，他们身后是国产影视剧的某种痼疾。
“带资”之风盛行，进组还需演技
在一般人眼里，明星投资是在玩票。手里有资金有闲钱，投资无非就是赌一把，亏几把不会伤筋动骨。而明星投资需要懂得利用自己的优势与擅长的领域，即音乐与影视产品，在这些领域，明星们更熟悉产业链的各环节运作，也积累了大量人脉，资源整合起来更得心应手。这些明星以其天然优势赢在了起跑线上，比如黄晓明所创办的明嘉资本也是专注投资与自身主业相关的文化创业产业和影视泛娱乐行业，赵薇入股阿里影业成为第二大股东，股价上涨狂赚40多亿就是基于自身对电影市场与产业链的理解。投的好，往往可以为后续成立电影公司做铺垫或者从演员向导演转型铺路。
现如今，不少明星都开始涉足资本圈，除了上面开公司当总指挥的。更多的，是看上了影视剧这块香饽饽，电视剧《幻城》由演员冯绍峰投资并任监制；《泡沫之夏》让梁咏琪过了一把制片人瘾，《微时代之恋》被曝老板是杨幂，《金玉良缘》的出品人之一是霍建华。虽然段子里说“不想当老板的演员不是好投资人”，但“隔行如隔山”这句话在跨界盛行的当下并非完全过时。就像《幻城》被吐槽“五毛特效”，《泡沫之夏》逃不脱“雷人剧情”，演而优则导适用不了所有人。
而且，如果只是简单粗暴地带资进组，那么吃力的表演，肯定逃不过观众的火眼金睛，虽然演员在扮演角色时肯定不会在脑门上刻着“带资进组”，这就像《让子弹飞》中张麻子脸上没麻子一样。那么如何辨别？业内人士曾说怎样判断很简单：“当某个演员的外形、性格和定位跟影视剧中设定的那个角色严重不符，表演上比較吃力、演技差，这就比较明显是‘硬塞’进来的了。就好比角色是一小姑娘，结果让一个半老徐娘来演，这不太招人厌了吗？”
资本在左，艺术在右，哪些“带资进组”的明星们是否还记得：什么才是自己应有的选择？当艺术与资本相爱相杀得愈加胶着，真正的演员敢不敢选择艺术的自主性，而不是成为资本的傀儡？
明星“带资进组”的话题由来已久，很多时候提起“带资进组”，大家都讳莫如深，人们往往像看到“潜规则”一样，质疑其存在的合理性。当然，这里必须要把明星投资与明星“带资进组”严格区分开来，虽然它们之间并没有严格的界限，因为明星拥有常人难以企及的资本，对于他们要投资的行业，“千金难买我乐意”，影视行业只是他们投资版图的一个支系。至于“带资进组”抑或“带资演员”这事儿在影视圈经常发生，并不新鲜，甚至常常被人们当作是茶余饭后的谈资，但“带资进组”背后，究竟有怎样的玄机？
其实，按照市场经济的规律来看，哪里有市场，哪里就有买卖，有需求就有供应。也有业内人士表示，只要不违背艺术规律、创作规律和市场规律，“带资进组”这样的方式也是可以理解的。杨幂在去年的一段采访中曾说到，“没有投资人带老婆进组，反而不正常。” 在谈到当年拍摄《红楼梦》时所见到的一些潜规则现象，杨幂如是说，“当时应该是很多人看到了《红楼梦》前景和商机。所以无论付出什么代价，有的人都挤破脑子要求上。”不过在杨幂看来，演员带资进组，在现阶段一点也不例外，整部戏里没有关系的演员，没有投资人的老婆，没有带着资金进组的演员，反而不正常。甚至杨幂说，这些人的存在反而成为了一种谈资，引起人关注。
事实上，明星“带资进组”也屡次见诸各大媒体，比如，真人秀节目《跟着贝尔去冒险》开播时，明星嘉宾韩雪被曝带资进组，并被深扒“贴着背景强大标签的红三代为博人气不差钱”，消息传出后，一时间引发各方热议，韩雪带资进组更是被推上热门话题，网友对此也分成几大阵营围观热议。另一位被“带资进组”绯闻缠身的明星是刘亦菲，网上有帖子深扒“刘亦菲带资进组，不满意就要求导演重新剪辑。” “既然带资，为啥每次带资进各种烂片，就不能选点靠谱的片子带资么？”“带资进组有什么问题，要是自己带资进组能拍出好片子来那简直是国产电影救星了（可惜并没有），所以不是带资的问题，还是片子烂啊啊啊。”
外行指挥内行，剧组沦为提线木偶
“带资进组”：从字面上理解其实不难，就是有人拿着资金进剧组，通常会在演员身上体现。有业内人士将“带资进组”定义成合作方式，他坦言这在当下的影视圈是很常见的，要么投资方看好一个项目，掏钱的附带条件是“要用我推荐的演员”；又或者是某个演员看上一个角色，会带着资金上一部戏，“这就是各取所需的一种行为。”
从整个影视圈的范围来说，“带资进组”可分为三类：第一类：投资方自己对某个影视题材、剧本很感兴趣，除了投资之外也可能参与其中某个角色。第二类：艺人经纪公司为了包装自家艺人而投资影视剧，为艺人量身定制某角色。第三类：一些老板为了成就他们喜欢的人，帮助这些人实现演戏的梦想，索性就投点钱弄一个角色。按业内的说法：“这一种很有随机性”。
“事实上，几乎每个剧组都有带资进组的演员。区别只在于，带资来的演员是被安排不起眼的小角色，还是直接空降到了重要位置。”导演苏舟说。在他看来，资本固然带来繁盛的景象，但资本也大刀阔斧地改变着这个行业。“资本指派演员，演员听命于资本。这个行业本就充斥五光十色的诱惑，再加上一群不懂专业、只沉迷于资本游戏的人，怎会不乱？”
近年来，大量资本的涌入让影视成为“不差钱”的行业。钢铁、矿业、餐饮、汽车、网站等等，这些原本与影视并不兼容的企业不仅鱼贯而入，相关投资人还不甘隐身于影视剧幕后。许多导演叫苦不迭：“外行指挥内行，剧组难免沦为被操控的提线木偶。”导演们指责的外行表现，轻则带资演员态度傲慢演技差，严重一些的会擅自改剧本，或要求介入后期剪辑。
放眼行业，更大的毒瘤还在于，这些带资演员助推了天价片酬。中国电影文学学会副会长刘毅说，无论带资演员属于哪种情况，其结局殊途同归：未红想红的可能拖了全组演技的后腿，而当红的流量明星则因一人独取太高片酬而使得影视制作费用被一再压缩。如此看来，带资演员只是冰山一角，他们身后是国产影视剧的某种痼疾。
“带资”之风盛行，进组还需演技
在一般人眼里，明星投资是在玩票。手里有资金有闲钱，投资无非就是赌一把，亏几把不会伤筋动骨。而明星投资需要懂得利用自己的优势与擅长的领域，即音乐与影视产品，在这些领域，明星们更熟悉产业链的各环节运作，也积累了大量人脉，资源整合起来更得心应手。这些明星以其天然优势赢在了起跑线上，比如黄晓明所创办的明嘉资本也是专注投资与自身主业相关的文化创业产业和影视泛娱乐行业，赵薇入股阿里影业成为第二大股东，股价上涨狂赚40多亿就是基于自身对电影市场与产业链的理解。投的好，往往可以为后续成立电影公司做铺垫或者从演员向导演转型铺路。
现如今，不少明星都开始涉足资本圈，除了上面开公司当总指挥的。更多的，是看上了影视剧这块香饽饽，电视剧《幻城》由演员冯绍峰投资并任监制；《泡沫之夏》让梁咏琪过了一把制片人瘾，《微时代之恋》被曝老板是杨幂，《金玉良缘》的出品人之一是霍建华。虽然段子里说“不想当老板的演员不是好投资人”，但“隔行如隔山”这句话在跨界盛行的当下并非完全过时。就像《幻城》被吐槽“五毛特效”，《泡沫之夏》逃不脱“雷人剧情”，演而优则导适用不了所有人。
而且，如果只是简单粗暴地带资进组，那么吃力的表演，肯定逃不过观众的火眼金睛，虽然演员在扮演角色时肯定不会在脑门上刻着“带资进组”，这就像《让子弹飞》中张麻子脸上没麻子一样。那么如何辨别？业内人士曾说怎样判断很简单：“当某个演员的外形、性格和定位跟影视剧中设定的那个角色严重不符，表演上比較吃力、演技差，这就比较明显是‘硬塞’进来的了。就好比角色是一小姑娘，结果让一个半老徐娘来演，这不太招人厌了吗？”
资本在左，艺术在右，哪些“带资进组”的明星们是否还记得：什么才是自己应有的选择？当艺术与资本相爱相杀得愈加胶着，真正的演员敢不敢选择艺术的自主性，而不是成为资本的傀儡？