新兴的“酷炫”滑行工具禁止上路,你怎么看

来源 :意林 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xyhanhui
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  北京交管部门日前宣布,对于电动滑板车、平衡车等上路行驶的将处以10元罚款,不得继续在道路上使用此类滑行工具——截至目前,京沪等多个交管部门明确对这种新兴的“酷炫”滑行工具说“不”。但是有网友认为,滑行工具可以减少交通压力,提高出行效率,滑板车、平衡车究竟是玩具还是交通工具?对此,你怎么看?
  @kiss长发:我觉得此举是正确的,如果国家在城市的规划中考虑了平衡车和电动滑板车的情况,如添加专用车道,让平衡车与电动滑板车成为合法的出行方式,哪里还需要罚款呢?
  @mi呀:已经有专家做了测试,一般平衡车是没有制动装置的,它的加速减速停车,全靠我们身体的重心来控制,遇见紧急情况的时候,我们还有一个反应的时间,那么它停车的距离就会更长,如果我们身体失去平衡,很容易从这个车上摔出去,对周围的其他车辆行人造成危险。禁止上路是有科学依据的。
  @走你:我认为不应该禁止,虽然专家说是由身体控制方向,但是,所有的驾驶都是由身体来控制的呀。而且,这些滑行工具占地儿小,方便携带,又自带炫酷气质,减少开车的污染,还可以提高出行效率,何乐而不为呢?
  @小鳥成冰:看了报道,说这些滑行工具不符合我国的机动车安全标准,有安全隐患,专家建议只能在一些专用场地和封闭道路、封闭场所内,进行娱乐性的活动。大家可以在规定的场合炫,没必要上路危害公共安全!
  @王珂珂:也不是说禁止与允许。存在即是合理,如果技术不规范可以改善设计,如果立法不完善可以完善立法。别出现新事情就禁止,要调查其合理性与合法性,然后改善,提高人类的合适度,社会才会得到更好的发展。
其他文献
我国“经院式”法学教育模式亟需改革。实践性教学薄弱是“经院式”法学教育模式存在的重大弊病,直接导致法学理论教育与法律实践运用的脱节,培养的法科毕业生不能适应法治社
中国公证协会第六次代表大会召开吴爱英强调大力推进公证事业又好又快发展更好地服务经济社会发展服务广大人民群众(等11则)人民日报我国公证量逐年提高3年经济类公证800多万
位于广州南拓重地,身处改革开放前沿的番禺区人民检察院在建设社会主义和谐社会的宏伟蓝图中准确定位,实现检察职能和大局使命的有机契合,成为祖国南疆亮点熠熠的基层检察院
谈语文教学,这个话题,可谓是老师常谈,仁者见仁、智者见智。本人参加工作已近三十年,一直从事语文教学,可以说是在不断地学习、探索、改革。特别是近年来,使用九年义务教育新
2009年12月4日,第9个全国法制宣传日,由全国普法办和中央电视台联合制作的“12·4”特别节目——《法治的力量——2009年度十大法治人物评选暨揭晓晚会》在CCTV-1播出。2009
20世纪90年代,法律信仰就已在我国提出并引起广泛关注,但随着人们生活水平的提高,公民的法律信仰出现了缺失现象。当前,我国主要存在立法不精、执法不力、司法不公、守法消极
2009年12月10日,锦天城律师事务所在建所10周年之际,在上海国际会议中心举行了隆重的庆典活动。庆典活动的第一部分是召开“上海国际金融中心建设与法律服务高峰论坛”。中
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
目前,第三批律师事务所学习实践科学发展观活动正有序开展,多数律师事务所已进入分析检查阶段,广大律师逐步形成科学发展的共识,正努力把学习成果转化为生动的工作实践。各地