论文部分内容阅读
我的同事在整理Web 2.0概念下的网站时曾经抱怨说：“这些家伙到底知不知道2.0是什么就‘2.0、2.0’地喊?”这从一个侧面反映出了2.0网站的现状——浑水摸鱼炒作概念的居多，而真正认清2.0优势找到赢利模式的凤毛麟角。简单地说，Web 2.0是以blog、TAG、SNS、RSS、Wiki等社会软件的应用为核心，依据六度分隔、xml、ajax等新理论和技术实现的互联网新一代模式。Web 2.0的网站具有互联网应用采取与用户互动的方式，内容由用户产生，用户参与到互联网创造的过程中等特点，它代表了一种新的思潮。
1.0，2.0
Web 2.0和Web 1.0的最大区别在于，Web 1.0是一种自上而下的信息传播。它由网站将信息发布给每一个接受者即个体的网民，决定信息内容的主体是网站信息发布者而不是信息接收者；而在Web 2.0的概念里。信息则转为由P2P(伙伴对伙伴)的形式传播。也就是说，网站不再独揽信息的发布权。而由使用者自己自发地对信息进行整理分类总结和发布。这样一来，信息的使用者即是发布者，信息的发布者即是使用者。这种转变所带来的影响是巨大的，它不仅使互联网信息更为迅猛的传播和积累，也为网站建设提供了全新的道路。
为什么说Web 1.0到Web 2.0对网站建设影响深远呢?尽管在我们看来，1.0到2.0仅仅是一种思维模式的转变，但体现在网站建设中时，则是对使用者需求分析上的巨大差异。需求分析是网站建设十分重要的一环，它提供给网站构造者们一个前行的方向，使网站可以达到和满足使用者的各类需求。只有知道了用户需要什么。才能使做出来的产品让用户满意。网站的需求分析是同样的道理，如果秉承Web 1.0的概念。那么在网站后台上就可以只留下管理员的接口，统一对网站信息进行管理和发布。前台则给用户进行各种信息的操作所用。但如果2.0网站也采用这种开发思路显然不对。它既然是P2P的信息传播。那么所有的用户就都应该有一个查看信息的前台和管理自己信息的后台，这样才能使他成为信息使用者的同时也具有发布信息的权力。正是这种对网站建设的巨大影响，导致了Web 1.0与Web 2.0的概念被许多开发者奉为网站的根基，也使这两个普通的名词有了非凡的传知度。
Web 2.0的三大特点
Web 2.0的特色有三，概言之为“参与、自服务、在线应用”。所谓“参与”，就是指前面提到过的用户从信息的单纯使用者转变为信息的提供者兼使用者的角色转变，而“自服务”，指用户拥有自己定义与管理自己数据的权限。 “在线应用”表明了Web 2.0网站的全部功能都是基于浏览器上进行的。这三点成为了区分Web 1.0还是Web 2.0的关键标尺。
在Web 1.0的概念下，它包含了大多数的综合门户类网站，如网易，新浪，搜狐，腾讯等等。如今这个流行炒作概念的信息时代里，尽管各位老总们不停抛出这样那样的新名词，或是从网站的盈利模式(如腾讯是以IM软件为用户基础的)，或是从未来的发展方向(网易的网络游戏收入占总收入的70％以上)力图佐证自己早已远离了1.0的时代，但小花招终究掩盖不了事实的本质。实际上，综合门户类网站依旧是1.0概念的中坚力量。它们的信息传播是标准的自上而下式，不管新浪如何把它的blog频道说得上天入地，但出现在它首页上的推荐文章靠的仍旧是网站后台编辑的按钮而不是点击量。类似的还有腾讯，如果不是与QQ捆绑打包，每天早上都准时准点的弹出娱乐新闻摘要，又有多少人会主动选择看它的新闻频道呢?
如果打比方的话，Web 1.0的信息传播方式更类似于报纸与读者之间的关系。读者无法提出他们的信息需求，而只能在对方提供的信息中做出看和不看的判断。也正是因为它显而易见的弊端，才使得之后2.0的概念应运而生。
深入生活的Web 2.0
下面是一些功能延伸到我们的生活的。比较有特色的Web 2.0网站介绍。
blog个人空间：牛博网(www.bullong.cn)
用创始人罗永浩的话说，牛博网是在用Web 1.0的方式做Web 2.0的东西。这是一个很奇怪的blog站点。它的推荐页面上大多是个人blog的镜像，只是没有直接通过超链接实现，而是选择了一个比较“笨”的方法，使所有的牛博推荐blog都保持了统一的界面风格——不管是牛博自己的blog还是对其他站的镜像。牛博的宗旨是“推荐写得牛的blog给大家看”，它的风格强烈，致使你可能会很喜欢它，也可能会很不喜欢它。
RSS阅读：狗狗(rss.gougou.com)
RSS是站点用来和其他站点之间共享内容的一种简易方式(聚合内容)。它像订报纸一样，不同的是可以自定义内容格式和各种需求。狗狗是迅雷推出的影视搜索网站，用户可以在狗狗上查找和订阅自己感兴趣的影音信息资源。狗狗上的内容五花八门。从影片的种子到新闻、博客均可订阅。
播客：土豆网(www.todou.com)
土豆网是国内比较知名的在线视频播放网站，用户可以上传和观看其他用户上传的视频文件，有歌星的MTV、美国电视连续剧等。另外，总会有稀奇古怪的人传一些各种稀奇古怪的东西上去，翻一翻或许会得到意想不到的收获。类似的网站还有六间房(www.6rooms.com)和酷6(www.ku6.com)等。
照片：flickr(www.flickr.com)
flickr是非常著名的图片分享网站。其形式与一些视频分享网站相差不大，最大的区别就是把视频换成了图片内容。
读书：豆瓣(www.douban.com)
个人很喜欢的一个站，人们可以在此发表图书和电影的相关评论。有些时候，这儿的意见比一些假冒专业人士更中肯和可信，因为没有扯上利益关系的话大多是真话。
求职：职友集(www.jobui.com)
没有人脉的毕业生如何找工作一直是头疼的问题，而网上求职正在成为大势所趋。职友集收集并整合了多个求职网站的求职信息，同时带有圈子交互功能。求职者可以相互交流求职经验。也许有比它服务更好的网站，但形式和内容上大都差不多。
Web 3.0的出现看上去在情理之中，但它对比Web2.0所做的实质改变并没有人们想象中那么大。与其说它推翻了2.0的概念，倒不如说是一次对2.0的拓展与延伸。Web 3.0的特点在于，网站内的信息可以直接和其他网站相关信息进行交互，能通过第三方信息平台同时对多家网站的信息整合使用；用户在互联网上拥有自己的数据，并能在不同网站上使用。而且完全基于Web。用浏览器即可以实现复杂的系统程序才具有的功能。
可以看出，Web 3.0与2.0的最大不同在于3.0将用户的概念从单一网站拓展到整个互联网平台，用户所使用的数据库也不再是基于单独网站上的，而是一个可以用于所有网站的整合型数据库。它对于2.0的意义由此显现出来：用户参与信息传播这个核心地位没被改变。用户的自服务功能得到了优化。有了一个统一的数据库。并且发布的信息也跨平台了，这意味着你可以通过网易博客看到新浪博客的某人在写些什么。完全基于Web的形式没有被改变。但“复杂的系统程序”让我们看到了开发新技术配合Web 3.0概念的可能性。
脱离了互联网平台，无论是Web 1.0还是2.0都没有活下来的可能。它们是一种信息传播的现象，整理后就是一个网站开发的方向。它决定了网站如何为用户服务，提供给用户什么功能，期望用户做出什么样的反应。它本身并没有实际价值，既不是新技术也不是网站开发指导书，但是脱离了它，多半的网站都会迷失在用户的骂声中无疾而终，这就是它的重要所在。
1.0，2.0
Web 2.0和Web 1.0的最大区别在于，Web 1.0是一种自上而下的信息传播。它由网站将信息发布给每一个接受者即个体的网民，决定信息内容的主体是网站信息发布者而不是信息接收者；而在Web 2.0的概念里。信息则转为由P2P(伙伴对伙伴)的形式传播。也就是说，网站不再独揽信息的发布权。而由使用者自己自发地对信息进行整理分类总结和发布。这样一来，信息的使用者即是发布者，信息的发布者即是使用者。这种转变所带来的影响是巨大的，它不仅使互联网信息更为迅猛的传播和积累，也为网站建设提供了全新的道路。
为什么说Web 1.0到Web 2.0对网站建设影响深远呢?尽管在我们看来，1.0到2.0仅仅是一种思维模式的转变，但体现在网站建设中时，则是对使用者需求分析上的巨大差异。需求分析是网站建设十分重要的一环，它提供给网站构造者们一个前行的方向，使网站可以达到和满足使用者的各类需求。只有知道了用户需要什么。才能使做出来的产品让用户满意。网站的需求分析是同样的道理，如果秉承Web 1.0的概念。那么在网站后台上就可以只留下管理员的接口，统一对网站信息进行管理和发布。前台则给用户进行各种信息的操作所用。但如果2.0网站也采用这种开发思路显然不对。它既然是P2P的信息传播。那么所有的用户就都应该有一个查看信息的前台和管理自己信息的后台，这样才能使他成为信息使用者的同时也具有发布信息的权力。正是这种对网站建设的巨大影响，导致了Web 1.0与Web 2.0的概念被许多开发者奉为网站的根基，也使这两个普通的名词有了非凡的传知度。
Web 2.0的三大特点
Web 2.0的特色有三，概言之为“参与、自服务、在线应用”。所谓“参与”，就是指前面提到过的用户从信息的单纯使用者转变为信息的提供者兼使用者的角色转变，而“自服务”，指用户拥有自己定义与管理自己数据的权限。 “在线应用”表明了Web 2.0网站的全部功能都是基于浏览器上进行的。这三点成为了区分Web 1.0还是Web 2.0的关键标尺。
在Web 1.0的概念下，它包含了大多数的综合门户类网站，如网易，新浪，搜狐，腾讯等等。如今这个流行炒作概念的信息时代里，尽管各位老总们不停抛出这样那样的新名词，或是从网站的盈利模式(如腾讯是以IM软件为用户基础的)，或是从未来的发展方向(网易的网络游戏收入占总收入的70％以上)力图佐证自己早已远离了1.0的时代，但小花招终究掩盖不了事实的本质。实际上，综合门户类网站依旧是1.0概念的中坚力量。它们的信息传播是标准的自上而下式，不管新浪如何把它的blog频道说得上天入地，但出现在它首页上的推荐文章靠的仍旧是网站后台编辑的按钮而不是点击量。类似的还有腾讯，如果不是与QQ捆绑打包，每天早上都准时准点的弹出娱乐新闻摘要，又有多少人会主动选择看它的新闻频道呢?
如果打比方的话，Web 1.0的信息传播方式更类似于报纸与读者之间的关系。读者无法提出他们的信息需求，而只能在对方提供的信息中做出看和不看的判断。也正是因为它显而易见的弊端，才使得之后2.0的概念应运而生。
深入生活的Web 2.0
下面是一些功能延伸到我们的生活的。比较有特色的Web 2.0网站介绍。
blog个人空间：牛博网(www.bullong.cn)
用创始人罗永浩的话说，牛博网是在用Web 1.0的方式做Web 2.0的东西。这是一个很奇怪的blog站点。它的推荐页面上大多是个人blog的镜像，只是没有直接通过超链接实现，而是选择了一个比较“笨”的方法，使所有的牛博推荐blog都保持了统一的界面风格——不管是牛博自己的blog还是对其他站的镜像。牛博的宗旨是“推荐写得牛的blog给大家看”，它的风格强烈，致使你可能会很喜欢它，也可能会很不喜欢它。
RSS阅读：狗狗(rss.gougou.com)
RSS是站点用来和其他站点之间共享内容的一种简易方式(聚合内容)。它像订报纸一样，不同的是可以自定义内容格式和各种需求。狗狗是迅雷推出的影视搜索网站，用户可以在狗狗上查找和订阅自己感兴趣的影音信息资源。狗狗上的内容五花八门。从影片的种子到新闻、博客均可订阅。
播客：土豆网(www.todou.com)
土豆网是国内比较知名的在线视频播放网站，用户可以上传和观看其他用户上传的视频文件，有歌星的MTV、美国电视连续剧等。另外，总会有稀奇古怪的人传一些各种稀奇古怪的东西上去，翻一翻或许会得到意想不到的收获。类似的网站还有六间房(www.6rooms.com)和酷6(www.ku6.com)等。
照片：flickr(www.flickr.com)
flickr是非常著名的图片分享网站。其形式与一些视频分享网站相差不大，最大的区别就是把视频换成了图片内容。
读书：豆瓣(www.douban.com)
个人很喜欢的一个站，人们可以在此发表图书和电影的相关评论。有些时候，这儿的意见比一些假冒专业人士更中肯和可信，因为没有扯上利益关系的话大多是真话。
求职：职友集(www.jobui.com)
没有人脉的毕业生如何找工作一直是头疼的问题，而网上求职正在成为大势所趋。职友集收集并整合了多个求职网站的求职信息，同时带有圈子交互功能。求职者可以相互交流求职经验。也许有比它服务更好的网站，但形式和内容上大都差不多。
Web 3.0的出现看上去在情理之中，但它对比Web2.0所做的实质改变并没有人们想象中那么大。与其说它推翻了2.0的概念，倒不如说是一次对2.0的拓展与延伸。Web 3.0的特点在于，网站内的信息可以直接和其他网站相关信息进行交互，能通过第三方信息平台同时对多家网站的信息整合使用；用户在互联网上拥有自己的数据，并能在不同网站上使用。而且完全基于Web。用浏览器即可以实现复杂的系统程序才具有的功能。
可以看出，Web 3.0与2.0的最大不同在于3.0将用户的概念从单一网站拓展到整个互联网平台，用户所使用的数据库也不再是基于单独网站上的，而是一个可以用于所有网站的整合型数据库。它对于2.0的意义由此显现出来：用户参与信息传播这个核心地位没被改变。用户的自服务功能得到了优化。有了一个统一的数据库。并且发布的信息也跨平台了，这意味着你可以通过网易博客看到新浪博客的某人在写些什么。完全基于Web的形式没有被改变。但“复杂的系统程序”让我们看到了开发新技术配合Web 3.0概念的可能性。
脱离了互联网平台，无论是Web 1.0还是2.0都没有活下来的可能。它们是一种信息传播的现象，整理后就是一个网站开发的方向。它决定了网站如何为用户服务，提供给用户什么功能，期望用户做出什么样的反应。它本身并没有实际价值，既不是新技术也不是网站开发指导书，但是脱离了它，多半的网站都会迷失在用户的骂声中无疾而终，这就是它的重要所在。