快节奏的现代生活把我们的时间压缩得更加碎片化，于是媒体在传递信息方面的作用就显得更为重要。作为社会的风向标，媒体亦主导了舆论的方向。
　　然而，事情的变化总是出乎我们意料。本属于全人类精神盛宴的诺贝尔文学奖，在某些媒体的恶意引导下，已然失去了其纯粹的文学色彩。我们对于获奖者是谁的猜测，甚至胜过了对文学艺术本身的关注；朋友圈里疯转的文章，似乎只剩下了标题的惊艳。我思索，我哑然：媒体何时竟沦为了利益的喉舌？他们作为社会风向标的责任是否已经缺失？
　　媒体这个名字，生来就无法同责任割裂开。缺乏社会责任感的媒体也就失去了最宝贵的魂魄，沦为了一架冰冷的机器。作为这个社会最普通的一员，我们需要有责任感的媒体，来做我们与世界对视的眼眸。当我们想造访名山大川时，只要有了媒体，就算我们不曾亲临，景色也能尽收眼底；当我们想拨云见日时，媒体能让我们在风云变幻的世界中依然保持理智，直击真相。
　　而我们遗憾地发现，体积快速膨胀的新媒体行业却没能长出一颗成熟完整的心脏。只为利益、只为关注、只为速度的行业现状让媒体的可信度大打折扣。一夜之间，重病女孩的父亲凭借一篇温情而真挚的文章，收割了大批网友的同情与囊中满满的善款。转瞬之间，又有其他媒體现身，指责这一切都是骗局，从而引得网友怒火中烧。
　　网友的情感似乎轻而易举地被媒体左右着，个人的局限性和媒体的引导让他们失去了看清事实的可能性。
　　或许，作为风向标的媒体是时候做出一些改变了。少一些挥之不去的铜臭味，多几分“铁肩担道义，妙手著文章”的社会责任感，相信这个社会的风气定会大为改观。
　　而作为“围观群众”，我们能做的便是时刻保持清醒，凡事多几分深思熟虑，不要盲目地喝彩。
　　关于诺贝尔文学奖的议论纷纷只是表象，其实质所反映的东西更多。把重点置于对文学作品的品读与鉴赏之上，这远胜于无意识地参与舆论狂欢。我们有理由期待媒体主动扛起久违的责任大旗，谱写出盛世之歌。
　　风向标之责，重于泰山。
　　点评
　　本文是一篇极其规范的议论文。考生遵循议论文写作的常规逻辑思路展开：开头第一段提出“是什么”，直截了当地给出中心论点，观点鲜明；第二段用材料分析引出思考：“媒体何时竟沦为了利益的喉舌？他们作为社会风向标的责任是否已经缺失？”第三段阐述媒体责任感的重要性和必要性，回答自己的思考；第四、五段联系“罗一笑事件的新闻反转”来分析佐证媒体沦为利益的喉舌的后果；第六、七段以明朝忠臣杨继盛的名句提出“怎么做”；结尾再次强调观点。论证层层推进、思路清晰明了。