论文部分内容阅读
一、引言
位于湖南省南部的宁远县大多数乡镇的人们所操汉语方言有官话和平话之分，小范围有“土话”。宁远县人民大多数既会说官话，又能说平话。据统计，讲平话的人口约34.5万，占全县人口总数的50.8％。部分乡村，平话是村民们主要的日常交际工具，只有在同外人交际时人们才说官话。
宁远平话受西南官话的包围，且北有湘语，南有粤语，东有赣语，西有广西的平话，但周围县市的人基本上听不懂宁远平话。宁远平话作为一个有30多万人口使用的汉语方言，归属问题一直没有得到很好地解决。既有学者把它归入湘北平话，也有学者将它纳入湘南土话，参见谢奇勇、王福堂（2001）、鲍厚星（2002）、詹伯慧（2002）等。
宁远平话现在仍没有得到应有的重视，鲍厚星、陈晖《湘语分区（稿）》没有把宁远平话纳入湘语，赣语也没有宁远平话的一席之地。仅仅以“其他汉语方言”或“土话”来指称宁远平话，至少在汉语方言已经有了长足发展的今天，是难以让人满意的。本文将以事实为依据，把宁远平话划入赣语。
二、宁远平话的语音特点
（一）声母特点
1.古全浊声母清化后今逢塞音、塞擦音一律送气。如：薄、蚌、白、驼、邓、读、财、就、贼、沉、撞、择、床、寨、炸、求、跪、及、随、像、席等。
2.非组许多字保留了双唇音读法，如：斧、飞、反、分、放、枫、翻、纺、蜂、捧、浮、饭、份、腐等。
3.知组有不少字今读舌尖音声母，如：爹、啄、戳、畜、瞪、蹲等。
4.日、喻母字部分今读[l]，日母，如：二、耳、揉、染、燃、软、认、忍、让、日等；喻母，如永、野、夜、盐、赢、檐等。
5.疑母字今多数读[l]和[]，读[l]的如宜、疑、咬、眼、银等字。读[]的如鹅、饿、牙、芽、牛等字。
6.匣、晓母许多字今读与非组混同，如匣母的何、和、祸、灰、悔、活、还、回、毁、县、魂等字和晓母的欢、血、婚、荤等字都读[f]，而非组的房、芒等字读[x]。
7.溪母字有文白异读，文读为[kh]白读为[x]，如：苦、枯、抠、口、空等字。
8.泥来母相混，精组与知庄章组不分。精组字有读[tthl]的，如：子、蹲、层。
（二）韵母特点
1.古入声韵今读塞音韵尾消失，古阳声韵今读鼻化韵，有的读如阴声韵，如饼、板、贪、碳、滩等。
2.出现自成音节的舌根鼻音，如你、五、日、入。
3.古阴声韵字许多今读鼻化韵，如诉、厚、竖、枚、宜、费、罩、要等字。
4.蟹开一二等帮组、端组、精组字今读细音[ia]，如：胎、待、灾、排、牌、买、稗、败等，效开一帮、泥组合见系今读细音[ie]，如：毛、保、报、桃、讨、道、老、草、早等字。山开一、宕开一、曾开一、梗开一都有大量的字今读细音。而许多三四等字今读开口呼。
5.咸、山、宕摄见系字今读主要元音为[e]，深、臻、曾摄见系字今读主要元音为[a]。
6.效开二三今读与流摄混同，主要读[u]或[iu]，如：咬=柳，窖=救。
7.梗摄字今多读[io]，通摄今读不圆唇。
（三）声调特点
1.古平声按清浊分化为阴平、阳平，古清上今读上声，浊上归阳去，去声分阴阳，清入今读入声，浊入归阳去。
2.少数古非入声字今读入声，如：跟、裁、斧等字。
三、宁远平话内部差异
本地人根据地理位置把宁远平话分为东南西北四路，上文描写以西路平话为准，但是在全浊声母的今读、入声归并、中古各声纽韵摄音类归并等方面，宁远平话内部具有高度一致性。西路平话与南路、东路平话互相之间可以自由交流。它们之间的差别体现在有限的几个字的韵母读音上。如“街、鞋、矮”东路平话读[ia]韵母，南路平话读[a]韵母，“快、挂、怪、刮”东路平话读[ua]韵，南路平话读[ya]。东、南路平话这些字的读音都处于变化之中，存在自由变读的现象（主要是青年人口语中）。
北路平话差异稍大，要借助一定的语境互相之间才能通话。其中韵母差异较大，但也主要体现在一些字的音值上。
宁远县四路平话，历史上一直属于同一行政区，地域上以县城为中心连成一片，音类归并、语音特点基本一致，互相之间交流比较自如，本地人完全认同把它们看成是一个统一的整体，对外称自己的话是平话，并把它与官话和湘南土话区别开来。所以四路平话属于同一方言，把它们分别归并到平话、赣语大方言中是不合适的。
四、宁远平话与相关方言的比较
（一）宁远平话与桂北平话比较
宁远与广西地理位置比较接近，而且本地人都称自己的方言为平话，李连进（2000）把平话区分为桂南平话和桂北平话，把宁远平话归为桂北平话。其实二者之间存在着十分显著的区别。下面以五通话（李连进认为“比较而言，它与融水平话可说同是桂北平话中系统性最为完整的次方言”）为例，对二者进行简单的比较：
1.宁远平话的古全浊声母清化，今读塞音、塞擦音时，不论平仄一律送气。桂北平话则一律读不送气。五通阴平35，阳平21，上声554。阴去33，阳去13，阴人55，阳入13。
2.宁远平话基本不分尖团，五通平话尖团基本不混，如济[tsi554]≠继[ti554]。聚[tiou13]≠拒[ky35]（但宁远平话姜[ti]≠干[ki]）。
3.晓匣母合呼五通话多读[f]，宁远平话读[x、f、k、]，个别读[s]，比五通话更为复杂。如：
4.五通话保留了塞音韵尾[-t，-k，-]共18个韵母，即：[at，it，ut，yt，t，ak，ek，ok，iok，a，，o，i，ia，ua，ou，iou，i]。宁远平话无塞音韵尾，中古入声字中和平话今读为相应的阴声韵。
5.宁远平话没有[-n，-]韵尾（实际上是鼻化韵与-尾韵自由变读）。且通摄合口不读圆唇韵，五通话有[-n，-]韵尾，通摄合口读圆唇韵。如
6.中古阳声韵字，宁远平话有许多读阴声韵。特别是梗摄字，宁远平话一般读阴声韵，五通话今读[-n，-]尾韵母。如：
宁远平话声母19个，其中[v]是五通话没有的。五通话声母23个， [，n，kw，khw，w]是中和平话没有的。宁远平话韵母30个，单韵母占了1/3，五通话韵母71个，单韵母8个。宁远平话六个声调，浊入归阳去，五通话有七个声调，入声分阴阳。
宁远平话与桂北平话的两江话有一些共同点，它们都是古全浊声母今读塞音、塞擦音时为送气清音，阴平读升调。
（二）宁远平话与赣语、湘语及湖南土话的比较
赣语选择南昌话，湘话选择双峰话，湖南土话以永州市新田县北乡土话为例。有文白异读，选白读进行比较。赣语及湘语的材料来自北京大学中国语言文学系语言学教研室编的《汉语方言字汇》，湖南土话的材料引自谢奇勇的《湖南永州土话音韵比较研究》。
1.古全浊声母的今读
双峰话保留了浊音，平话、北乡和南昌话全浊声母清化后，今读塞音、塞擦音时不论平仄一律送气。
2.非组字读重音唇情况
非组今读混同帮组，即古重唇音的保留情况在平话、新田北乡土话、双峰话、南昌话中不尽相同。平话保留得最多，其次是新田北乡，双峰话和南昌话中保留较少。例如：
3.邪母字读音
邪母字今读塞擦音在四个点中都存在，但平话、南昌话的字数较多，双峰话最少，同时，平话北乡话和南昌话一般读送气清音，双峰话读浊音。
4.平话、北乡土话、南昌话只有二套塞擦音声母，双峰话有三套塞擦声母，即除古尖前、舌面塞擦音声母外，还有一套舌尖后塞擦音声母，如：
5.日母字的读音。中和平话、南昌话日母不少字读1（或n、），双峰话和北乡土话很少读1（或、n）。如：
北乡土话例字材料缺乏，但据谢奇勇（2003）统计，新田北乡土话日母19个可以读出的字，其中有16个读零声母，3个读n。
6.通摄字的读音
中和平话、双峰话通摄合口字主要元音为不圆唇元音，新田北乡土话、南昌话通摄合口字主要元音今读圆唇元音。
7.止合三的读音
止合三的读音，中和平话、新田北乡土话和南昌话比较接近，今读合口呼，双峰话多读撮口呼。例如：
如果考虑记录宽严不同，平话的[v]与[u]十分接近，同时，与北乡的 [uei]和南昌话的[ui]也十分接近。据据谢奇勇（2003）统计，止合三在新田北乡土话中读音为[uei]24个字，[ei]三个字，[i]一个字，未见读撮口呼的(注：按《方言调查字表》统计)。
8.声调比较
宁远平话古浊上归阴去，平声、去声分阴阳，入声不分阴阳，古浊入今大多读阳去。新田北乡土话，平声、上声分阴阳，去声不分阴阳，古浊入归阳上，清入归阴上。南昌话除上声不分阴阳，平去入均分阴阳，今青年人口音没有阴入，阳入与阳去调值接近。双峰话平声、去声分阴阳，上声不分阴阳，全浊上归阳去，入声消失，大部分字归阳平，小部分字归入阴去。
从声调数目上看，平话与南昌话声调较多，都保留了入声。它们的平去都分阴阳，上声不分阴阳。平话浊入归阳去，南昌话浊入与阳去调值一样。
声调的归并往往是因为相近，可以设想，古平话的浊声母入声字调值与浊声母去声字调值接近，所以在演变中，浊入与浊去合流了。在浊母入声字的调类归并方面，平话与南昌话最相似。
在以上8项语音比较中，南昌话与宁远平话有6项相同，1项部分相同；新田北乡土话与中和平话有4条相同，1条部分相同；而双峰话与中和平话只有l条相同。所以平话与赣语相似程度最高，其次是新田北乡土话，与湘语相似程度低。
李蓝的《湖南方言分区述详及再分区》曾取南昌、贵阳、长沙为代表点，抽出声韵调区别性语音条目各7条，采用三重投影法、考察了湖南各地方言的归属。文中考察了宁远县官话，但未考察宁远平话。现从中抽取长沙、南昌区别性语音条目来考察中和平话，条目后加“﹡”表示平话在该条目中同长沙话；加“半”表示平话部分同长沙话、部分同南昌话；不加注表示同南昌话。
声母区别性条目：1.古全浊声母今读；2.知章组在合口韵前的读音；3.尖团的分混；4.非敷奉在通摄前的读音；5.晓匣母在蟹宕合口韵前的读音；6.日母在合口韵前的读音半。
韵母区别性条目：1.入声有无塞辅尾；2.除通摄外，知章组合口的四呼；3.生成山宕摄非组的分混及读音半；4.山合一端系舒声读鼻化还是鼻尾；5.假、蟹、合口晓组端素读开口还是合口半；6.曾梗摄有无文白异读。
李蓝所列声调七条，宁远平话与长沙话、南昌话相去较远，不便比较。 在以上的声韵区别性条目中，平话有2条同长沙话，有2条部分同长沙话，部分同赣语，而另外的8条，平话同南昌话。值得一提的是，同长沙话的2条，其实也是西南官话的特点。
五、结论
随着调查的深入，材料越来越丰富，宁远平话的性质地位也已经越来越明确。本文认为宁远平话属于赣语，平话的全浊声母今读塞音、塞擦音时不论平仄一律送气，保留了入声调，梗摄字有文白异读，“大”有两个反切读法，这几个语音特点符合赣语的标准。丁邦新先生深入地讨论了汉语方言分区的语音标准的两种性质的区别：第一是历史性和平面性，第二是普遍性和独特性。用早期的历史性的条件区别大方言，用晚期历史性条件分次方言。对此，李如龙说：所谓历史性条件指的是在历时演变中音类的分混。所谓平面性条件指的应是共时系统中的音值特征音。音类的分混较之音值的变异显然是更为重要的标准，而早期分化出来的音类特征往往是大方言形成时代的差异，晚期音类特征是各大方言形成之后演变发展的结果，这种区分也很有意义的。(李如龙，2001)如湘语、赣语、客家话在划定标准时都以全浊声母今读，入声韵尾的有无作为依据。这些标准虽然是针对大方言的划分来说的，但同样适用于方言的归属问题。依据这些标准，平话应该划入赣语。
客家话的古全浊声母清化后，今读塞音、塞擦音时一律送气。但赣语不少特征是客家话没有的，这些特征都能在平话中找到，如影母洪音混入疑母的；泥来母字声母混同；一等覃谈韵字。韵母不相混；流、曾、臻三摄部分见系字今读为细音。在赣客之间，中和平话与赣语相似程度要高。另外，在词汇方面，平话与赣语也有许多相同或相似的地方，如：“站”：叫“奇”，“下雨”说“落雨”，“去年”说“旧年”，“喝茶”说“吃茶”，“蜘蛛”说“波丝”，“结实”说“扎实”等等。
再从历史情况来看，宁远县很早就有土人居住，《史记》载：“舜践位三十九年，南巡狩，崩于苍梧之野，葬于江南九嶷。”(转引《宁远平话研究》， 九嶷山在宁远县南)又据《宁远县志》考，宁远县几个大姓李(8万多人)、欧阳(4万多人)、唐(3万多人)、陈(3万人)大都是宋元时期从江西吉安一带迁来的，其中李姓一支南齐时从陕西奉诏征徭而来，其它姓氏也大多在宋元时期从江西迁来。可以这样推测，在中古之前，宁远土居人所操的是土语，一直到唐宋时期，南方方言的大体格局已经明朗化时，宁远土居人所择土话仍是占优势的。
宋元时期，从江西陆续南迁的汉人带来的赣语，不断迭置在这些土话上，使得土话面目全非，并具有了赣语的特点。由于这种影响、迭置的长期性、复杂性，如今的平话才呈现出五彩缤纷的面貌，但古全浊声母清化后送气仍有力地说明平话的赣语性质。
参考文献：
[1]鲍厚星.湘南土话的归属问题[Z].湘南土话及周边言国际学术研讨会论文.长沙，2002.
[2]鲍厚星、颜森.湖南方言的分区[J].方言，1986,(4)：273-276.
[3]鲍厚星、陈晖.湘语的分区（稿）[J].方言，2005,(2).
[4] 湖南省宁远县志编纂委员会编.宁远县志[M].北京:中国社会科学文献出版社,1993.
[5] 李连进.广西玉林话的归属[J].方言,2000,(2):169-173.
[6]李连进.平话音韵研究[M].南宁:广西人民出版社,2000.
[7]李如龙.汉语方言的比较研究[M].北京；商务印书馆,2001.
[8]李如龙,汉语方言学[M].北京:高等教育出版社,2001.
[9]王福堂.关于客家话与赣方言的分合问题[J].北京:方言,1998,(1):14-49.
[10]王福堂.平话、湘南土话和粤北土话的归属[J].方言,2001,(2):107-118.
[11]伍巍.论桂南平话的粤语系属[J].方言,2001,(4):133-141.
[12]谢奇勇.湘南永州土话音韵比较研究.湖南师范大学博士论文[D].2001.
[13]詹伯慧.方言分区问题再认识[J].方言，2002，（4）：344-351.
[14]张晓勤.宁远平话研究[M].长沙：湖南教育出版社，1998.
[15]中国社会科学院、澳大利亚人文科学院.中国语言地图集[C].香港：朗文出版（远东）有限公司，1987-1989.
（李永新，湖南商学院；李翠云，湖南师范大学文学院）
位于湖南省南部的宁远县大多数乡镇的人们所操汉语方言有官话和平话之分，小范围有“土话”。宁远县人民大多数既会说官话，又能说平话。据统计，讲平话的人口约34.5万，占全县人口总数的50.8％。部分乡村，平话是村民们主要的日常交际工具，只有在同外人交际时人们才说官话。
宁远平话受西南官话的包围，且北有湘语，南有粤语，东有赣语，西有广西的平话，但周围县市的人基本上听不懂宁远平话。宁远平话作为一个有30多万人口使用的汉语方言，归属问题一直没有得到很好地解决。既有学者把它归入湘北平话，也有学者将它纳入湘南土话，参见谢奇勇、王福堂（2001）、鲍厚星（2002）、詹伯慧（2002）等。
宁远平话现在仍没有得到应有的重视，鲍厚星、陈晖《湘语分区（稿）》没有把宁远平话纳入湘语，赣语也没有宁远平话的一席之地。仅仅以“其他汉语方言”或“土话”来指称宁远平话，至少在汉语方言已经有了长足发展的今天，是难以让人满意的。本文将以事实为依据，把宁远平话划入赣语。
二、宁远平话的语音特点
（一）声母特点
1.古全浊声母清化后今逢塞音、塞擦音一律送气。如：薄、蚌、白、驼、邓、读、财、就、贼、沉、撞、择、床、寨、炸、求、跪、及、随、像、席等。
2.非组许多字保留了双唇音读法，如：斧、飞、反、分、放、枫、翻、纺、蜂、捧、浮、饭、份、腐等。
3.知组有不少字今读舌尖音声母，如：爹、啄、戳、畜、瞪、蹲等。
4.日、喻母字部分今读[l]，日母，如：二、耳、揉、染、燃、软、认、忍、让、日等；喻母，如永、野、夜、盐、赢、檐等。
5.疑母字今多数读[l]和[]，读[l]的如宜、疑、咬、眼、银等字。读[]的如鹅、饿、牙、芽、牛等字。
6.匣、晓母许多字今读与非组混同，如匣母的何、和、祸、灰、悔、活、还、回、毁、县、魂等字和晓母的欢、血、婚、荤等字都读[f]，而非组的房、芒等字读[x]。
7.溪母字有文白异读，文读为[kh]白读为[x]，如：苦、枯、抠、口、空等字。
8.泥来母相混，精组与知庄章组不分。精组字有读[tthl]的，如：子、蹲、层。
（二）韵母特点
1.古入声韵今读塞音韵尾消失，古阳声韵今读鼻化韵，有的读如阴声韵，如饼、板、贪、碳、滩等。
2.出现自成音节的舌根鼻音，如你、五、日、入。
3.古阴声韵字许多今读鼻化韵，如诉、厚、竖、枚、宜、费、罩、要等字。
4.蟹开一二等帮组、端组、精组字今读细音[ia]，如：胎、待、灾、排、牌、买、稗、败等，效开一帮、泥组合见系今读细音[ie]，如：毛、保、报、桃、讨、道、老、草、早等字。山开一、宕开一、曾开一、梗开一都有大量的字今读细音。而许多三四等字今读开口呼。
5.咸、山、宕摄见系字今读主要元音为[e]，深、臻、曾摄见系字今读主要元音为[a]。
6.效开二三今读与流摄混同，主要读[u]或[iu]，如：咬=柳，窖=救。
7.梗摄字今多读[io]，通摄今读不圆唇。
（三）声调特点
1.古平声按清浊分化为阴平、阳平，古清上今读上声，浊上归阳去，去声分阴阳，清入今读入声，浊入归阳去。
2.少数古非入声字今读入声，如：跟、裁、斧等字。
三、宁远平话内部差异
本地人根据地理位置把宁远平话分为东南西北四路，上文描写以西路平话为准，但是在全浊声母的今读、入声归并、中古各声纽韵摄音类归并等方面，宁远平话内部具有高度一致性。西路平话与南路、东路平话互相之间可以自由交流。它们之间的差别体现在有限的几个字的韵母读音上。如“街、鞋、矮”东路平话读[ia]韵母，南路平话读[a]韵母，“快、挂、怪、刮”东路平话读[ua]韵，南路平话读[ya]。东、南路平话这些字的读音都处于变化之中，存在自由变读的现象（主要是青年人口语中）。
北路平话差异稍大，要借助一定的语境互相之间才能通话。其中韵母差异较大，但也主要体现在一些字的音值上。
宁远县四路平话，历史上一直属于同一行政区，地域上以县城为中心连成一片，音类归并、语音特点基本一致，互相之间交流比较自如，本地人完全认同把它们看成是一个统一的整体，对外称自己的话是平话，并把它与官话和湘南土话区别开来。所以四路平话属于同一方言，把它们分别归并到平话、赣语大方言中是不合适的。
四、宁远平话与相关方言的比较
（一）宁远平话与桂北平话比较
宁远与广西地理位置比较接近，而且本地人都称自己的方言为平话，李连进（2000）把平话区分为桂南平话和桂北平话，把宁远平话归为桂北平话。其实二者之间存在着十分显著的区别。下面以五通话（李连进认为“比较而言，它与融水平话可说同是桂北平话中系统性最为完整的次方言”）为例，对二者进行简单的比较：
1.宁远平话的古全浊声母清化，今读塞音、塞擦音时，不论平仄一律送气。桂北平话则一律读不送气。五通阴平35，阳平21，上声554。阴去33，阳去13，阴人55，阳入13。
2.宁远平话基本不分尖团，五通平话尖团基本不混，如济[tsi554]≠继[ti554]。聚[tiou13]≠拒[ky35]（但宁远平话姜[ti]≠干[ki]）。
3.晓匣母合呼五通话多读[f]，宁远平话读[x、f、k、]，个别读[s]，比五通话更为复杂。如：
4.五通话保留了塞音韵尾[-t，-k，-]共18个韵母，即：[at，it，ut，yt，t，ak，ek，ok，iok，a，，o，i，ia，ua，ou，iou，i]。宁远平话无塞音韵尾，中古入声字中和平话今读为相应的阴声韵。
5.宁远平话没有[-n，-]韵尾（实际上是鼻化韵与-尾韵自由变读）。且通摄合口不读圆唇韵，五通话有[-n，-]韵尾，通摄合口读圆唇韵。如
6.中古阳声韵字，宁远平话有许多读阴声韵。特别是梗摄字，宁远平话一般读阴声韵，五通话今读[-n，-]尾韵母。如：
宁远平话声母19个，其中[v]是五通话没有的。五通话声母23个， [，n，kw，khw，w]是中和平话没有的。宁远平话韵母30个，单韵母占了1/3，五通话韵母71个，单韵母8个。宁远平话六个声调，浊入归阳去，五通话有七个声调，入声分阴阳。
宁远平话与桂北平话的两江话有一些共同点，它们都是古全浊声母今读塞音、塞擦音时为送气清音，阴平读升调。
（二）宁远平话与赣语、湘语及湖南土话的比较
赣语选择南昌话，湘话选择双峰话，湖南土话以永州市新田县北乡土话为例。有文白异读，选白读进行比较。赣语及湘语的材料来自北京大学中国语言文学系语言学教研室编的《汉语方言字汇》，湖南土话的材料引自谢奇勇的《湖南永州土话音韵比较研究》。
1.古全浊声母的今读
双峰话保留了浊音，平话、北乡和南昌话全浊声母清化后，今读塞音、塞擦音时不论平仄一律送气。
2.非组字读重音唇情况
非组今读混同帮组，即古重唇音的保留情况在平话、新田北乡土话、双峰话、南昌话中不尽相同。平话保留得最多，其次是新田北乡，双峰话和南昌话中保留较少。例如：
3.邪母字读音
邪母字今读塞擦音在四个点中都存在，但平话、南昌话的字数较多，双峰话最少，同时，平话北乡话和南昌话一般读送气清音，双峰话读浊音。
4.平话、北乡土话、南昌话只有二套塞擦音声母，双峰话有三套塞擦声母，即除古尖前、舌面塞擦音声母外，还有一套舌尖后塞擦音声母，如：
5.日母字的读音。中和平话、南昌话日母不少字读1（或n、），双峰话和北乡土话很少读1（或、n）。如：
北乡土话例字材料缺乏，但据谢奇勇（2003）统计，新田北乡土话日母19个可以读出的字，其中有16个读零声母，3个读n。
6.通摄字的读音
中和平话、双峰话通摄合口字主要元音为不圆唇元音，新田北乡土话、南昌话通摄合口字主要元音今读圆唇元音。
7.止合三的读音
止合三的读音，中和平话、新田北乡土话和南昌话比较接近，今读合口呼，双峰话多读撮口呼。例如：
如果考虑记录宽严不同，平话的[v]与[u]十分接近，同时，与北乡的 [uei]和南昌话的[ui]也十分接近。据据谢奇勇（2003）统计，止合三在新田北乡土话中读音为[uei]24个字，[ei]三个字，[i]一个字，未见读撮口呼的(注：按《方言调查字表》统计)。
8.声调比较
宁远平话古浊上归阴去，平声、去声分阴阳，入声不分阴阳，古浊入今大多读阳去。新田北乡土话，平声、上声分阴阳，去声不分阴阳，古浊入归阳上，清入归阴上。南昌话除上声不分阴阳，平去入均分阴阳，今青年人口音没有阴入，阳入与阳去调值接近。双峰话平声、去声分阴阳，上声不分阴阳，全浊上归阳去，入声消失，大部分字归阳平，小部分字归入阴去。
从声调数目上看，平话与南昌话声调较多，都保留了入声。它们的平去都分阴阳，上声不分阴阳。平话浊入归阳去，南昌话浊入与阳去调值一样。
声调的归并往往是因为相近，可以设想，古平话的浊声母入声字调值与浊声母去声字调值接近，所以在演变中，浊入与浊去合流了。在浊母入声字的调类归并方面，平话与南昌话最相似。
在以上8项语音比较中，南昌话与宁远平话有6项相同，1项部分相同；新田北乡土话与中和平话有4条相同，1条部分相同；而双峰话与中和平话只有l条相同。所以平话与赣语相似程度最高，其次是新田北乡土话，与湘语相似程度低。
李蓝的《湖南方言分区述详及再分区》曾取南昌、贵阳、长沙为代表点，抽出声韵调区别性语音条目各7条，采用三重投影法、考察了湖南各地方言的归属。文中考察了宁远县官话，但未考察宁远平话。现从中抽取长沙、南昌区别性语音条目来考察中和平话，条目后加“﹡”表示平话在该条目中同长沙话；加“半”表示平话部分同长沙话、部分同南昌话；不加注表示同南昌话。
声母区别性条目：1.古全浊声母今读；2.知章组在合口韵前的读音；3.尖团的分混；4.非敷奉在通摄前的读音；5.晓匣母在蟹宕合口韵前的读音；6.日母在合口韵前的读音半。
韵母区别性条目：1.入声有无塞辅尾；2.除通摄外，知章组合口的四呼；3.生成山宕摄非组的分混及读音半；4.山合一端系舒声读鼻化还是鼻尾；5.假、蟹、合口晓组端素读开口还是合口半；6.曾梗摄有无文白异读。
李蓝所列声调七条，宁远平话与长沙话、南昌话相去较远，不便比较。 在以上的声韵区别性条目中，平话有2条同长沙话，有2条部分同长沙话，部分同赣语，而另外的8条，平话同南昌话。值得一提的是，同长沙话的2条，其实也是西南官话的特点。
五、结论
随着调查的深入，材料越来越丰富，宁远平话的性质地位也已经越来越明确。本文认为宁远平话属于赣语，平话的全浊声母今读塞音、塞擦音时不论平仄一律送气，保留了入声调，梗摄字有文白异读，“大”有两个反切读法，这几个语音特点符合赣语的标准。丁邦新先生深入地讨论了汉语方言分区的语音标准的两种性质的区别：第一是历史性和平面性，第二是普遍性和独特性。用早期的历史性的条件区别大方言，用晚期历史性条件分次方言。对此，李如龙说：所谓历史性条件指的是在历时演变中音类的分混。所谓平面性条件指的应是共时系统中的音值特征音。音类的分混较之音值的变异显然是更为重要的标准，而早期分化出来的音类特征往往是大方言形成时代的差异，晚期音类特征是各大方言形成之后演变发展的结果，这种区分也很有意义的。(李如龙，2001)如湘语、赣语、客家话在划定标准时都以全浊声母今读，入声韵尾的有无作为依据。这些标准虽然是针对大方言的划分来说的，但同样适用于方言的归属问题。依据这些标准，平话应该划入赣语。
客家话的古全浊声母清化后，今读塞音、塞擦音时一律送气。但赣语不少特征是客家话没有的，这些特征都能在平话中找到，如影母洪音混入疑母的；泥来母字声母混同；一等覃谈韵字。韵母不相混；流、曾、臻三摄部分见系字今读为细音。在赣客之间，中和平话与赣语相似程度要高。另外，在词汇方面，平话与赣语也有许多相同或相似的地方，如：“站”：叫“奇”，“下雨”说“落雨”，“去年”说“旧年”，“喝茶”说“吃茶”，“蜘蛛”说“波丝”，“结实”说“扎实”等等。
再从历史情况来看，宁远县很早就有土人居住，《史记》载：“舜践位三十九年，南巡狩，崩于苍梧之野，葬于江南九嶷。”(转引《宁远平话研究》， 九嶷山在宁远县南)又据《宁远县志》考，宁远县几个大姓李(8万多人)、欧阳(4万多人)、唐(3万多人)、陈(3万人)大都是宋元时期从江西吉安一带迁来的，其中李姓一支南齐时从陕西奉诏征徭而来，其它姓氏也大多在宋元时期从江西迁来。可以这样推测，在中古之前，宁远土居人所操的是土语，一直到唐宋时期，南方方言的大体格局已经明朗化时，宁远土居人所择土话仍是占优势的。
宋元时期，从江西陆续南迁的汉人带来的赣语，不断迭置在这些土话上，使得土话面目全非，并具有了赣语的特点。由于这种影响、迭置的长期性、复杂性，如今的平话才呈现出五彩缤纷的面貌，但古全浊声母清化后送气仍有力地说明平话的赣语性质。
参考文献：
[1]鲍厚星.湘南土话的归属问题[Z].湘南土话及周边言国际学术研讨会论文.长沙，2002.
[2]鲍厚星、颜森.湖南方言的分区[J].方言，1986,(4)：273-276.
[3]鲍厚星、陈晖.湘语的分区（稿）[J].方言，2005,(2).
[4] 湖南省宁远县志编纂委员会编.宁远县志[M].北京:中国社会科学文献出版社,1993.
[5] 李连进.广西玉林话的归属[J].方言,2000,(2):169-173.
[6]李连进.平话音韵研究[M].南宁:广西人民出版社,2000.
[7]李如龙.汉语方言的比较研究[M].北京；商务印书馆,2001.
[8]李如龙,汉语方言学[M].北京:高等教育出版社,2001.
[9]王福堂.关于客家话与赣方言的分合问题[J].北京:方言,1998,(1):14-49.
[10]王福堂.平话、湘南土话和粤北土话的归属[J].方言,2001,(2):107-118.
[11]伍巍.论桂南平话的粤语系属[J].方言,2001,(4):133-141.
[12]谢奇勇.湘南永州土话音韵比较研究.湖南师范大学博士论文[D].2001.
[13]詹伯慧.方言分区问题再认识[J].方言，2002，（4）：344-351.
[14]张晓勤.宁远平话研究[M].长沙：湖南教育出版社，1998.
[15]中国社会科学院、澳大利亚人文科学院.中国语言地图集[C].香港：朗文出版（远东）有限公司，1987-1989.
（李永新，湖南商学院；李翠云，湖南师范大学文学院）