脑卒中后住院患者下肢深静脉血栓形成30例临床分析

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zfh115101
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨分析脑卒中后下肢深静脉血栓形成(deep venous thrombosis,DVT)的危险因素,提高对该病的防治水平。方法:回顾分析我院2019年1月至2021年1月脑卒中后住院期间合并下肢DVT形成的患者(n=30)作为观察组;将同时期内脑卒中住院未合并下肢DVT的患者(n=30)作为对照组。分别记录两组患者的详细临床资料,同时化验两组患者血清D-二聚体和进行下肢静脉超声检查。对比分析两组各指标间是否有统计学差异。结果:两组患者在肌力分级、血清D-二聚体和肺炎发生率指标比较均具有统计学差异(“,”Objective:To analyze the risk factors of deep venous thrombosis(DVT)of lower limbs in stroke patients,and to improve the prevention and treatment level of DVT.Methods:The observation group consisted of 30 stroke patients with DVT of lower limbs admitted to department of neurology of Shunyi District Hospital from January 2019 to January 2021.In the same period,30 stroke patients without venous thrombosis of lower limbs in the same department were selected as control group.The sixty patients in observation group and control group were andomly selected.The detailed clinical data of the two groups were recorded respectively.All patients were tested the plasma D-dimers and had lower limb vein ultrasound examination.All related data of patients of the two groups were statistically analyzed by SPSS17 software package.Results:There was no significant difference in average age,incidence of hypertension,diabetes,hyperlipidemia,anemia,hypoproteinemia and hyperhomocysteinemia between the two groups(P>0.05).Compared with the control group,in the observation group the muscle strength grade of the lower limbs was worse,while the prevalence of pneumonia and the plasma D-dimers level were higher.There were statistical differences between the two groups(P<0.05).Conclusion:Stroke inpatients with lower muscle strength and pulmonary infection are more likely to suffer from DVT of lower limbs.Plasma D-dimers can be used as an early warning indicator of DVT of lower limbs,which deserves clinical attention.
其他文献
目的:分析儿科护理管理中的风险因素及应对措施。方法:本次实验中共选取研究对象120例,均为儿科患者,患有不同病症,符合实验入组标准,并且在入组后,根据护理措施的不同将其分配为对照组和观察组,每组60例,分别使用常规护理、风险管理,对比其风险事件发生率,找出导致儿科护理管理工作中引发护理风险事件的风险因素。结果:观察组中出现2例风险事件,对照组出现14例,风险事件发生率分别为3.33%、23.33%,观察组明显更低,(P<0.05)。而且主要因患儿因素、护理人员因素、医院管理因素导致。结论:应针对患儿、护理
目的:探究产前检查护理对产后抑郁症的预防效果。方法:选取医院收治时间为2019年12月到2020年12月的90例产妇。并对其进行分组。每组有40名患者。观察患者SAS、SDS评分水平、SF-36各项生理功能、抑郁症情况发生的百分比率、患者EPDS量表评分水准。结果:观察组患者的临床满意度显著高于对照组患者。观察组患者的SAS及SDS评分水准改善情况相比观察组有明显降低,其SF-36各项生理功能相比观察组也有较大幅度改善。观察组患者的产后抑郁发生情况的百分比率相比对照组有明显降低,同时其EPDS量表评分水准
目的:硬膜外麻醉和气管插管全麻在老年髋部骨折手术患者中的应用研究。方法:给予患者气管插管全麻,给予患者硬膜外麻醉。结果:经对比实验组患者除心率过慢之外,其他指标均优于对照组,经对比实验组患者的各项指标恢复情况均优于对照组,对照组患者术后不良反应总发生率为17(68.00%),实验组患者术后不良反应总发生率为2(8.00%),实验组患者明显优于对照组,P<0.05,具有可比性。经对比实验组患者手术过程中MA、HR均优于对照组,P<0.05,具有可比性。SpO2两组相差较小,P>0.05,无可比性。结论:此次
目的:总结儿童重症渗出性多形红斑的护理经验?方法:回顾总结13例患儿的护理经验,包括密切观察患儿的生命体征,采取严格消毒隔离制度,对患儿皮肤护理?口腔护理?眼部护理?用药护理?会阴及肛周护理?饮食及心理护理等?结果:经过系统治疗及精心护理,12例患儿病情好转出院,治愈率达92.3%?1例患儿遗憾死于感染导致的多脏器功能衰竭?“,”Objective:To summarize the nursing experience of severe exudative polyplastic erythema in
目的:通过分析收治总结的12名老年破伤风病人的临床特征及诊疗护理体会,探讨老年破伤风的预防要点以及诊疗护理的重难点,以降低老年破伤风发生率、提高治愈率。方法:回顾性收集分析2019年-2020年广西医科大学附属武鸣医院收治的12例老年破伤风患者的病历资料。结果:12例老年破伤风患者以女性为主,男女比例为1:11,平均年龄为(76.50±7.05)岁。大部分患者有明确受伤原因,多见于木条/树枝刮伤或跌倒摔伤,伤口部位以四肢多见。从受伤到发病的间隔时间为7.00(4.50,11.25)天。临床表现均以张口困难
目的:分析临床护理路径应用于胆囊炎腹腔镜胆囊切除术中的效果?方法:纳入本院80例胆囊炎患者样本,患者均进行腹腔镜胆囊切除术,其纳入时间为2020年1月至2021年2月,采用数字法随机将患者均分为2组(40例对照组实施常规护理,40例观察组实施临床护理路径干预),对比患者的心理状况?生活质量水平以及术后并发症发生情况等?结果:观察组视觉模拟量表(VAS)评分?抑郁自量表(SDS)评分?焦虑自量表(SAS)评分与对照组相比,观察组的评分均较偏低(p<0.05),经过护理后,观察组的生活质量量表(SF-36)评
目的:分析重度颅脑损伤(sTBI)患者实施阶梯减压下去骨瓣减压术治疗对术后转归的影响。方法:此次筛选的病例为我医院收治的100例重度颅脑损伤(sTBI)患者,病例筛选时间段为2015年4月至2019年3月,所有患者采取分组方式进行治疗研究;分组方式为电脑随机选取法;组别划分为对照组和观察组,每组中的病例数为50例,对照组治疗应用标准大骨瓣减压手术;观察组采取阶梯减压下去骨瓣减压术,将最终两组治疗效果进行比对。结果:通过治疗后对比显示,观察组患者颅内压明显低于对照组,两者数据差值有统计学意义(P<0.05)
目的:研究社区优质护理应用在高血压患者群体当中对患者血压水平等产生的影响?方法:选择2019年6月到2020年6月我社区的45例高血压患者作为对照组,均按照社区常规护理实施干预,另外选择2020年7月到2021年7月我社区的另外45例高血压患者作为观察组,所有患者均通过社区优质护理实施干预,对两组患者的护理效果进行统计和比较?结果:①观察组(42例,占93.33%)患者护理之后的健康知识知晓率明显比对照组(38例,占84.44%)患者更高,等级资料差异有统计学意义(P<0.05);②观察组(2例,占4.4
妊娠期及哺乳期的维生素和微量元素的补充能预防母体可能出现的妊娠期糖尿病、妊娠期高血压和营养性贫血等疾病,降低早产流产的风险。而维生素和微量元素在体内的含量相对较少,容易成为妊娠期被忽略的因素之一。本综述旨在提示其重要作用,预防或及时治疗所造成的严重后果。
将快速血糖仪及常规生化仪用于受检者血糖检验,对比两种检验方法的临床检验效果差异。方法:笔者将我院在2020年11月至2021年11月收治的80例需要开展血糖检验受检者纳入研究范畴,其中40例接受常规生化仪检验受检者为对照组,另外40例接受快速血糖仪检验受检者为观察组,检测受检者空腹、餐后2h血糖,对比两组各项血糖指标与误诊率。结果:观察组经检验,受检者空腹血糖(4.26±1.15)mmol/L、餐后2h血糖(7.31±0.23)mmol/L,和对照组相比,其差异并无统计学意义,P>0.05;观察经检验,受