论文部分内容阅读
上市三年，环能科技的发展脚步平稳而又低调。然而，犹如平静水面之下的暗潮汹涌，作为上市公司前两大股东，环能科技控股股东成都环能德美投资有限公司（以下简称“环能德美”）、二股东上海达渡资产管理合伙企业（以下简称“上海达渡”）之间的裂隙如今正快速扩大。
财报显示，截至2018年一季度末，“上海达渡资产管理合伙企业（有限合伙）-达渡定增1号私募投资基金”以1 049.72万股的持股量，位居环能科技第二大股东。但记者日前获悉，上海达渡已经清空了所持有的环能科技股票；同时，上海达渡与环能德美存在合同纠纷，双方已经对簿公堂。目前，环能德美所持有的环能科技部分股权已被司法冻结。
前两大股东起纠纷
资料显示，环能科技于2015年2月在深交所挂牌上市，主营环保和离心机制造业务。环能德美持有环能科技1.53亿股股票（占总股本的40.81%），是第一大股东。上海达渡携旗下“达渡定增1号私募投资基金”产品出现在环能科技前十大股东榜，最早可追溯至2017年第一季度。
根據环能科技2016年12月30日披露的《非公开发行股票募集配套资金发行情况报告书》，上市公司以32.03元/股的价格向包括上海达渡在内的两家机构定向发行543.92万股，其中上海达渡以1.6亿元左右的认购金额获配499.53万股。通过此次定增发行，环能科技共计募集资金总额为1.74亿元，用于支付购买四通环境65%股权的现金部分对价、支付标的公司（四通环境）投建项目支出、偿还标的公司银行贷款及支付交易相关费用。
伴随着环能科技定增发行的这批股份于2017年1月17日上市交易，上海达渡迅速跻身为公司第二大股东。如今，一年半时间过去了，在平静的表面之下，环能科技控股股东与二股东之间的矛盾与纠纷却在悄然扩大，并最终发展到诉诸于法律的地步。
“作为当事方之一，我们想要陈述几点。首先，上海达渡此前与环能德美达成战略合作协议，约定由我们认购他们的定增份额，同时对方也给予我们相关兜底措施的承诺。第二，在定增基金产品到期后，上海达渡提前几天向环能科技发送了减持告知函，目前已通过二级市场将所持有的环能科技定增股份减持完毕。第三，由于环能德美不愿意履行此前作出的兜底承诺，我们已正式通过司法途径去处理这件事情。目前，法院还没有做出最终的裁定。”上海达渡投资助理程淑华5月30日向记者表示，基于财产保全的需要，法院已冻结了环能德美所持有的环能科技部分股权。
对于上述合作协议的具体内容，程淑华称，“涉及商业机密，目前不方便透露更多的信息”。
深圳市公司治理研究会副会长张军对记者表示，作为A股并购重组中“不能说的秘密”，在利益存在矛盾的情况下，交易各方往往在明面协议之外签订“抽屉协议”，以达到利益平衡。但由于违反信息披露相关规定，且协议内容常存在诸多违法违规之处，“抽屉协议”向来是监管层严厉打击的重点领域。如果控股股东签订的协议与上市公司有关，并且该协议的内容可能对上市公司造成重大影响，那么控股股东有义务进行告知与披露。
收益保底承诺引发诉讼
6月4日晚间，环能科技发布提示性公告，确认前两大股东之间存在诉讼纠纷，控股股东环能德美所持有的环能科技1 300万股股票已于5月18日因法律纠纷被司法冻结（占公司总股本的3.45%）。不过，对于两大股东之间是否存在“抽屉协议”，环能科技并没有作出正面回应。
不过，记者6月5日获得的两份民事诉讼资料，证实了环能科技股东环能德美、上海达渡存在“抽屉协议”的说法。
其中，一份民事诉讼文本显示，环能德美和上海达渡于2016年11月17日签订了《环能科技2016年发行股份及支付现金购买资产配套募集资金之战略合作协议》（以下简称“《协议》”）。环能德美和上海达渡约定，上海达渡应履行积极为环能德美的PPP、BOT项目争取低成本配套融资和向环能科技推荐并促进相关PPP、BOT项目签约落地的承诺；另一方面，环能德美则承诺，上海达渡在2016年发行股票中认购的环能科技股份的平均年化收益率不低于8%（含税），如果上海达渡在发行股票的十八个月内出售完该次认购股份的收入低于认购成本和约定收益之和，环能德美承诺向其补足差额部分。
诉讼文本显示，2018年4月13日，环能德美通过成都市中级人民法院对上海达渡率先提起了诉讼。环能德美表示，上海达渡没有达成“发起设立总称为绿色低碳基础设施投资基金的、面向具体投资对象的系列基础设施投资基金”这一战略合作关系前置条件，并存在虚假陈述和误导行为。因此，环能德美要求解除双方于2016年11月签订的《协议》。
在环能德美通过诉讼手段要求解除战略合作协议后，上海达渡很快发起了“反击”。另一份民事诉状书显示，2018年5月，上海达渡通过上海市第二中级人民法院向环能德美提出了诉讼。上海达渡认为，乙方（上海达渡）已按照协议约定积极履行了合同义务，而环能德美却单方面通知要求解除战略合作协议并终止履行差额补足义务，上海达渡因此要求环能德美支付补偿款9 363.77万元和违约金、损失费、律师费若干，共计9 423.77万元。
诉讼文本内容还显示，上海达渡在2016年12月通过认购和二级市场交易共计获得环能科技530.54万股，总计金额约1.7亿元；于2018年4月23日、24日出售了环能科技全部股票，获取资金9 358.72万元。也就是说，上海达渡在此番对于环能科技的投资中亏损近8 000万元。
财报显示，截至2018年一季度末，“上海达渡资产管理合伙企业（有限合伙）-达渡定增1号私募投资基金”以1 049.72万股的持股量，位居环能科技第二大股东。但记者日前获悉，上海达渡已经清空了所持有的环能科技股票；同时，上海达渡与环能德美存在合同纠纷，双方已经对簿公堂。目前，环能德美所持有的环能科技部分股权已被司法冻结。
前两大股东起纠纷
资料显示，环能科技于2015年2月在深交所挂牌上市，主营环保和离心机制造业务。环能德美持有环能科技1.53亿股股票（占总股本的40.81%），是第一大股东。上海达渡携旗下“达渡定增1号私募投资基金”产品出现在环能科技前十大股东榜，最早可追溯至2017年第一季度。
根據环能科技2016年12月30日披露的《非公开发行股票募集配套资金发行情况报告书》，上市公司以32.03元/股的价格向包括上海达渡在内的两家机构定向发行543.92万股，其中上海达渡以1.6亿元左右的认购金额获配499.53万股。通过此次定增发行，环能科技共计募集资金总额为1.74亿元，用于支付购买四通环境65%股权的现金部分对价、支付标的公司（四通环境）投建项目支出、偿还标的公司银行贷款及支付交易相关费用。
伴随着环能科技定增发行的这批股份于2017年1月17日上市交易，上海达渡迅速跻身为公司第二大股东。如今，一年半时间过去了，在平静的表面之下，环能科技控股股东与二股东之间的矛盾与纠纷却在悄然扩大，并最终发展到诉诸于法律的地步。
“作为当事方之一，我们想要陈述几点。首先，上海达渡此前与环能德美达成战略合作协议，约定由我们认购他们的定增份额，同时对方也给予我们相关兜底措施的承诺。第二，在定增基金产品到期后，上海达渡提前几天向环能科技发送了减持告知函，目前已通过二级市场将所持有的环能科技定增股份减持完毕。第三，由于环能德美不愿意履行此前作出的兜底承诺，我们已正式通过司法途径去处理这件事情。目前，法院还没有做出最终的裁定。”上海达渡投资助理程淑华5月30日向记者表示，基于财产保全的需要，法院已冻结了环能德美所持有的环能科技部分股权。
对于上述合作协议的具体内容，程淑华称，“涉及商业机密，目前不方便透露更多的信息”。
深圳市公司治理研究会副会长张军对记者表示，作为A股并购重组中“不能说的秘密”，在利益存在矛盾的情况下，交易各方往往在明面协议之外签订“抽屉协议”，以达到利益平衡。但由于违反信息披露相关规定，且协议内容常存在诸多违法违规之处，“抽屉协议”向来是监管层严厉打击的重点领域。如果控股股东签订的协议与上市公司有关，并且该协议的内容可能对上市公司造成重大影响，那么控股股东有义务进行告知与披露。
收益保底承诺引发诉讼
6月4日晚间，环能科技发布提示性公告，确认前两大股东之间存在诉讼纠纷，控股股东环能德美所持有的环能科技1 300万股股票已于5月18日因法律纠纷被司法冻结（占公司总股本的3.45%）。不过，对于两大股东之间是否存在“抽屉协议”，环能科技并没有作出正面回应。
不过，记者6月5日获得的两份民事诉讼资料，证实了环能科技股东环能德美、上海达渡存在“抽屉协议”的说法。
其中，一份民事诉讼文本显示，环能德美和上海达渡于2016年11月17日签订了《环能科技2016年发行股份及支付现金购买资产配套募集资金之战略合作协议》（以下简称“《协议》”）。环能德美和上海达渡约定，上海达渡应履行积极为环能德美的PPP、BOT项目争取低成本配套融资和向环能科技推荐并促进相关PPP、BOT项目签约落地的承诺；另一方面，环能德美则承诺，上海达渡在2016年发行股票中认购的环能科技股份的平均年化收益率不低于8%（含税），如果上海达渡在发行股票的十八个月内出售完该次认购股份的收入低于认购成本和约定收益之和，环能德美承诺向其补足差额部分。
诉讼文本显示，2018年4月13日，环能德美通过成都市中级人民法院对上海达渡率先提起了诉讼。环能德美表示，上海达渡没有达成“发起设立总称为绿色低碳基础设施投资基金的、面向具体投资对象的系列基础设施投资基金”这一战略合作关系前置条件，并存在虚假陈述和误导行为。因此，环能德美要求解除双方于2016年11月签订的《协议》。
在环能德美通过诉讼手段要求解除战略合作协议后，上海达渡很快发起了“反击”。另一份民事诉状书显示，2018年5月，上海达渡通过上海市第二中级人民法院向环能德美提出了诉讼。上海达渡认为，乙方（上海达渡）已按照协议约定积极履行了合同义务，而环能德美却单方面通知要求解除战略合作协议并终止履行差额补足义务，上海达渡因此要求环能德美支付补偿款9 363.77万元和违约金、损失费、律师费若干，共计9 423.77万元。
诉讼文本内容还显示，上海达渡在2016年12月通过认购和二级市场交易共计获得环能科技530.54万股，总计金额约1.7亿元；于2018年4月23日、24日出售了环能科技全部股票，获取资金9 358.72万元。也就是说，上海达渡在此番对于环能科技的投资中亏损近8 000万元。