论文部分内容阅读
为了保护消费者的合法利益,有关法律明文规定,经营者或生产厂家,不得虚构产品的功能和夸大产品的用途。所以,一旦消费者买到不实的产品,就可以拿起法律武器打官司,维护自己的合法权益。
由此,笔者想到专利市场交易中的一种情况:有的专利权人把自己过期的“专利”,说成是有效专利,卖给企业;有的专利权人把自己不成熟的“专利”,说成是立即就可以投产的“专利”;有的专利权人虚构专利的功能和夸大专利的用途。结果,使一些企业上当受骗,蒙受经济损失,影响企业发展。
很明显,专利权人的这种做法是一种不诚信的欺诈行为,严重侵犯了消费者的正当权益。虽然说“专利”有其特殊性,但它仍然属于商品之列。是商品就应该遵循商品交易的法则,违法就该受到惩处。但是,据笔者调查了解,时至今日,企业买到不实“专利”招致利益受损,而得到法律保护者几乎没有。
这究竟是什么原因?其一,以买卖双方签定的合同为由作挡箭牌。买卖双方是签了合同的,虽然专利权人卖的是失效专利,但总是“专利”。谁叫你购买人不认真审查?吃一堑,长一智,自己以后吸取教训吧。其二,这其中涉及到专利的复杂性。专利技术没有变成产品以前,还是一纸空文,还是理论上的东西,缺乏可视性和具体性。所以,说它成熟与不成熟,功能是否虚构,用途是否夸大,很难取证。而且,不是专家也很难判断。
然而,不论是上述的哪一种情况,板子都只打到了购买者的身上,责任自负了事。受害人有冤没法申,评判专利纠纷的这种状况极不妥当,应该迅速改变。不然,一方面,影响专利的声誉,不利于专利成果的交易。买了就上当受骗,利益得不到保护,如此专利,谁还敢轻易出手购买?我国的专利成果推广难,这就是一个重要原因。另一方面,不利于专利市场的净化。不法之徒用专利行骗欺诈,大把的银子捞到手,又可以安然无事,得不到惩处。如此这般又怎么能刹住歪风,建立市场的诚信?没有诚信,市场如何健康发展?用专利推动企业的进步,也就只能成为空谈。
可见,对专利买卖上的纠纷,不能因其特殊性就置之不理,不能因其管理上有难度就放任自流,敷衍了事,或者当成“周瑜打黄盖”了之。而应根据“专利”的这个特殊性,特事特办。结合市场情况,采取措施,出台相应的法规给予规范,使弄虚作假者得到惩处。
由此,笔者想到专利市场交易中的一种情况:有的专利权人把自己过期的“专利”,说成是有效专利,卖给企业;有的专利权人把自己不成熟的“专利”,说成是立即就可以投产的“专利”;有的专利权人虚构专利的功能和夸大专利的用途。结果,使一些企业上当受骗,蒙受经济损失,影响企业发展。
很明显,专利权人的这种做法是一种不诚信的欺诈行为,严重侵犯了消费者的正当权益。虽然说“专利”有其特殊性,但它仍然属于商品之列。是商品就应该遵循商品交易的法则,违法就该受到惩处。但是,据笔者调查了解,时至今日,企业买到不实“专利”招致利益受损,而得到法律保护者几乎没有。
这究竟是什么原因?其一,以买卖双方签定的合同为由作挡箭牌。买卖双方是签了合同的,虽然专利权人卖的是失效专利,但总是“专利”。谁叫你购买人不认真审查?吃一堑,长一智,自己以后吸取教训吧。其二,这其中涉及到专利的复杂性。专利技术没有变成产品以前,还是一纸空文,还是理论上的东西,缺乏可视性和具体性。所以,说它成熟与不成熟,功能是否虚构,用途是否夸大,很难取证。而且,不是专家也很难判断。
然而,不论是上述的哪一种情况,板子都只打到了购买者的身上,责任自负了事。受害人有冤没法申,评判专利纠纷的这种状况极不妥当,应该迅速改变。不然,一方面,影响专利的声誉,不利于专利成果的交易。买了就上当受骗,利益得不到保护,如此专利,谁还敢轻易出手购买?我国的专利成果推广难,这就是一个重要原因。另一方面,不利于专利市场的净化。不法之徒用专利行骗欺诈,大把的银子捞到手,又可以安然无事,得不到惩处。如此这般又怎么能刹住歪风,建立市场的诚信?没有诚信,市场如何健康发展?用专利推动企业的进步,也就只能成为空谈。
可见,对专利买卖上的纠纷,不能因其特殊性就置之不理,不能因其管理上有难度就放任自流,敷衍了事,或者当成“周瑜打黄盖”了之。而应根据“专利”的这个特殊性,特事特办。结合市场情况,采取措施,出台相应的法规给予规范,使弄虚作假者得到惩处。