为了保护消费者的合法利益，有关法律明文规定，经营者或生产厂家，不得虚构产品的功能和夸大产品的用途。所以，一旦消费者买到不实的产品，就可以拿起法律武器打官司，维护自己的合法权益。
　　由此，笔者想到专利市场交易中的一种情况：有的专利权人把自己过期的“专利”，说成是有效专利，卖给企业；有的专利权人把自己不成熟的“专利”，说成是立即就可以投产的“专利”；有的专利权人虚构专利的功能和夸大专利的用途。结果，使一些企业上当受骗，蒙受经济损失，影响企业发展。
　　很明显，专利权人的这种做法是一种不诚信的欺诈行为，严重侵犯了消费者的正当权益。虽然说“专利”有其特殊性，但它仍然属于商品之列。是商品就应该遵循商品交易的法则，违法就该受到惩处。但是，据笔者调查了解，时至今日，企业买到不实“专利”招致利益受损，而得到法律保护者几乎没有。
　　这究竟是什么原因?其一，以买卖双方签定的合同为由作挡箭牌。买卖双方是签了合同的，虽然专利权人卖的是失效专利，但总是“专利”。谁叫你购买人不认真审查?吃一堑，长一智，自己以后吸取教训吧。其二，这其中涉及到专利的复杂性。专利技术没有变成产品以前，还是一纸空文，还是理论上的东西，缺乏可视性和具体性。所以，说它成熟与不成熟，功能是否虚构，用途是否夸大，很难取证。而且，不是专家也很难判断。
　　然而，不论是上述的哪一种情况，板子都只打到了购买者的身上，责任自负了事。受害人有冤没法申，评判专利纠纷的这种状况极不妥当，应该迅速改变。不然，一方面，影响专利的声誉，不利于专利成果的交易。买了就上当受骗，利益得不到保护，如此专利，谁还敢轻易出手购买?我国的专利成果推广难，这就是一个重要原因。另一方面，不利于专利市场的净化。不法之徒用专利行骗欺诈，大把的银子捞到手，又可以安然无事，得不到惩处。如此这般又怎么能刹住歪风，建立市场的诚信?没有诚信，市场如何健康发展?用专利推动企业的进步，也就只能成为空谈。
　　可见，对专利买卖上的纠纷，不能因其特殊性就置之不理，不能因其管理上有难度就放任自流，敷衍了事，或者当成“周瑜打黄盖”了之。而应根据“专利”的这个特殊性，特事特办。结合市场情况，采取措施，出台相应的法规给予规范，使弄虚作假者得到惩处。