选在奥斯卡奖前夕、各家公关活动进入白热化阶段时进行这场大型的“与伍迪·艾伦”划清界限运动，可谓天时地利人和。不想表态也要表态，比如《伯德小姐》的导演格蕾塔·葛韦格，你愿意牺牲自己这部导演处女作冲击小金人的机会吗？如果不愿意，请发言。站错队的给你一次重新站队的机会，比如马特·达蒙，和稀泥是不行的，圆滑和聪明帮不上忙，你必须选择立场。
　　而大洋彼岸的法国女人以一种“何不食肉糜”的态度彻底激怒了好莱坞的女权主义者，先是凯瑟琳·德纳芙被迫道歉，为自己数日之前高呼“请尊重我们调情的权利”而向那些性骚扰受害人做“有限度”的道歉，但就在几乎同一天，年轻时以“性感猫咪”形象大放异彩的碧姬·芭铎站了出来，83岁的她仍然自信满满，“别人夸我长得美或者屁股翘，这种被人恭维的感觉很好。”如果让娜·莫罗还在世，她会是什么态度，又会有哪些惊世骇俗的言论出来呢？
　　“女性成为玩物” “女性仍然被压迫”，这已经不是一个当代命题，竟然还在以此为前提进行讨论，不，现在已经不是讨论的问题了，如果一定要定義，更接近于“文斗”，发动舆论来对整个好莱坞的从业者进行压制，一定要表态，一定要站队。
　　更值得关注的同工同酬，却被迫让位给已经不需要讨论的“女性还是不是玩物”，仅仅因为前者要撼动的体系更加顽固、深入和复杂，而后者的表象与浅层，让那么多不具备深度思考能力的演艺界人士得以实现最大程度参与的幻象。就连最开始站出来揭发韦恩斯坦的女星罗斯·麦高恩也突然开始攻击这场运动的中坚力量兼推手梅丽尔·斯特里普——“我鄙视你们的虚伪”，而梅丽尔的回应真的无力透了，“我不是故意沉默，我不知道。我不是心照不宣地默许强奸，我不知道。我不喜欢年轻女性被骚扰，我不知道这一切在发生。”
　　有些正义需要伸张，这没错，但能否有个边界，或者至少不让其扩大化为一场政治运动？美剧《波士顿法律》曾经有一集，围绕一桩性骚扰案例展开，男律师为女受害人辩护，女律师辩护的对象是性骚扰的实施者——女受害人的前男友。一桩分手之后一方藕断丝连另一方旧情难忘的事件变成了性骚扰。当然这个案例本身有可讨论的空间，但女律师在法庭上的一段关于反性骚扰的演说，历经14年也还是有其意义所在。
　　“现今的性骚扰法律是一种性别偏见，它的存在是为了保护女性，却滋长了女性的软弱，甚至追溯到过去英国的法律制定，女性被认为存在心智上的缺陷，而被拒绝参与契约的制定。”“我们真的需要制作出一个无性的环境，然后我们就安全了吗？这些法律认定了我们在情感上和思想上就是脆弱的一方，你能忍受吗？我不能。有些案子的确是伸张了正义，但并不是所有的。这位原告，受过高等教育，担任公司副总裁，一名34岁的专业人士，她今天站出来，说她不能够保护自己。她利用法律的偏见，宣称女性在两性关系中处于弱势。但能否让我们，把这件事情的双方，都当作成年人来平等看待？”
　　同样，那些醉心于这场运动的人，无论男女，你们本身才不是什么性别平等主义者，在你们眼里，弱者的名字就是女人。