论文部分内容阅读
个人的品德,对于传统意义上的文人,可以说是生命的本钱
近读两本书,一本是《胡兰成传》(张桂华著),一本是《周作人传》(钱理群著)。本来感兴趣的是近代散文的写作,不可回避地遇到这两位人物。却不料与一门两个汉奸撞了个满怀。
我的兴趣,顺便也由写作的思考改变为他们如何成为汉奸的省察。胡兰成开始时是跟随汉奸汪精卫,给人家当吹鼓手,当着当着,获得了些信任,于是乎那种“轻贱”的品性暴露出来,自以为可以“指点江山”了,不想这一指竟让汪烦了,最后干脆甩了,所谓的始乱终弃,落了个丧家犬的结局。汪的特务机构,当时可是以心黑手辣著称的。胡兰成面临着进汪的局子的危险。在这紧要关头,日本人出面保护了他,就这样成了彻头彻尾的替日本人卖命的汉奸。
周作人呢,处境比胡要好一些。守着北大,有着大学者的美名。当时稍有地位声望的学者教授都纷纷南下跑到国统区,周的处境,让其时刚从日本逃回的郭沫若都有些急了,写文章催他赶快南下。但周不知出于什么缘故,就是按兵不动。结果后来呢,当时的日伪又是流氓骚扰,又是夜里放枪,一个读书人,三吓两吓,最终还是软了,替日本侵略者做起了事。
这些事实,我读到这里,想的竟是,周和胡在当时“国将不国”或者甚至是“国已不国”的形势下,让周和胡他们,一个人孤零零地去坚守国家意志、民族气节,想来实在是有些难度。尽管,这难度和这些大仁大义比起来的确算不得什么,但当时的处境,如果是活人,皮肉之人,大概都有极大的难处。何况,譬如胡兰成,汪精卫代表的“国”还时时要加害他。我想,这事情若回转到现在,不要说性命威胁,老虎凳和辣椒水有多可怕,就是金钱稍稍地利诱一下,今天的国人里,特别是将名利二字顶在头顶的大学学府或文人圈里,出多少个“汉奸”,恐怕不是以一两个周作人和胡兰成可以计数的。
也就是说,一个人面临危难,一个个都指望不上的时候,唯一可指望的是个人品德。而个人的品德,对于传统意义上的文人,尤其可以说是生命的本钱。这点本钱丢了,也就甭做什么文人了。这道理,这里面的轻重贵贱,无论是周是胡,恐怕比当今许多骚人墨客,想的都更为深刻和切实。他们难道不知其中的利害?接下来让我联想起的两个字是:叛变。毫无疑问,这二位,在当时的文化人里,思想不可谓是不周纳细致之人,但都叛变了。于是作为一贯爱屋及乌以及以人论文的时人,不再喜欢他们,自在情理之中。这时人,亦包括我自己。时至今日,从感觉上,我仍很难喜欢起他们的文章来。他们的文章之“曲”,那种绕来绕去的徐纡悠缓的文风,咋看都觉着有些别扭。说这么多,说来说去,总之还是叛变不好,不该叛变。
这里,再联想近日中央电视台里公开的足球黑哨内幕,那些起初原本是金哨名哨,然而却一个接着一个“叛变”,进了局子的事实,不由得不让人替他们遗憾。特别是那位国际裁判黄俊杰,自称是为了“对得起足协官员”,流着泪说的一番话,让人惊心。况且,这还是足球,是在众目睽睽之下的行业。至于其他,譬如我们的官场,有多少“叛变”,一般普通人等恐怕是估计不来的。说到底,由中国文化里建立起来的那一条道德底线,无论何时何地,事实上都是极其脆弱,不堪一击的。最终,还只能是寄希望于环境的改变,制度的更加细致和透明。然这一切,都得靠我们自己,切切实实地一点点的去做。好东西没人会恩施给我们。在现在时代,说它进步了,是因为大家都明白了,都是明白人。明白了便去做。能做一个站在高处振臂一呼的英雄自然不错,但是默默地从自身做起,在自己没有“叛变”或者没有彻底“叛变”之前,甚至是“叛变”期间,都多多少少多一些良知,替我们自己和子孙后代着想,为一个好的环境和制度,去添块砖加块瓦,在我看来,其实更重要,也更值得尊重。
(作者为作家、画人,现居北京)
近读两本书,一本是《胡兰成传》(张桂华著),一本是《周作人传》(钱理群著)。本来感兴趣的是近代散文的写作,不可回避地遇到这两位人物。却不料与一门两个汉奸撞了个满怀。
我的兴趣,顺便也由写作的思考改变为他们如何成为汉奸的省察。胡兰成开始时是跟随汉奸汪精卫,给人家当吹鼓手,当着当着,获得了些信任,于是乎那种“轻贱”的品性暴露出来,自以为可以“指点江山”了,不想这一指竟让汪烦了,最后干脆甩了,所谓的始乱终弃,落了个丧家犬的结局。汪的特务机构,当时可是以心黑手辣著称的。胡兰成面临着进汪的局子的危险。在这紧要关头,日本人出面保护了他,就这样成了彻头彻尾的替日本人卖命的汉奸。
周作人呢,处境比胡要好一些。守着北大,有着大学者的美名。当时稍有地位声望的学者教授都纷纷南下跑到国统区,周的处境,让其时刚从日本逃回的郭沫若都有些急了,写文章催他赶快南下。但周不知出于什么缘故,就是按兵不动。结果后来呢,当时的日伪又是流氓骚扰,又是夜里放枪,一个读书人,三吓两吓,最终还是软了,替日本侵略者做起了事。
这些事实,我读到这里,想的竟是,周和胡在当时“国将不国”或者甚至是“国已不国”的形势下,让周和胡他们,一个人孤零零地去坚守国家意志、民族气节,想来实在是有些难度。尽管,这难度和这些大仁大义比起来的确算不得什么,但当时的处境,如果是活人,皮肉之人,大概都有极大的难处。何况,譬如胡兰成,汪精卫代表的“国”还时时要加害他。我想,这事情若回转到现在,不要说性命威胁,老虎凳和辣椒水有多可怕,就是金钱稍稍地利诱一下,今天的国人里,特别是将名利二字顶在头顶的大学学府或文人圈里,出多少个“汉奸”,恐怕不是以一两个周作人和胡兰成可以计数的。
也就是说,一个人面临危难,一个个都指望不上的时候,唯一可指望的是个人品德。而个人的品德,对于传统意义上的文人,尤其可以说是生命的本钱。这点本钱丢了,也就甭做什么文人了。这道理,这里面的轻重贵贱,无论是周是胡,恐怕比当今许多骚人墨客,想的都更为深刻和切实。他们难道不知其中的利害?接下来让我联想起的两个字是:叛变。毫无疑问,这二位,在当时的文化人里,思想不可谓是不周纳细致之人,但都叛变了。于是作为一贯爱屋及乌以及以人论文的时人,不再喜欢他们,自在情理之中。这时人,亦包括我自己。时至今日,从感觉上,我仍很难喜欢起他们的文章来。他们的文章之“曲”,那种绕来绕去的徐纡悠缓的文风,咋看都觉着有些别扭。说这么多,说来说去,总之还是叛变不好,不该叛变。
这里,再联想近日中央电视台里公开的足球黑哨内幕,那些起初原本是金哨名哨,然而却一个接着一个“叛变”,进了局子的事实,不由得不让人替他们遗憾。特别是那位国际裁判黄俊杰,自称是为了“对得起足协官员”,流着泪说的一番话,让人惊心。况且,这还是足球,是在众目睽睽之下的行业。至于其他,譬如我们的官场,有多少“叛变”,一般普通人等恐怕是估计不来的。说到底,由中国文化里建立起来的那一条道德底线,无论何时何地,事实上都是极其脆弱,不堪一击的。最终,还只能是寄希望于环境的改变,制度的更加细致和透明。然这一切,都得靠我们自己,切切实实地一点点的去做。好东西没人会恩施给我们。在现在时代,说它进步了,是因为大家都明白了,都是明白人。明白了便去做。能做一个站在高处振臂一呼的英雄自然不错,但是默默地从自身做起,在自己没有“叛变”或者没有彻底“叛变”之前,甚至是“叛变”期间,都多多少少多一些良知,替我们自己和子孙后代着想,为一个好的环境和制度,去添块砖加块瓦,在我看来,其实更重要,也更值得尊重。
(作者为作家、画人,现居北京)