论文部分内容阅读
【摘要】：以艺术为核心的文化产业，作为一个国家的综合实力的一个重要组成部分，其发展具有不容忽视的意义。目前我国的文化产业将进入繁荣期，而我们对艺术管理的探索对我国文化产业管理具有重大的开拓性意义。艺术管理是一个非常庞大、复杂的系统，需要从各个方面来审视角度和评判。目前我国的艺术管理理论框架仍存在很多问题，本文讨论了当前的主流艺术管理框架，分析出几个方面的缺陷，并引出对艺术管理理论重构的几个方向。
【关键词】：艺术管理 缺陷 重构
一、目前我国主流艺术管理理论框架
什么叫艺术管理？你可以想象一下，观点会有很多，但是孙仪先告诉我们，艺术经济管理和艺术行政管理组成了艺术管理。但是还有人认为这种划分有缺陷，成乔明的观点中认为应加入产业管理和中介管理。
首先，艺术经济管理，顾名思义这是一个将艺术、管理和市场经济相结合的一个复合性很强的理论。其次，艺术行政管理，就是政府管理文化产业而设立的相关行政机构，包括文化部、新闻出版广电总局等。他的职能是是根据国家的文化产业发展宏观发展规划来制定相关法律和政策。再次，艺术产业管理，这是我国进入市场经济后才出现的，他主要通过市场经济来调节。艺术产业具有附加值高，属于第三产业（服务业），但有些人却将他划为第六产业（文化产业、创意产业）。最后，艺术中介管理。中介就是两个不同食物之间起联系作用的一个媒介。那么艺术中介管理通俗的讲，就是在艺术文化产品流通到最终消费者之间的一个环节的管理，他的作用就是为艺术产品更好的流通服务的。
二、当下主流艺术管理理论框架的不足
我国艺术管理理论框架目前存在以下缺陷：首先，分类不清晰。在对艺术管理进行分类时，同时将艺术管理主体类型的不同与艺术生产、流通、消费等各方面不同作用互相兼顾。这样就产生交叉和重复问题，政府的艺术行政管理属于按照艺术管理主体的不同类别来划分;艺术中介管理却是行业协会对艺术市场及其经济活动中起不同作用来划分。其次，在某些方面我国艺术产业管理与艺术行政管理存在不足。当我们从管顺丰写的《艺术管理》书里看到将艺术产业政策、艺术产业集群、艺术行业管理划归为艺术产业管理，这样我们就科技更加清晰的了解行业管理和藝术行政管理。不难知道，政府的艺术行政管理和行业协会的艺术行业管理组成了艺术产业管理。最后，把行业协会的中介管理的误认为是为微观艺术管理。艺术中介管理也可叫艺术中介行业管理，指艺术中介（一群艺术企业）在艺术品生产、流通、买卖中起传播文化、盈利中介等活动的行业管理。
三、对目前我国艺术管理理论框架重构的一些想法
第一，某种意义上说艺术应包括文学、书法、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺等多种形式。所以艺术产业应包含出版、美术、音乐、舞蹈等等。第二，把艺术管理分为：艺术产业管理（艺术行业协会的艺术行业管理、政府的艺术行政管理）、艺术企业管理、艺术团队管理。这样划分的好处是可区分和培养不同层次的艺术人才。
基于艺术管理的作用范围大小划分：政府、艺术行业、艺术企业、艺术团队等等;基于艺术门类的艺术管理理论划分：文学艺术例如诗歌、小说，视觉艺术例如绘画、雕塑，图文设计艺术，造型艺术，装饰艺术，表演艺术例如戏剧、相声等等。这两种框架，一个重管理，一个重艺术。前者更加关注政策层面（法律、法规，艺术行业、行规），在宏观上调控艺术的发展，更加看重经济利益。后者更趋于艺术学，因为我国的艺术管理从属各艺术高校。一方面，是我国的文化事业发展，艺术领域的深入研究，我们应多方面的学习和探索;另一方面，我国各艺术高校的艺术管理专业教育不完善，存在很多问题。笔者认为，这两种划分框架应该取长补短，互相融合。发展成为成一种新型的、复合的艺术管理理论框架，通过发展这种新的框架让人们更加清晰、明了的知道艺术管理。这种融合与发展应不偏向管理或艺术的任何一方。这样既能体现艺术管理这门交叉学科特点，这样他又可使人们对艺术管理有更深的认识。同样，用管理促进文化繁荣，拉动文化艺术经济发展，同时也能拉动我国经济。
四、结束语
中国作为拥有5000年文明传承的四大古国，在历史上艺术上也取得非常巨大成就，那么伴随着古代艺术的艺术管理也得到相应发展。但是这种发展却非常琐碎、并不系统。直到最近二十年来，我国艺术管理理论开始发展，作为一个新兴学科在我国的艺术院校开设专业。作为一门刚刚起步的、庞杂的、没成体系的学科，现在仍处于学习和摸索阶段，各方面的构建也不健全，所以还我们要加大在这方面的人才引进和培养，以此推进艺术管理理论的建设，并进行完善和改造，需我们前提做大量探索性的工作，需要长久的、持续的努力。
参考文献：
[1]孙仪先.关于艺术经济学研究重点与框架的思考[J].装饰，2002（2）：11.
[2]成乔明.艺术管理纵横谈[J].东南文化.2004（5）：84?86.
[3]成乔明.论艺术管理的创新[J].装饰，2005（2）：113.
[4]管顺丰，陈汗青，杜鹃，等.艺术管理[M].北京：北京大学出版社，2008.
【关键词】：艺术管理 缺陷 重构
一、目前我国主流艺术管理理论框架
什么叫艺术管理？你可以想象一下，观点会有很多，但是孙仪先告诉我们，艺术经济管理和艺术行政管理组成了艺术管理。但是还有人认为这种划分有缺陷，成乔明的观点中认为应加入产业管理和中介管理。
首先，艺术经济管理，顾名思义这是一个将艺术、管理和市场经济相结合的一个复合性很强的理论。其次，艺术行政管理，就是政府管理文化产业而设立的相关行政机构，包括文化部、新闻出版广电总局等。他的职能是是根据国家的文化产业发展宏观发展规划来制定相关法律和政策。再次，艺术产业管理，这是我国进入市场经济后才出现的，他主要通过市场经济来调节。艺术产业具有附加值高，属于第三产业（服务业），但有些人却将他划为第六产业（文化产业、创意产业）。最后，艺术中介管理。中介就是两个不同食物之间起联系作用的一个媒介。那么艺术中介管理通俗的讲，就是在艺术文化产品流通到最终消费者之间的一个环节的管理，他的作用就是为艺术产品更好的流通服务的。
二、当下主流艺术管理理论框架的不足
我国艺术管理理论框架目前存在以下缺陷：首先，分类不清晰。在对艺术管理进行分类时，同时将艺术管理主体类型的不同与艺术生产、流通、消费等各方面不同作用互相兼顾。这样就产生交叉和重复问题，政府的艺术行政管理属于按照艺术管理主体的不同类别来划分;艺术中介管理却是行业协会对艺术市场及其经济活动中起不同作用来划分。其次，在某些方面我国艺术产业管理与艺术行政管理存在不足。当我们从管顺丰写的《艺术管理》书里看到将艺术产业政策、艺术产业集群、艺术行业管理划归为艺术产业管理，这样我们就科技更加清晰的了解行业管理和藝术行政管理。不难知道，政府的艺术行政管理和行业协会的艺术行业管理组成了艺术产业管理。最后，把行业协会的中介管理的误认为是为微观艺术管理。艺术中介管理也可叫艺术中介行业管理，指艺术中介（一群艺术企业）在艺术品生产、流通、买卖中起传播文化、盈利中介等活动的行业管理。
三、对目前我国艺术管理理论框架重构的一些想法
第一，某种意义上说艺术应包括文学、书法、绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺等多种形式。所以艺术产业应包含出版、美术、音乐、舞蹈等等。第二，把艺术管理分为：艺术产业管理（艺术行业协会的艺术行业管理、政府的艺术行政管理）、艺术企业管理、艺术团队管理。这样划分的好处是可区分和培养不同层次的艺术人才。
基于艺术管理的作用范围大小划分：政府、艺术行业、艺术企业、艺术团队等等;基于艺术门类的艺术管理理论划分：文学艺术例如诗歌、小说，视觉艺术例如绘画、雕塑，图文设计艺术，造型艺术，装饰艺术，表演艺术例如戏剧、相声等等。这两种框架，一个重管理，一个重艺术。前者更加关注政策层面（法律、法规，艺术行业、行规），在宏观上调控艺术的发展，更加看重经济利益。后者更趋于艺术学，因为我国的艺术管理从属各艺术高校。一方面，是我国的文化事业发展，艺术领域的深入研究，我们应多方面的学习和探索;另一方面，我国各艺术高校的艺术管理专业教育不完善，存在很多问题。笔者认为，这两种划分框架应该取长补短，互相融合。发展成为成一种新型的、复合的艺术管理理论框架，通过发展这种新的框架让人们更加清晰、明了的知道艺术管理。这种融合与发展应不偏向管理或艺术的任何一方。这样既能体现艺术管理这门交叉学科特点，这样他又可使人们对艺术管理有更深的认识。同样，用管理促进文化繁荣，拉动文化艺术经济发展，同时也能拉动我国经济。
四、结束语
中国作为拥有5000年文明传承的四大古国，在历史上艺术上也取得非常巨大成就，那么伴随着古代艺术的艺术管理也得到相应发展。但是这种发展却非常琐碎、并不系统。直到最近二十年来，我国艺术管理理论开始发展，作为一个新兴学科在我国的艺术院校开设专业。作为一门刚刚起步的、庞杂的、没成体系的学科，现在仍处于学习和摸索阶段，各方面的构建也不健全，所以还我们要加大在这方面的人才引进和培养，以此推进艺术管理理论的建设，并进行完善和改造，需我们前提做大量探索性的工作，需要长久的、持续的努力。
参考文献：
[1]孙仪先.关于艺术经济学研究重点与框架的思考[J].装饰，2002（2）：11.
[2]成乔明.艺术管理纵横谈[J].东南文化.2004（5）：84?86.
[3]成乔明.论艺术管理的创新[J].装饰，2005（2）：113.
[4]管顺丰，陈汗青，杜鹃，等.艺术管理[M].北京：北京大学出版社，2008.