论文部分内容阅读
摘要：本文简要介绍了自动交换光网络（ASON），重点对比分析了ASON的特点，最后分析了ASON对于当前网络可能产生的影响。
关键词：ASON SDH 光纤通信
中图分类号：TP 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2012)O8-0347-01
1、绪论
进入21世纪后，由于因特网业务的迅速发展和音频、视频、数据、多媒体应用的增长，传统电气通信网络很难应付日益增加的用户对网络容量的要求，此时光纤通信由于具有通信容量大、传输距离远、信号干扰小、保密性能好、抗电磁干扰、光纤尺寸小、重量轻、材料来源丰富、无辐射、寿命长等突出的优点而逐步取代了电气通信成为大容量、远距离数据传输的主要方式。
传统的光传送网是一种由SDH/SONET和WDM的设备组成的光电混合网，其光层仅仅被看作是一种简单的传输工具[1]，由于采用固定的链路连接模式，对于网络的配置基本是静态的，所以网络缺少实时的业务供给能力[2]。这严重限制了网络的使用效率、灵活性、可靠性和可扩展性。
2、ASON简介
自动交换光网络ASON，又称智能光网络，是以SDH和 OTN（光传送网）为基础，在路由与信令的控制下完成自动的网络交换和连接的新一代智能光网络，是具有标准化智能特性的光传送网[3]。
根据功能的不同，ASON可以分为传送平面、控制平面和管理平面。传送平面由传送网网元组成，是用来实现连接的建立与断开、交换和传送的物理平面。控制平面通过信令及协议系统来控制相应连接的建立、释放进行并实现对网络状况的监控和维护。管理平面对控制平面、传送平面以及数据通信网（DCN）进行管理[4]。控制平面、传送平面和DCN向管理平面发送各自的事件、告警、性能等管理信息，收到这些信息后管理平面采取相应的行动，以确保网络的正常、高效运行。
3、ASON与现有网络的对比
当前应用的光网络主要是SDH网络，SDH的出现使得网络速度得到了非常大的提高，然而它的灵活性等特性表现的非常不理想，ASON网络可以说是对SDH的改进，因此有必要对它们进行一下比较。
由于ASON采用三个平面的结构协调实现光网络的工作，使得其具有传统SDH网络所不具备的特性。与传统的SDH网络相比，ASON在以下几个基本功能方面更加优秀[5]:
1. ASON具有邻居发现、拓扑发现、业务发现等能力，提高了节点的智能性，更有利于优化资源；
2.ASON具有各种条件下的路由计算、更新与优化能力；
3.ASON采用完全信令模式下的连接管理，并结合了流量工程；
4.ASON具有网络发生故障时快速、多种业务等级的保护和恢复能力；
5.ASON具有链路管理、连接接纳控制和业务优先级管理能力；
6.ASON具有灵活便捷的业务提供功能，可以方便地开展波长批发、波长出租，支持带宽贸易(按需分配)及光虚拟专用网等新型业务。
ASON网络与传统的SDH网络相比主要存在以下不同之处[5]：
1.在网络拓扑方面，传统的SDH主要是链状和环状拓扑，而ASON则主要是网状拓扑网络，相对于环状网络而言，网状结构具有更高的带宽利用率，网络的可扩展性、安全性及灵活性更强；
2.在网络配置方面，传统的SDH通过网管或手工配置，而ASON通过信令自动配置，显然后者更加高效而且灵活，有利于快速、动态的建立端到端连接；
3.在网络的保护方式方面，由于SDH具有环网和链路保护，而ASON网络则具有所有传统的保护方式，并且提供等级按需配置的保护恢复方式；
4.在网络可靠性方面，传统SDH环状网抵抗环间故障和多重故障的能力较弱，可靠性较差，而ASON可提供99.999%的高可靠性；
5.在网络扩展性方面，传统SDH需要以环为单位进行扩展，并且存在网络瓶颈导致资源浪费，而ASON可以按需求对链路进行扩展，扩展更加灵活、高效；
6.在网络优化能力方面，传统SDH限于网络结构不灵活，所以资源优化和重配置的能力较弱，而ASON则由于灵活的网络结构结合网络优化工具可以全面优化网络资源；
7.在对业务支持的能力方面，ASON网络除了支持传统业务外，还可以为新业务快速的提供高质量的传送能力；
8.在兼容性方面，传统SDH网络仅提供了在业务层面上的互通，而ASON则在业务和控制层面上都实现了互通，提高了网络的灵活性；
9.在与数据设备协同工作方面，传统SDH采用静态的连接工作方式，不支持协同工作方式和未来的IP网流量工程，而ASON网络则通过使用标准接口，实现了数据客户层和传输层动态连接和带宽的按需分配，使得ASON成为最适合未来全IP网络的传送网体系结构。
4、ASON对现有网络可能产生的影响
随着大带宽、互动性视频相关业务，以及以网格、云计算业务和存储区域网络为代表的分布式计算业务的大量应用，要求光网络具有提供端到端的业务管理、差异化的服务保障能力，这对现有光网络的管理智能和控制系统的可扩展性和灵活性提出了巨大的挑战。
由上面的讨论可以发现，由于ASON三个平面的层次结构将已经非常成熟的IP技术和同样应用比较成熟的SDH网络进行融合，使得自身同时具有二者各自的优点，兼有IP技术的灵活、智能化与SDH网络的高容量、长距离传输的特性，成为适应当前日益增加的网络新业务对带宽和灵活性要求的最理想的网络。
可见,随着人们对于网络性能要求的不断提高，以及ASON技术的不断发展、进步，相信ASON网络将最终取代现有网络，成为下一个主流网络，届时网络的平均带宽将更加大、网络资源的利用也会更加合理、网络更加安全并且可靠、网络管理更加方便，网络总体性能将得到质的飞跃。
参考文献：
[1]陈锐标.浅析智能光网络 ASON发展及应用，中国新技术新产品[J].2011年，第16期：25页
[2]廉峰峰.ASON的研究和信令协议在ASON的应用[M].浙江大学，2005年3月： 6页
[3] 陈桂芳.下一代光网络的ASON 技术探讨[J].上海铁道科技2011年第 1期： 77页
[4]郭秉礼.智能光网络中的管控技术与资源优化问题研究[M].北京邮电大学，2011年5月：3页
[5]程晓栋.智能光网络ASON技术在临汾城域网中的应用研究[M].北京邮电大学，2010年12月：8-10页
关键词：ASON SDH 光纤通信
中图分类号：TP 文献标识码：A 文章编号：1008-925X(2012)O8-0347-01
1、绪论
进入21世纪后，由于因特网业务的迅速发展和音频、视频、数据、多媒体应用的增长，传统电气通信网络很难应付日益增加的用户对网络容量的要求，此时光纤通信由于具有通信容量大、传输距离远、信号干扰小、保密性能好、抗电磁干扰、光纤尺寸小、重量轻、材料来源丰富、无辐射、寿命长等突出的优点而逐步取代了电气通信成为大容量、远距离数据传输的主要方式。
传统的光传送网是一种由SDH/SONET和WDM的设备组成的光电混合网，其光层仅仅被看作是一种简单的传输工具[1]，由于采用固定的链路连接模式，对于网络的配置基本是静态的，所以网络缺少实时的业务供给能力[2]。这严重限制了网络的使用效率、灵活性、可靠性和可扩展性。
2、ASON简介
自动交换光网络ASON，又称智能光网络，是以SDH和 OTN（光传送网）为基础，在路由与信令的控制下完成自动的网络交换和连接的新一代智能光网络，是具有标准化智能特性的光传送网[3]。
根据功能的不同，ASON可以分为传送平面、控制平面和管理平面。传送平面由传送网网元组成，是用来实现连接的建立与断开、交换和传送的物理平面。控制平面通过信令及协议系统来控制相应连接的建立、释放进行并实现对网络状况的监控和维护。管理平面对控制平面、传送平面以及数据通信网（DCN）进行管理[4]。控制平面、传送平面和DCN向管理平面发送各自的事件、告警、性能等管理信息，收到这些信息后管理平面采取相应的行动，以确保网络的正常、高效运行。
3、ASON与现有网络的对比
当前应用的光网络主要是SDH网络，SDH的出现使得网络速度得到了非常大的提高，然而它的灵活性等特性表现的非常不理想，ASON网络可以说是对SDH的改进，因此有必要对它们进行一下比较。
由于ASON采用三个平面的结构协调实现光网络的工作，使得其具有传统SDH网络所不具备的特性。与传统的SDH网络相比，ASON在以下几个基本功能方面更加优秀[5]:
1. ASON具有邻居发现、拓扑发现、业务发现等能力，提高了节点的智能性，更有利于优化资源；
2.ASON具有各种条件下的路由计算、更新与优化能力；
3.ASON采用完全信令模式下的连接管理，并结合了流量工程；
4.ASON具有网络发生故障时快速、多种业务等级的保护和恢复能力；
5.ASON具有链路管理、连接接纳控制和业务优先级管理能力；
6.ASON具有灵活便捷的业务提供功能，可以方便地开展波长批发、波长出租，支持带宽贸易(按需分配)及光虚拟专用网等新型业务。
ASON网络与传统的SDH网络相比主要存在以下不同之处[5]：
1.在网络拓扑方面，传统的SDH主要是链状和环状拓扑，而ASON则主要是网状拓扑网络，相对于环状网络而言，网状结构具有更高的带宽利用率，网络的可扩展性、安全性及灵活性更强；
2.在网络配置方面，传统的SDH通过网管或手工配置，而ASON通过信令自动配置，显然后者更加高效而且灵活，有利于快速、动态的建立端到端连接；
3.在网络的保护方式方面，由于SDH具有环网和链路保护，而ASON网络则具有所有传统的保护方式，并且提供等级按需配置的保护恢复方式；
4.在网络可靠性方面，传统SDH环状网抵抗环间故障和多重故障的能力较弱，可靠性较差，而ASON可提供99.999%的高可靠性；
5.在网络扩展性方面，传统SDH需要以环为单位进行扩展，并且存在网络瓶颈导致资源浪费，而ASON可以按需求对链路进行扩展，扩展更加灵活、高效；
6.在网络优化能力方面，传统SDH限于网络结构不灵活，所以资源优化和重配置的能力较弱，而ASON则由于灵活的网络结构结合网络优化工具可以全面优化网络资源；
7.在对业务支持的能力方面，ASON网络除了支持传统业务外，还可以为新业务快速的提供高质量的传送能力；
8.在兼容性方面，传统SDH网络仅提供了在业务层面上的互通，而ASON则在业务和控制层面上都实现了互通，提高了网络的灵活性；
9.在与数据设备协同工作方面，传统SDH采用静态的连接工作方式，不支持协同工作方式和未来的IP网流量工程，而ASON网络则通过使用标准接口，实现了数据客户层和传输层动态连接和带宽的按需分配，使得ASON成为最适合未来全IP网络的传送网体系结构。
4、ASON对现有网络可能产生的影响
随着大带宽、互动性视频相关业务，以及以网格、云计算业务和存储区域网络为代表的分布式计算业务的大量应用，要求光网络具有提供端到端的业务管理、差异化的服务保障能力，这对现有光网络的管理智能和控制系统的可扩展性和灵活性提出了巨大的挑战。
由上面的讨论可以发现，由于ASON三个平面的层次结构将已经非常成熟的IP技术和同样应用比较成熟的SDH网络进行融合，使得自身同时具有二者各自的优点，兼有IP技术的灵活、智能化与SDH网络的高容量、长距离传输的特性，成为适应当前日益增加的网络新业务对带宽和灵活性要求的最理想的网络。
可见,随着人们对于网络性能要求的不断提高，以及ASON技术的不断发展、进步，相信ASON网络将最终取代现有网络，成为下一个主流网络，届时网络的平均带宽将更加大、网络资源的利用也会更加合理、网络更加安全并且可靠、网络管理更加方便，网络总体性能将得到质的飞跃。
参考文献：
[1]陈锐标.浅析智能光网络 ASON发展及应用，中国新技术新产品[J].2011年，第16期：25页
[2]廉峰峰.ASON的研究和信令协议在ASON的应用[M].浙江大学，2005年3月： 6页
[3] 陈桂芳.下一代光网络的ASON 技术探讨[J].上海铁道科技2011年第 1期： 77页
[4]郭秉礼.智能光网络中的管控技术与资源优化问题研究[M].北京邮电大学，2011年5月：3页
[5]程晓栋.智能光网络ASON技术在临汾城域网中的应用研究[M].北京邮电大学，2010年12月：8-10页