2008年是一个主题年，创业板的推出便无疑是一个提供了分享下一轮“财富盛宴”想象空间的火热题材。然而，散户在磨刀霍霍之时，首先要提防一场追逐财富的狂欢可能会变成一幕“人为刀俎，我为鱼肉”的惨案。
　　
　　 近期有两个热点引发市场的高度关注，一是股市的跳水式大调整；二是创业板的推出。围绕前者，市场各方在前期几乎清一色看多后又争得沸沸扬扬；而围绕后者我们看到的，一方面是尚福林主席关于争取在2008年上半年推出的表态，另一面却是创业板的兄弟——中小板，成了老板们的“套现板”的报道。
　　乍看起来，二者没什么关系，但深究之下，我们便会发现，原来主板的大跳水式出货其实与已被爆炒的中小板套现热潮本便是一码事，都不过是这个“转轨+新兴”的股市机制引发的必然结果。
　　事实上，所谓深圳“中小板”就是处在实验中的创业板雏形，这一点，在当初设立中小板时便已明确，即中小板企业都是处在创业初期的创业型小企业，盘子不能太大，但对盈利能力的要求却较高。
　　也就是说，创业板并非“创新板”，也非“高科技板”，它就是要来为那些处于创业阶段但看起来有前景的企业设立的“风投板”。因此，尽管有报道说本次创业板已明确提出“两高”、“五新”的标准，即具有高科技、高成长、新经济、新服务、新能源、新材料和新农业特征的创业企业将成为创业板重点发展的对象。但其实如今的中小板基本上也是以此作为筛选标杆的，而把深交所作为“中国的纳斯达克”来发展过渡，也早已是业内人士公认的事实。
　　这些，都没有错，打造一个上市条件更宽、退市限制更严且以民营企业为主要发展对象的“低层次市场”，理当成为我国建设多层次资本市场的正确选择。但问题在于，我们该如何避免创业板市场“主板化”？如何避免创业板沦为“套现板”或者“刮民板”？
　　我们知道，创业板企业要发展，规模便会不断扩大；创业板企业盘子小，控盘炒作便更方便；创业板市场属新市场，惯于“炒新”的国内主力机构便更不会放过。正因为如此，在主板投机气氛浓厚、股指和市盈率迭创新高的同时，现有中小板才被恶炒到了市盈率80倍的高度，几乎都和全聚德一样，成了会飞天的“中国神鸭”。而在此时，30多名中小板高管集体套现的报道也适时出现了，人们这才明白，原来从炒作中大获其利的，仍然是那些“高管股神”！
　　 “炒股炒成绩优股”，是2007年我国上市公司的一大奇观，企业利润的30%都是这么炒出来的；而“高管个个是股神”，更是昭然若揭，“董事”们准确无误的“买卖点”把握让散户叹为观止，在股神面前，散户只能怪自己“不懂事”才把握不好“买卖点”。更遑论那些足以“流芳”中国证券史的“刘芳”们了，其能量更大到能让死去的“刘阿芳”“复活”还赚钱的地步，活脱脱一个“借尸还魂”！如此通天本领，散户又如何能学得来呢？
　　但面对这些，我们又如何能放心推出一个上市条件更宽松的创业板？如果在推出创业板前不解决这些，而只是为了“多层次”而“多层次”，我们又如何能保证这个板块不像当年的德国中小板一样“投机至死”？
　　是的，推出创业板绝对有“群众基础”。在当今这个人人都想创业当“老板”的年代，国人的创富热情是有目共睹的。这种遍布国内城乡各个角落的致富冲动，甚至被国外媒体看做是中国经济强劲增长的原动力。因此，若论“基础”和“资源”，莫说现有的1000多家申请上市的创业型企业，就是10000家，也不算多。
　　然而，如何在放开上市条件的前提下，严格限制和惩戒这些小企业的炒作冲动，严格约束这些企业高管投机性掠夺股民财富的冲动，才是推出创业板前必须要思考的大问题，否则，便等于在投机性甚强而盈利能力极差的主板之外，又设了一个“圈钱小场子”。
　　当然，从尚主席在2006年9月便声称要推出股指期货而至今也没能践行的“往事”来看，上半年推出创业板的设想也未必能真正做到。只是，当年期指牵引“权重股”带出“2007大牛市”，如今的创业板是否也能牵引“中小板”继续疯狂，还是件不好下结论的事情。
　　但有一点是肯定的，即如果推出的创业板只能成就“老板”的创富梦，而不是把资源优化配置和市场公正带给这个可能诞生的“多层次资本市场”，那么其结局便一定是，“暴涨暴跌”，终究溃败，引发更大的社会矛盾。