论文部分内容阅读
摘要：在研究中国实体经济发展地区差异以及分布动态演进的过程中，应用有效的计算模式进行分析，搜索中国实体经济发展区域差异的主要源泉，并进行分布动态演进分析模式，提出有效的解决策略。
关键词：中国实体；经济发展；地区差异；分布动态
一、中国实体经济发展的地区差异
（一）整体空间差异
国内整体区域的实体经济发展有着较为明显的差异性，整体地区波动的幅度呈上升趋势。1993年总体地区实体经济发展系数为0.4，此后在2001年到2008年之间，总体地区实体经济发展系数逐渐呈上升趋势，2006与2007年总体地区实体经济发展最快，但此后总体地区实体经济发展系数逐渐下降。在相关数据中可以看出，国内采取的地域协调模式对国内的经济发展有着明显的作用，并且缩小了地域之间的差异性，但当前国内的整体地区之间的实体经济发展趋势波动比较大，因此，相关政府部门应持续针对此类问题进行有效的协调策略。当前国内地域之间的经济发展差异比较小，在经济发展中呈不断上升趋势，1993年国内区域的总实体经济占比的系数为0.0125，此后，国内的实体经济呈递增趋势，但在1997～2002年地区实体经济开始呈下降趋势，但在2003年后整体区域的实体经济得到了明显的提升，发展经济呈逐渐递增趋势。因此，国内地区的实体经济发展总量占比差异应得到相关部门的重视，对实体经济发展较快的地区，相关管理部門应做好管理工作，避免国内实体经济出现危机。
（二）部分地区差异
东北地区年代实体经济发展差异幅度比较小，呈递增递减趋势，而其它地区实体经济发展总量差异逐渐上升，但从整体地区实体经济发发展的状况来看，区域之间的经济差异度比较小，总体地区增减概率为0.6%。东北地区的实体经济幅度呈递增递减趋势，但从数据的整体上看经济均呈上升趋势，地区经济年增长为0.23%。中部地区与西部地区实体经济总体呈递减递增趋势，但从数据的整体上看经济均呈上升趋势，地区经济年增长为0.46%/0.16%。西部地区的实体经济发展总体数值差异比较明显，东北地区其次，东北地区的实体经济与中部地区的实体经济发展水平比较落后。产生此种原因可能是因为西部地区的省份与人口比较多，地区之间的实体经济发展差异比较大；比如陕西、青海、宁夏、甘肃、广西等，尽管西部开发政策已涉及到了各个省份，但开发政策仍无法缩小各个省份之间的实体经济发展距离，并且，在实施政策以后还扩大了省份之间的实体经济发展距离；东北部地区所含有的省份比较多，省份的实体经济发展与基础性的经济还存在较大的差距，比如内蒙古、吉林、沈阳、黑龙江，尽管身份之间的距离比较进，但是省份之间的实体经济发展比任何区域差距都大，在实体经济的发展中逐渐拉大了省份之间的发展距离。
西北部区域实体经济发展呈递增-递减-递增趋势，而其它地区的实体经济发展总额占比呈现的是递增趋势，但从整体地区实体经济发发展的状况来看，区域之间的经济差异度比较小，总体地区增减概率为1.25%。东北地区1993～2009年的实体经济总额占比浮动呈上升-下降-上升趋势，数据浮动的弧度比较小，但东北部省份之间的实体经济发展浮度逐渐增长，地区经济年增长为5.61%，是整体区域实体经济发展趋势最为明显的地域。中部地区与东北地区的实体经济发展经历了多次的调整，但从总体区域实体经济发展来看，整体区域内的实体发展呈递增趋势，地区经济年增长为1.84%、4.22%。整体区域的实体经济发展总量占比的差异性一直处于多变状态中。1993～1996年东部地区的实体经济发展总体数值差异比较明显，西部地区其次；1993～2002年东北部地区的实体经济发展总额占比最低，而实体经济发展较为落后的省份处于中北部与中部地区交汇处。从地区整体实体经济发展的状况来看，东北部内地区的实体经济发展总额占比差异最大，中部与东北地区的实体经济发展比较落后，西部实体经济发展处于中等阶段。处于此种状况的原因有可能是因为东北部地区省份之间的虚拟经济发展水平差距较大，比如上海、北京等地区，在高房价与金融发展较快地区的虚拟经济会得到快速的发展，以此导致虚拟经济在实体经济中呈逐渐上升趋势，因河北、山东等地区的虚拟经济发展的比较慢，因此导致东北部地区之间的实体经济发展总额占比差异上升的比较明显，并且实体经济发展快与其它地区。
（三）地区之间的差异
中部地区实体经济发展呈逐渐上升趋势。在研究的过程中，地区之间实体经济发展呈递增-递减趋势。比如，东部地区与西部地区，在1993年中，它们实体经济年增长为0.5649，2006年整体上升为0.6585，随后数据逐渐呈下降趋势，2015年数据下降至0.5884.东部地区与中部地区、东部地区与东北部地区之间实体经济发展的差异性相同，中部地区与西部地区在实体经济发展上有明显的差异性，但是从整体上实体经济发展趋势是相同的。中部和东北部、西部与东北部地区之间实体经济发展变动的弧度比较小，整体数据呈下降趋势，地区经济年增长为0.18%、0.75%。东部地区与西部地区实体经济发展总额之间的差异性比较明显，中部地区与东北部地区之间的实体经济发展差异性较小，其它地区之间的实体经济差异处于中等状态。
整体地区实体经济发展总额占比呈明显的波动，并且经济发展呈两级分化趋势。东部地区与西部地区、中部地区与东部地区、东部地区与东北部地区之间的实体经济发展趋势相同，并且经济的发展处于较高趋势，东部地区与中部地区、东部地区与西部地区、东部地区与东北部地区、中部地区与东北部地区之间的实体经济发展差异呈不断变化趋势，但从整体数据上可以看出实体经济发展呈上升趋势，地区经济年增长为4.93%、2.75%、6.61%、2.02%。中部地区与西部地区、西部地区与东北部地区之间的实体经济发展差异呈下降趋势，地区经济年增长为0.28%、0.43%。从整体数据上可以看出，东部地区与东北部地区实体经济发展差异性较大，东部地区与中部地区、东部地区与西部地区其后，且地区实体经济发展逐渐相同；中部地区与东北部地区实体经济发展差异性较小，西部与中部、西部与东北部则不断上升，地区实体经济发展逐渐相同。
二、解决差异之间的策略
掌握城市虚拟经济的发展速度。从数据可以看出，1993～2002年东北部地区的实体经济发展总额占比最低，而实体经济发展较为落后的省份处于中北部与中部地区交汇处。从地区整体实体经济发展的状况来看，东北部内地区的实体经济发展总额占比差异最大，中部与东北地区的实体经济发展比较落后，西部实体经济发展处于中等阶段。这表明我国 “实虚结构失衡”问题日益严峻。“实虚失衡”主要是因为虚拟经济收益不断上升而实体经济回报率不断下降形成的明显反差，但虚拟经济的投资收益本质上仍来自实体经济，是金融资本通过时空跨越降低交易成本实现实体经济效率提高带来的收益，所以，虚拟经济的发展离不开实体经济，且必须以实体经济为根本。同时，当虚拟经济脱离实体经济达到一定程度时，就会导致经济危机的爆发，因此要根据具体的经济运行情况及经济发展阶段来把握好虚拟经济发展的“度”，从而实现金融服务实体经济。
结论
从数据可以看出，中部与东北地区的实体经济发展比较落后，因此要根据具体的经济运行情况及经济发展阶段来把握好虚拟经济发展的“度”，从而实现金融服务实体经济，缩小虚拟经济发展的地区差距。
参考文献：
[1]张晓明.资产荒及现金荒现象对中国实体经济发展的影响分析[J/OL].中国商论，2018（26）.
[2]王谦，董艳玲.中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究，2018（05）.
[3]董艺.服务实体经济 彰显责任担当——中国工商银行山东分行金融支持实体经济发展纪实[J].中国城市金融，2018（02）.
[4]赖小民.以习近平新时代中国特色社会主义思想为统领 做强不良资产经营主业 服务实体经济发展[N].北京日报，2018-02-01.
[5]刘琪.中国经济转型背景下金融与实体经济发展的合理对接[J].时代经贸，2017（25）.
[6]甘蕾.融资市场资产荒及现金荒现象对中国实体经济发展的影响[J].经贸实践，2017（15）.
（作者单位：三门峡中等专业学校）
关键词：中国实体；经济发展；地区差异；分布动态
一、中国实体经济发展的地区差异
（一）整体空间差异
国内整体区域的实体经济发展有着较为明显的差异性，整体地区波动的幅度呈上升趋势。1993年总体地区实体经济发展系数为0.4，此后在2001年到2008年之间，总体地区实体经济发展系数逐渐呈上升趋势，2006与2007年总体地区实体经济发展最快，但此后总体地区实体经济发展系数逐渐下降。在相关数据中可以看出，国内采取的地域协调模式对国内的经济发展有着明显的作用，并且缩小了地域之间的差异性，但当前国内的整体地区之间的实体经济发展趋势波动比较大，因此，相关政府部门应持续针对此类问题进行有效的协调策略。当前国内地域之间的经济发展差异比较小，在经济发展中呈不断上升趋势，1993年国内区域的总实体经济占比的系数为0.0125，此后，国内的实体经济呈递增趋势，但在1997～2002年地区实体经济开始呈下降趋势，但在2003年后整体区域的实体经济得到了明显的提升，发展经济呈逐渐递增趋势。因此，国内地区的实体经济发展总量占比差异应得到相关部门的重视，对实体经济发展较快的地区，相关管理部門应做好管理工作，避免国内实体经济出现危机。
（二）部分地区差异
东北地区年代实体经济发展差异幅度比较小，呈递增递减趋势，而其它地区实体经济发展总量差异逐渐上升，但从整体地区实体经济发发展的状况来看，区域之间的经济差异度比较小，总体地区增减概率为0.6%。东北地区的实体经济幅度呈递增递减趋势，但从数据的整体上看经济均呈上升趋势，地区经济年增长为0.23%。中部地区与西部地区实体经济总体呈递减递增趋势，但从数据的整体上看经济均呈上升趋势，地区经济年增长为0.46%/0.16%。西部地区的实体经济发展总体数值差异比较明显，东北地区其次，东北地区的实体经济与中部地区的实体经济发展水平比较落后。产生此种原因可能是因为西部地区的省份与人口比较多，地区之间的实体经济发展差异比较大；比如陕西、青海、宁夏、甘肃、广西等，尽管西部开发政策已涉及到了各个省份，但开发政策仍无法缩小各个省份之间的实体经济发展距离，并且，在实施政策以后还扩大了省份之间的实体经济发展距离；东北部地区所含有的省份比较多，省份的实体经济发展与基础性的经济还存在较大的差距，比如内蒙古、吉林、沈阳、黑龙江，尽管身份之间的距离比较进，但是省份之间的实体经济发展比任何区域差距都大，在实体经济的发展中逐渐拉大了省份之间的发展距离。
西北部区域实体经济发展呈递增-递减-递增趋势，而其它地区的实体经济发展总额占比呈现的是递增趋势，但从整体地区实体经济发发展的状况来看，区域之间的经济差异度比较小，总体地区增减概率为1.25%。东北地区1993～2009年的实体经济总额占比浮动呈上升-下降-上升趋势，数据浮动的弧度比较小，但东北部省份之间的实体经济发展浮度逐渐增长，地区经济年增长为5.61%，是整体区域实体经济发展趋势最为明显的地域。中部地区与东北地区的实体经济发展经历了多次的调整，但从总体区域实体经济发展来看，整体区域内的实体发展呈递增趋势，地区经济年增长为1.84%、4.22%。整体区域的实体经济发展总量占比的差异性一直处于多变状态中。1993～1996年东部地区的实体经济发展总体数值差异比较明显，西部地区其次；1993～2002年东北部地区的实体经济发展总额占比最低，而实体经济发展较为落后的省份处于中北部与中部地区交汇处。从地区整体实体经济发展的状况来看，东北部内地区的实体经济发展总额占比差异最大，中部与东北地区的实体经济发展比较落后，西部实体经济发展处于中等阶段。处于此种状况的原因有可能是因为东北部地区省份之间的虚拟经济发展水平差距较大，比如上海、北京等地区，在高房价与金融发展较快地区的虚拟经济会得到快速的发展，以此导致虚拟经济在实体经济中呈逐渐上升趋势，因河北、山东等地区的虚拟经济发展的比较慢，因此导致东北部地区之间的实体经济发展总额占比差异上升的比较明显，并且实体经济发展快与其它地区。
（三）地区之间的差异
中部地区实体经济发展呈逐渐上升趋势。在研究的过程中，地区之间实体经济发展呈递增-递减趋势。比如，东部地区与西部地区，在1993年中，它们实体经济年增长为0.5649，2006年整体上升为0.6585，随后数据逐渐呈下降趋势，2015年数据下降至0.5884.东部地区与中部地区、东部地区与东北部地区之间实体经济发展的差异性相同，中部地区与西部地区在实体经济发展上有明显的差异性，但是从整体上实体经济发展趋势是相同的。中部和东北部、西部与东北部地区之间实体经济发展变动的弧度比较小，整体数据呈下降趋势，地区经济年增长为0.18%、0.75%。东部地区与西部地区实体经济发展总额之间的差异性比较明显，中部地区与东北部地区之间的实体经济发展差异性较小，其它地区之间的实体经济差异处于中等状态。
整体地区实体经济发展总额占比呈明显的波动，并且经济发展呈两级分化趋势。东部地区与西部地区、中部地区与东部地区、东部地区与东北部地区之间的实体经济发展趋势相同，并且经济的发展处于较高趋势，东部地区与中部地区、东部地区与西部地区、东部地区与东北部地区、中部地区与东北部地区之间的实体经济发展差异呈不断变化趋势，但从整体数据上可以看出实体经济发展呈上升趋势，地区经济年增长为4.93%、2.75%、6.61%、2.02%。中部地区与西部地区、西部地区与东北部地区之间的实体经济发展差异呈下降趋势，地区经济年增长为0.28%、0.43%。从整体数据上可以看出，东部地区与东北部地区实体经济发展差异性较大，东部地区与中部地区、东部地区与西部地区其后，且地区实体经济发展逐渐相同；中部地区与东北部地区实体经济发展差异性较小，西部与中部、西部与东北部则不断上升，地区实体经济发展逐渐相同。
二、解决差异之间的策略
掌握城市虚拟经济的发展速度。从数据可以看出，1993～2002年东北部地区的实体经济发展总额占比最低，而实体经济发展较为落后的省份处于中北部与中部地区交汇处。从地区整体实体经济发展的状况来看，东北部内地区的实体经济发展总额占比差异最大，中部与东北地区的实体经济发展比较落后，西部实体经济发展处于中等阶段。这表明我国 “实虚结构失衡”问题日益严峻。“实虚失衡”主要是因为虚拟经济收益不断上升而实体经济回报率不断下降形成的明显反差，但虚拟经济的投资收益本质上仍来自实体经济，是金融资本通过时空跨越降低交易成本实现实体经济效率提高带来的收益，所以，虚拟经济的发展离不开实体经济，且必须以实体经济为根本。同时，当虚拟经济脱离实体经济达到一定程度时，就会导致经济危机的爆发，因此要根据具体的经济运行情况及经济发展阶段来把握好虚拟经济发展的“度”，从而实现金融服务实体经济。
结论
从数据可以看出，中部与东北地区的实体经济发展比较落后，因此要根据具体的经济运行情况及经济发展阶段来把握好虚拟经济发展的“度”，从而实现金融服务实体经济，缩小虚拟经济发展的地区差距。
参考文献：
[1]张晓明.资产荒及现金荒现象对中国实体经济发展的影响分析[J/OL].中国商论，2018（26）.
[2]王谦，董艳玲.中国实体经济发展的地区差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究，2018（05）.
[3]董艺.服务实体经济 彰显责任担当——中国工商银行山东分行金融支持实体经济发展纪实[J].中国城市金融，2018（02）.
[4]赖小民.以习近平新时代中国特色社会主义思想为统领 做强不良资产经营主业 服务实体经济发展[N].北京日报，2018-02-01.
[5]刘琪.中国经济转型背景下金融与实体经济发展的合理对接[J].时代经贸，2017（25）.
[6]甘蕾.融资市场资产荒及现金荒现象对中国实体经济发展的影响[J].经贸实践，2017（15）.
（作者单位：三门峡中等专业学校）