论文部分内容阅读
【摘 要】目的:探讨针对首发脑卒中患者,对其实施中医护理后获得的临床效果。方法:选取我院2012年5月—2014年5月首发脑卒中患者128例。通过随机数表法将所有首发脑卒中患者分为C1组(观察组 64例)与C2组(对照组 64例);针对C1组与C2组首发脑卒中患者,全部选择神经内科药物给予临床治疗。C2组:常规护理;C1组:常规护理+中医护理(对患者实施情志护理以及进行饮食指导等);对比C1组与C2组患者在SCL-90评分以及患者的生活质量等方面表现出的差异性。结果:在患者的生活质量、患者的心理障碍以及患者健康信念等方面,C1组优于C2组患者尤为显著(P<0.05)。结论:针对首发脑卒中患者实施中医护理,能够显著缓解患者的心理障碍,在提高患者的健康信念以及提高患者治疗依从性等方面,也表现了重要意义。
【关键词】首发脑卒中;中医护理;效果
患者患有脑卒中疾病后,因需长时间卧床等因素的影响,会导致患者出现诸多的心理障碍,并且因为没有强烈的健康信念,所以导致患者的生活质量严重的下降。本文主要针对我院收治的首发脑卒中患者,在护理过程中给予中医护理干预,临床获得的护理效果肯定,现将具体的临床研究报告如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年5月—2014年5月128例首发脑卒中患者。其中男64例,女64例;患者的年龄范围为47岁-73岁,患者的平均年龄为(56.7±1.5)岁。在所有患者中,患有高血压的患者92例,患有冠心病的患者22例。通过随机数表法将所有患者分为C1组与C2组。对比C1组与C2组患者的一般资料,临床具有均衡性(P>0.05)。
1.2 方法
针对C2组首发脑卒中患者,主要按照常规对患者实施护理。针对C1组患者,在所有患者住院后,对患者实施中医护理干预,主要包括对患者实施一般护理、实施情志护理以及实施饮食指导等。
1.3 评价标准
C1组与C2组患者全部在实施心理护理前以及完成心理护理1个月后,利用每种评定量表进行评定:主要包括以下三方面:①选择SCL-90(症状自评量表)进行评分,主要包括患者的焦虑因素、敌对因素、强迫症状因素、躯体化因素以及抑郁因素【2】。②对患者采用健康信念调查表,主要调查患者针对医护人员具有的信任度,针对疾病的重视程度以及针对按时服药的重视程度。③对患者准备进行中医护理干预前以及完成干预的30天后,要求患者填写QLQ-C30(生活质量问卷),并且利用KPS评分制对患者的躯体功能、患者的角色功能以及患者的情绪功能等进行评价,最终的得分越高,表示获得的功能越高【3】。
1.4 统计学方法
利用SPSS15.0统计学软件对本次实验数据进行分析并统计,利用卡方检验表示计数资料,利用t检验表示计量资料,以P>0.05为不存在差异,无统计学意义。
【关键词】首发脑卒中;中医护理;效果
患者患有脑卒中疾病后,因需长时间卧床等因素的影响,会导致患者出现诸多的心理障碍,并且因为没有强烈的健康信念,所以导致患者的生活质量严重的下降。本文主要针对我院收治的首发脑卒中患者,在护理过程中给予中医护理干预,临床获得的护理效果肯定,现将具体的临床研究报告如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年5月—2014年5月128例首发脑卒中患者。其中男64例,女64例;患者的年龄范围为47岁-73岁,患者的平均年龄为(56.7±1.5)岁。在所有患者中,患有高血压的患者92例,患有冠心病的患者22例。通过随机数表法将所有患者分为C1组与C2组。对比C1组与C2组患者的一般资料,临床具有均衡性(P>0.05)。
1.2 方法
针对C2组首发脑卒中患者,主要按照常规对患者实施护理。针对C1组患者,在所有患者住院后,对患者实施中医护理干预,主要包括对患者实施一般护理、实施情志护理以及实施饮食指导等。
1.3 评价标准
C1组与C2组患者全部在实施心理护理前以及完成心理护理1个月后,利用每种评定量表进行评定:主要包括以下三方面:①选择SCL-90(症状自评量表)进行评分,主要包括患者的焦虑因素、敌对因素、强迫症状因素、躯体化因素以及抑郁因素【2】。②对患者采用健康信念调查表,主要调查患者针对医护人员具有的信任度,针对疾病的重视程度以及针对按时服药的重视程度。③对患者准备进行中医护理干预前以及完成干预的30天后,要求患者填写QLQ-C30(生活质量问卷),并且利用KPS评分制对患者的躯体功能、患者的角色功能以及患者的情绪功能等进行评价,最终的得分越高,表示获得的功能越高【3】。
1.4 统计学方法
利用SPSS15.0统计学软件对本次实验数据进行分析并统计,利用卡方检验表示计数资料,利用t检验表示计量资料,以P>0.05为不存在差异,无统计学意义。