论文部分内容阅读
摘要：我国的民法立法体系尽管在多年来一直不断地完善，但在体系化与科学化方面仍然存在着问题，有待继续完善解决。本文通过对民法立法体系科学化与体系化存在的问题、重要性及必要性进行探究，以期为广大研究者提供参考。
关键词：民法立法；体系化；科学化；问题
一、民法立法体系科学化与体系化的不足之处
目前，我国已经在民法领域颁布了许多法律，包括《商标法》、《专利法》、《婚姻法》、《收养法》等相关法律法规，我们可以认为大陆法系具有最基本的框架。在这一系列的法律中，如《婚姻法》，也经历过几次修复。自1978年改革开放以来，我国民法建设不到四十年。经过立法机关及相关部门数十年的努力后，民法在我国已经形成一个体系。
然而，作为中国的经济体系，中国的民法体系是在计划经济模式诞生的，它不可避免地被传统的计划经济体制影响。事物在发展过程中肯定会遇上各种各样的困难与险阻，所以在一部分理论问题上已经解决，但没有体现在立法上；一部分无法解释的理论，就显出了民法立法缺乏科学性。但从多个角度看来，我们国家的法律体系目前已经显得相当重要，不会被忽视掉。
1.民法体系内容还不是很明确
当下，社会主义市场经济体制中，对民法规则来说，它更多地会与市场交易的规则联系在一起。有鉴于此，“合同法”和“财产法”等颁布了一些规则不符合法律，甚至部分基本规则不正确，需要进一步完善。
人们在日常生活中签订合同，然后双方都开始履行合同中的义务，这就是人们最为常见的交易。合同签订后，当事人双方之间发生合同债权人关系，立法要求为法律手段，通过法律信用关系对当事人行为施加强烈约束，使他们不能任意违约。这里我们需要了解到，民法有两种类型的交付，即交付现实与交付系统。交付系统是房地产登记的代表，是重要的表现形式的变化产权二者。如合同簽订后签订合同履行合同，并不意味着将会反映在法律的执行中，民法、制度分权是基本权利的两个权力，即债权人的权利性质和不动产权利的性质。然而，在实际情况中，大陆法系并没有对交易规则做出明确的规定。例如，担保法，有房地产合同不注册不生效，该条款的规定不等同于承认财产权和债权人权利立法的法律依据。如果有这样的问题，那就是在没有注册的合同签订后，注册不是这样的，那么合同签订后就没有生效，登记前有没有债权人的权利，对法官的裁判来说也是一个考验。
2.细节体现不当，轻重关系需调节
今天，我国民法立法仍然有一个缺点，即比例不够科学。以《民法》为例，它是我国民法的基本法。表面看起来，民法似乎已经将一些基本准则、公民权利、行动限制、附件等若干部分，但具体内容不完整，难以承担民法的重要职责。其实这种情况也是相当无奈的。
但是，当我国颁布“合同法”和“财产法”时，缺乏民法法律制度更加突出。如侵权责任立法过于复杂。在发达国家，无论是“法国民法”还是“德国民法”，侵权法的内容只有少数条款，即使在东南亚国家的新民法中，内容也是比较简单的侵权法。但在我国，“侵权责任法”提供了12章，与“合同法”，“财产法”相比，它太丰富和复杂。
必须要说的是，“侵权责任法”的诞生增加了中国民法立法体系有机整合的难度。事实上，中国侵权责任法的发展只是为了澄清侵权责任的责任。由于民法的一般原则不能解决这个问题，因此有必要分别制定侵权责任法。但是，如果只有清楚“侵权责任法”内容的归责原则太详细，不符合“大陆法系统的一般原则”和具体规定的基本结构，给中国民法带来了很大的困难。
3.仍然受计划经济体制影响
我国的民法出自计划经济模式，其中许多内容都有计划经济的阴影。1986年，中国立法机关开始探讨《民法》，当时我国还是以计划经济为主，并且是宪法规定的。因此，民法很难适应1992年社会主义市场经济法制的要求。这个问题反映在“大陆法一般原则”中，不承认计划经济体制下的“自主性”的含义，这是情有可原的。但是，时代在进步，经济和法律都在进步，如果还用原来的那一套原则用在当下，既不符合当下的实际情况，也不符合与时俱进的要求，因此这明显优点过时了。但现在民法的一般原则并不反映这一原则，值得考虑。
二、科学化与体系化的重要性及必要性
1.经济发展的客观要求
民法是市场经济体制的基本规律，从当前的民法体系来看，不仅不能完全满足经济生活的需求，还产生了一些负面影响。因此，只有符合经济发展规律，民法才能够在发展中进行科学合理的完善，并反作用于经济发展。
2.法制完善的现实要求
民法是行政法的立法基础，必须符合经济发展的基本规律。例如，民法所有制对行政法有关规定的制定具有基本的立法意义。加强民法立法建设有助于法律体系完善，为其他法律提供依据，这是我国法治社会形成的重要一步。
3.民众获得合法权利的必然要求
随着时代的发展，公众对觉醒权的认识，要求他们享有合法权利，履行义务。这些权利意识的基本目标仍然是传统民法中的民权，难以保证公众享有权利。毫无疑问，公众质疑自身享有的权利，甚至开始不满时，这对和谐社会的构建并不是个好消息，这迫切需要加强民法立法的科学建设。
4.缺乏相应的实践操作性
虽然立法机关在这方面做了很多改进，但情况仍然不容乐观。民法的一般规定规定，任何组织或个人不得侵犯或损害公民的合法财产。这项规定只是一个效力宣言，但具体实施的可能性却不大。例如民法中的“禁止”、“受法律保护”、“神圣不可侵犯”等，缺乏适当的操作价值。此外，中国民法中有很多操作规定，仍有完善的空间。
三、结语
从目前的观点来看，我国民法立法中还有一些不能忽视的问题。当然，这些问题不能否定中国民法立法的作用，因为它在国家经济的发展过程中有着重要意义。因此，相关部门必须科学建设民法系统，并逐渐完善，以契合社会发展的现实需求。
关键词：民法立法；体系化；科学化；问题
一、民法立法体系科学化与体系化的不足之处
目前，我国已经在民法领域颁布了许多法律，包括《商标法》、《专利法》、《婚姻法》、《收养法》等相关法律法规，我们可以认为大陆法系具有最基本的框架。在这一系列的法律中，如《婚姻法》，也经历过几次修复。自1978年改革开放以来，我国民法建设不到四十年。经过立法机关及相关部门数十年的努力后，民法在我国已经形成一个体系。
然而，作为中国的经济体系，中国的民法体系是在计划经济模式诞生的，它不可避免地被传统的计划经济体制影响。事物在发展过程中肯定会遇上各种各样的困难与险阻，所以在一部分理论问题上已经解决，但没有体现在立法上；一部分无法解释的理论，就显出了民法立法缺乏科学性。但从多个角度看来，我们国家的法律体系目前已经显得相当重要，不会被忽视掉。
1.民法体系内容还不是很明确
当下，社会主义市场经济体制中，对民法规则来说，它更多地会与市场交易的规则联系在一起。有鉴于此，“合同法”和“财产法”等颁布了一些规则不符合法律，甚至部分基本规则不正确，需要进一步完善。
人们在日常生活中签订合同，然后双方都开始履行合同中的义务，这就是人们最为常见的交易。合同签订后，当事人双方之间发生合同债权人关系，立法要求为法律手段，通过法律信用关系对当事人行为施加强烈约束，使他们不能任意违约。这里我们需要了解到，民法有两种类型的交付，即交付现实与交付系统。交付系统是房地产登记的代表，是重要的表现形式的变化产权二者。如合同簽订后签订合同履行合同，并不意味着将会反映在法律的执行中，民法、制度分权是基本权利的两个权力，即债权人的权利性质和不动产权利的性质。然而，在实际情况中，大陆法系并没有对交易规则做出明确的规定。例如，担保法，有房地产合同不注册不生效，该条款的规定不等同于承认财产权和债权人权利立法的法律依据。如果有这样的问题，那就是在没有注册的合同签订后，注册不是这样的，那么合同签订后就没有生效，登记前有没有债权人的权利，对法官的裁判来说也是一个考验。
2.细节体现不当，轻重关系需调节
今天，我国民法立法仍然有一个缺点，即比例不够科学。以《民法》为例，它是我国民法的基本法。表面看起来，民法似乎已经将一些基本准则、公民权利、行动限制、附件等若干部分，但具体内容不完整，难以承担民法的重要职责。其实这种情况也是相当无奈的。
但是，当我国颁布“合同法”和“财产法”时，缺乏民法法律制度更加突出。如侵权责任立法过于复杂。在发达国家，无论是“法国民法”还是“德国民法”，侵权法的内容只有少数条款，即使在东南亚国家的新民法中，内容也是比较简单的侵权法。但在我国，“侵权责任法”提供了12章，与“合同法”，“财产法”相比，它太丰富和复杂。
必须要说的是，“侵权责任法”的诞生增加了中国民法立法体系有机整合的难度。事实上，中国侵权责任法的发展只是为了澄清侵权责任的责任。由于民法的一般原则不能解决这个问题，因此有必要分别制定侵权责任法。但是，如果只有清楚“侵权责任法”内容的归责原则太详细，不符合“大陆法系统的一般原则”和具体规定的基本结构，给中国民法带来了很大的困难。
3.仍然受计划经济体制影响
我国的民法出自计划经济模式，其中许多内容都有计划经济的阴影。1986年，中国立法机关开始探讨《民法》，当时我国还是以计划经济为主，并且是宪法规定的。因此，民法很难适应1992年社会主义市场经济法制的要求。这个问题反映在“大陆法一般原则”中，不承认计划经济体制下的“自主性”的含义，这是情有可原的。但是，时代在进步，经济和法律都在进步，如果还用原来的那一套原则用在当下，既不符合当下的实际情况，也不符合与时俱进的要求，因此这明显优点过时了。但现在民法的一般原则并不反映这一原则，值得考虑。
二、科学化与体系化的重要性及必要性
1.经济发展的客观要求
民法是市场经济体制的基本规律，从当前的民法体系来看，不仅不能完全满足经济生活的需求，还产生了一些负面影响。因此，只有符合经济发展规律，民法才能够在发展中进行科学合理的完善，并反作用于经济发展。
2.法制完善的现实要求
民法是行政法的立法基础，必须符合经济发展的基本规律。例如，民法所有制对行政法有关规定的制定具有基本的立法意义。加强民法立法建设有助于法律体系完善，为其他法律提供依据，这是我国法治社会形成的重要一步。
3.民众获得合法权利的必然要求
随着时代的发展，公众对觉醒权的认识，要求他们享有合法权利，履行义务。这些权利意识的基本目标仍然是传统民法中的民权，难以保证公众享有权利。毫无疑问，公众质疑自身享有的权利，甚至开始不满时，这对和谐社会的构建并不是个好消息，这迫切需要加强民法立法的科学建设。
4.缺乏相应的实践操作性
虽然立法机关在这方面做了很多改进，但情况仍然不容乐观。民法的一般规定规定，任何组织或个人不得侵犯或损害公民的合法财产。这项规定只是一个效力宣言，但具体实施的可能性却不大。例如民法中的“禁止”、“受法律保护”、“神圣不可侵犯”等，缺乏适当的操作价值。此外，中国民法中有很多操作规定，仍有完善的空间。
三、结语
从目前的观点来看，我国民法立法中还有一些不能忽视的问题。当然，这些问题不能否定中国民法立法的作用，因为它在国家经济的发展过程中有着重要意义。因此，相关部门必须科学建设民法系统，并逐渐完善，以契合社会发展的现实需求。