论文部分内容阅读
摘要：与以往分析政府最优贸易政策的文献通常假定产品同质或者差异程度外生给定不同，文章假定产品的水平差异内生决定，建立一个三国两厂商的三阶段博弈，探讨厂商进行Coumot数量竞争下本国政府的最优出口政策。结论发现当产品的差异程度内生决定时，提高出口课税会制造水平差异效应，降低厂商之间的竞争，提高本国利润水平，因此本国最优出口政策为征税，而不再是补贴，与以往文献不同。若产品的水平差异程度外生给定，则水平差异效果消失，本国最优贸易政策为出口补贴；并且，产品外生差异程度越高，本国政府的出口补贴率亦越高，与以往文献的分析相一致。
关键词：最优贸易政策；cournot数量竞争；水平产品差异；不完全覆盖空间模型
中图分类号：F741 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2012)01-0023-06
一、引言
自20世纪80年代以来，策略性贸易政策理论获得了蓬勃发展，与之有关的文献层出不穷。Brander and Spencer和Eaton and Grossman当是其中的两篇经典文献。Brander and spencer建立一个三国两厂商的博弈模型，假定两家厂商的产品同质，进行Cournot产量竞争，并且两厂商仅在第三国市场进行销售。他们认为政府的最优贸易政策是对厂商进行补贴。Eaton and Grossman则在厂商产品存在水平差异的假定下，分析最优出口政策。他们的结论主要有：(1)若厂商进行Coumot数量竞争，则最优出口政策为补贴；(2)若厂商进行Bertrand价格竞争，则最优贸易政策为课税。策略性贸易政策相关的文献，除了上述两篇经典外，尚有Dixit、Demeza、Mai and Huang、Spencer and Jones、Keltte、Ishikawaand Spencer、Zhou et al，等文献。
值得注意的是，上述文献均假定产品或者同质，或者产品差异为水平差异，且为外生给定。然而就长期而言，厂商应当有调整产品差异的能力。由于产品差异程度越大，厂商的竞争程度越低，相应的利润水平越高，因此，政府的最优贸易政策应当是鼓励厂商扩大产品差异。由此，若产品的水平差异程度可内生决定，此时政府的最优贸易政策如何，值得人们进一步探讨。
根据Ferreira and Thisset的定义，在相同的价格下，若两产品的需求量均为正，则表示两产品具有水平差异。对此，文献上一般用Hotelling的线性空间模型描述产品的水平差异程度，如De Palma et al、Lederer and Hurter、Andersonand De Palma、De Fraja and Norman，Ferraria and Thisse，Shimizu等。然
关键词：最优贸易政策；cournot数量竞争；水平产品差异；不完全覆盖空间模型
中图分类号：F741 文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2012)01-0023-06
一、引言
自20世纪80年代以来，策略性贸易政策理论获得了蓬勃发展，与之有关的文献层出不穷。Brander and Spencer和Eaton and Grossman当是其中的两篇经典文献。Brander and spencer建立一个三国两厂商的博弈模型，假定两家厂商的产品同质，进行Cournot产量竞争，并且两厂商仅在第三国市场进行销售。他们认为政府的最优贸易政策是对厂商进行补贴。Eaton and Grossman则在厂商产品存在水平差异的假定下，分析最优出口政策。他们的结论主要有：(1)若厂商进行Coumot数量竞争，则最优出口政策为补贴；(2)若厂商进行Bertrand价格竞争，则最优贸易政策为课税。策略性贸易政策相关的文献，除了上述两篇经典外，尚有Dixit、Demeza、Mai and Huang、Spencer and Jones、Keltte、Ishikawaand Spencer、Zhou et al，等文献。
值得注意的是，上述文献均假定产品或者同质，或者产品差异为水平差异，且为外生给定。然而就长期而言，厂商应当有调整产品差异的能力。由于产品差异程度越大，厂商的竞争程度越低，相应的利润水平越高，因此，政府的最优贸易政策应当是鼓励厂商扩大产品差异。由此，若产品的水平差异程度可内生决定，此时政府的最优贸易政策如何，值得人们进一步探讨。
根据Ferreira and Thisset的定义，在相同的价格下，若两产品的需求量均为正，则表示两产品具有水平差异。对此，文献上一般用Hotelling的线性空间模型描述产品的水平差异程度，如De Palma et al、Lederer and Hurter、Andersonand De Palma、De Fraja and Norman，Ferraria and Thisse，Shimizu等。然