论文部分内容阅读
法则
三年前，当一位北京媒体朋友带着艳羡的口吻询问我听说上海时装周有很多国际品牌发布?
然而，点头之余，我却甚为上海时装周担忧这样的状况何以为继?
那些或骄傲陶醉、或羡慕不已的没有远见者根本不理解时装周的基本运作法则。事实上，全世界的成熟运营的时装周没有家不是靠本土力量为主要内容与支撑点的。那么，跟往日这座因过度崇洋媚外而受到严厉批判的城市形象样的是，上海时装周被有识之士认为是为外国品牌做嫁衣。被标榜为国际品牌进入中国的平台的上海时装周，似乎一定程度上成了大肆侵占本土商业环境的国外势力的帮凶。
而越是脱离本土力量，则越是失去时装周平台的生存根基。也就越将受到本土产业力量的排斥与斥责。
在争议中收获了许多鲜花与掌声的上海时装周将往何处去?
就在刚刚落下帷幕的第五届时装周，人们发现，上海时装周终究未在这条不归路上走得太远。
国内的产业环境与自身的成功运营正在帮助这个高端时尚平台实现战略转型。在其主会场复兴公园，其“国际品牌发布”的概念正在被“国际化品牌与设计师发布平台”理念所取代，即发布的是具有国际化时装艺术水平的品牌与设计作品，而不人为区隔为来自国内或海外。
这或许已成为中国时尚的又一段精彩华章。
至少也奉献了一个世界时尚产业的经典案例
表现
本土大集团、大设计师的加盟是最突出的印象。
来自内蒙古大草原的服装大鳄鄂尔多斯集团首次加盟上海时装周，而设计大师张肇达、还有著名时装设计师武学凯也首次、并且同时介入 这样的产业力量竟然纷纷进入时装周平台，简直堪称上海时装周的天赐良缘。
加上其他的一些品牌与设计师的加盟，第五届时装周终究形成了上海力量、中国其他省市力量、海外力量同台竞技、争奇斗艳的平台。
还有，时装周的举办场地亦显得颇具创意。那些聚集着设计、创意精英的创意园区正在形成与时装周这一短期活动相配台的长期承载平台，并也在此次上海时装周上争相登场。“名仕街创意产业集聚园”、“尚街LOFT时尚生活园区”、“1930创意园区”是上海新推出的三大创意产业集聚区，分别承担了本次上海时装周开幕式兼主会场、闭幕式、酒会的举办地。而以往推广的证大大姆指广场本次也举行了“玛乃乌兰牧骑”活动。
创意园区及其依附与承载的创意产业正在成为上海新的经济增长点与产业提升标志。上海市到市长胡延照就披露，上海近年来推出的80多个创意园区中与时装有关的就有22个。
此次时装周尤其令人惊叹的是，许多发布都是首次亮相。众所周知，一个时装周平台如果发布的作品早已在其他场合发布过，这样的发布会与时装周的格调就大大降低了。
而除了新作品发布外，本届时装周甚至还成了许多新品牌、新产品线的发布平台。如鄂尔多斯推出的极品羊绒品牌“1436”、设计大师张肇达则首发了其MARKCHEUNG Haute Couture(马克·张高级定制系列)。
在越来越全球化的时代，一个会展平台越是承载着新作品、新品牌的发布功能，则越是具有商业价值。
就此而言，上海时装周至少已得到这些大集团、大设计师的认可与拥护。
而在过去，业界已很厌烦那些所谓的国际品牌通过公关公司拿着一些旧衣服过来随意秀一把，赚取国人廉价的仰慕神情。
而那些代表着中国第一代本土力量的产业势力竟然同时在这第五届时装周时机选择进入，这是否意味着上海时装周战略转型的历史机遇?
崛起
就在这座过去号称东方巴黎的城市，大门洞开、笑迎八方来客的上海在形成多元文化的融合的同时，一度又呈现出民族自卑感的缩影。于是，没有骨气、崇洋媚外就成了国人对这城市的集中批判。这种批判又反过来显示着整个民族自身的脆弱。
但是，这种情形显然正在被历史性地跨越。
所有的文化现象都在指证着一个新的时代的到来。
如果说1949年毛主席呐喊“中国人民站起来了”指的是一个国家的独立自主，那么现在，我们亦可以再度发出“中国人民站起来了”这般的呐喊。但这次站起来的是真正的民族尊严、民族气节。或者，我们要如是更正为“汉文化重新站起来了”。
在这样的大时代浪潮下，基于本民族传统文化基石的新时代文化产业、创意产业也相继在中国的大都市抢先构建起来。这不但体现出对新经济模型的快速反应，还是中国产业层次提升的重要表征。
而作为文化创意产业的一大代表，时装周推动的中国时尚文化正在形成民族产业的澎湃势力。
而伴随其间的正是中国的服装品牌与设计师的崛起。
鄂尔多斯就是中国服装产业崛起的经典代表。从1979年建厂到现在，它无疑见证了波澜壮阔的中国改革开放史。合同制、效益工资制、干部聘用制、定期考核制、见习工制、职工代表大会制、注册商标、自营出口权、上市、产权制度改革 这些20多年来中国企业历经的变革与自我提升鄂尔多斯全部涉险走过来，而且是比全国企业都更早地、更成功地走过来。现在它迈向国际化的征程选择在了上海，选择在了上海时装周平台。
而设计大师张肇达则是20世纪80年代海外成长、然后海归创立自己品牌群的代表。在沉淀多年后，他的品牌群已成为中国主流商场的强势品牌。于是，他又选择了上海时装周推出高级定制系列。他此次的刻意低调亦瑕不掩瑜被广泛关注。武学凯则是在中国国土上成长起来的设计师的代表。这种崛起路径的形成是因为到了20世纪90年代，中国已具备了培育自己的设计师的厚重土壤。
本土力量的强势崛起使其在本届上海时装周上与英国来的两位设计师交相辉映，甚至时装设计的功底比这些海外设计师更深。
而尝够了低层次OEM产业模式后，中国政府也正在大力推动民族产业自主品牌的发展。本次时装周，国家发改委就举办了自主品牌论坛，深入研讨中国自主品牌的创新发展。
这些举措、现象及其影响下成长起来的品牌和设计师，代表着中国产业的希望，也是上海时装周发展的希望。
思索
在接踵而来的北京中国国际时装周，2008春夏系列的发布规模已达到40场次，加上赛事等已达到70场活动。并且号称忍痛割爱地拒绝了另外15场的发布申请。
在这样的规模压力下，上海时装周显然颇为局促不安。然而，我并不赞同那些上海时装周远不及北京时装周的说法。年轻的上海时装周发布规模的确不足，但少而精的发布沿袭与彰显了这一平台过去多年来积淀的精品形象。
而不容回避的是。放眼一个中期计划的未来，上海时装周也不可能永远居于北京之下。这就如巴黎一定得面对米兰、纽约的坐大一般。
那么，任何一方的傲慢、自卑以及所有的偏见都不会有助于中国时尚业的良性发展。现代商业的竞合关系也必然需要体现在这种前沿时尚平台间。
遗憾的是，就在这个11月，上海时装周与中国国际时装周竟然发生撞车现象。上海时装周6日才闭幕，而中国国际时装周2日就已开演了。这引发了业界的极度不便以及严重不满。而相比之下，人家欧美跨洲际的数个国家间亦能很好地协调。
现在，是时候坐下来认真研讨了：如何详尽地规划上海时尚业的“二·五”计划?
此外，一些基础技术问题也得面对。我说的基础技术问题指的是关于运作时装周的机制、服务、传播等的方式方法。
这也在上海时装周上看到了日渐成熟的运作。包括明年开始要尝试的分季节分布。(北京的中国国际时装周是2003年开始分季节的)
一位老前辈曾轻蔑地嘲讽：现在的中国服装会展界似乎靠评奖而活着，不评奖人家就不来。
而中国的时装周，逐渐摆脱毫无意义的评奖，正在开始让那些不在意奖项、而更在乎时装艺术表现与品牌商业成长的品牌和设计师脱颖而出。
那么，这些主流力量如何更好地在时装周上呈现，就成了整个产业的课题了。
而未来五年，显然将是本土力量与外来和尚一起念经的时期。
三年前，当一位北京媒体朋友带着艳羡的口吻询问我听说上海时装周有很多国际品牌发布?
然而，点头之余，我却甚为上海时装周担忧这样的状况何以为继?
那些或骄傲陶醉、或羡慕不已的没有远见者根本不理解时装周的基本运作法则。事实上，全世界的成熟运营的时装周没有家不是靠本土力量为主要内容与支撑点的。那么，跟往日这座因过度崇洋媚外而受到严厉批判的城市形象样的是，上海时装周被有识之士认为是为外国品牌做嫁衣。被标榜为国际品牌进入中国的平台的上海时装周，似乎一定程度上成了大肆侵占本土商业环境的国外势力的帮凶。
而越是脱离本土力量，则越是失去时装周平台的生存根基。也就越将受到本土产业力量的排斥与斥责。
在争议中收获了许多鲜花与掌声的上海时装周将往何处去?
就在刚刚落下帷幕的第五届时装周，人们发现，上海时装周终究未在这条不归路上走得太远。
国内的产业环境与自身的成功运营正在帮助这个高端时尚平台实现战略转型。在其主会场复兴公园，其“国际品牌发布”的概念正在被“国际化品牌与设计师发布平台”理念所取代，即发布的是具有国际化时装艺术水平的品牌与设计作品，而不人为区隔为来自国内或海外。
这或许已成为中国时尚的又一段精彩华章。
至少也奉献了一个世界时尚产业的经典案例
表现
本土大集团、大设计师的加盟是最突出的印象。
来自内蒙古大草原的服装大鳄鄂尔多斯集团首次加盟上海时装周，而设计大师张肇达、还有著名时装设计师武学凯也首次、并且同时介入 这样的产业力量竟然纷纷进入时装周平台，简直堪称上海时装周的天赐良缘。
加上其他的一些品牌与设计师的加盟，第五届时装周终究形成了上海力量、中国其他省市力量、海外力量同台竞技、争奇斗艳的平台。
还有，时装周的举办场地亦显得颇具创意。那些聚集着设计、创意精英的创意园区正在形成与时装周这一短期活动相配台的长期承载平台，并也在此次上海时装周上争相登场。“名仕街创意产业集聚园”、“尚街LOFT时尚生活园区”、“1930创意园区”是上海新推出的三大创意产业集聚区，分别承担了本次上海时装周开幕式兼主会场、闭幕式、酒会的举办地。而以往推广的证大大姆指广场本次也举行了“玛乃乌兰牧骑”活动。
创意园区及其依附与承载的创意产业正在成为上海新的经济增长点与产业提升标志。上海市到市长胡延照就披露，上海近年来推出的80多个创意园区中与时装有关的就有22个。
此次时装周尤其令人惊叹的是，许多发布都是首次亮相。众所周知，一个时装周平台如果发布的作品早已在其他场合发布过，这样的发布会与时装周的格调就大大降低了。
而除了新作品发布外，本届时装周甚至还成了许多新品牌、新产品线的发布平台。如鄂尔多斯推出的极品羊绒品牌“1436”、设计大师张肇达则首发了其MARKCHEUNG Haute Couture(马克·张高级定制系列)。
在越来越全球化的时代，一个会展平台越是承载着新作品、新品牌的发布功能，则越是具有商业价值。
就此而言，上海时装周至少已得到这些大集团、大设计师的认可与拥护。
而在过去，业界已很厌烦那些所谓的国际品牌通过公关公司拿着一些旧衣服过来随意秀一把，赚取国人廉价的仰慕神情。
而那些代表着中国第一代本土力量的产业势力竟然同时在这第五届时装周时机选择进入，这是否意味着上海时装周战略转型的历史机遇?
崛起
就在这座过去号称东方巴黎的城市，大门洞开、笑迎八方来客的上海在形成多元文化的融合的同时，一度又呈现出民族自卑感的缩影。于是，没有骨气、崇洋媚外就成了国人对这城市的集中批判。这种批判又反过来显示着整个民族自身的脆弱。
但是，这种情形显然正在被历史性地跨越。
所有的文化现象都在指证着一个新的时代的到来。
如果说1949年毛主席呐喊“中国人民站起来了”指的是一个国家的独立自主，那么现在，我们亦可以再度发出“中国人民站起来了”这般的呐喊。但这次站起来的是真正的民族尊严、民族气节。或者，我们要如是更正为“汉文化重新站起来了”。
在这样的大时代浪潮下，基于本民族传统文化基石的新时代文化产业、创意产业也相继在中国的大都市抢先构建起来。这不但体现出对新经济模型的快速反应，还是中国产业层次提升的重要表征。
而作为文化创意产业的一大代表，时装周推动的中国时尚文化正在形成民族产业的澎湃势力。
而伴随其间的正是中国的服装品牌与设计师的崛起。
鄂尔多斯就是中国服装产业崛起的经典代表。从1979年建厂到现在，它无疑见证了波澜壮阔的中国改革开放史。合同制、效益工资制、干部聘用制、定期考核制、见习工制、职工代表大会制、注册商标、自营出口权、上市、产权制度改革 这些20多年来中国企业历经的变革与自我提升鄂尔多斯全部涉险走过来，而且是比全国企业都更早地、更成功地走过来。现在它迈向国际化的征程选择在了上海，选择在了上海时装周平台。
而设计大师张肇达则是20世纪80年代海外成长、然后海归创立自己品牌群的代表。在沉淀多年后，他的品牌群已成为中国主流商场的强势品牌。于是，他又选择了上海时装周推出高级定制系列。他此次的刻意低调亦瑕不掩瑜被广泛关注。武学凯则是在中国国土上成长起来的设计师的代表。这种崛起路径的形成是因为到了20世纪90年代，中国已具备了培育自己的设计师的厚重土壤。
本土力量的强势崛起使其在本届上海时装周上与英国来的两位设计师交相辉映，甚至时装设计的功底比这些海外设计师更深。
而尝够了低层次OEM产业模式后，中国政府也正在大力推动民族产业自主品牌的发展。本次时装周，国家发改委就举办了自主品牌论坛，深入研讨中国自主品牌的创新发展。
这些举措、现象及其影响下成长起来的品牌和设计师，代表着中国产业的希望，也是上海时装周发展的希望。
思索
在接踵而来的北京中国国际时装周，2008春夏系列的发布规模已达到40场次，加上赛事等已达到70场活动。并且号称忍痛割爱地拒绝了另外15场的发布申请。
在这样的规模压力下，上海时装周显然颇为局促不安。然而，我并不赞同那些上海时装周远不及北京时装周的说法。年轻的上海时装周发布规模的确不足，但少而精的发布沿袭与彰显了这一平台过去多年来积淀的精品形象。
而不容回避的是。放眼一个中期计划的未来，上海时装周也不可能永远居于北京之下。这就如巴黎一定得面对米兰、纽约的坐大一般。
那么，任何一方的傲慢、自卑以及所有的偏见都不会有助于中国时尚业的良性发展。现代商业的竞合关系也必然需要体现在这种前沿时尚平台间。
遗憾的是，就在这个11月，上海时装周与中国国际时装周竟然发生撞车现象。上海时装周6日才闭幕，而中国国际时装周2日就已开演了。这引发了业界的极度不便以及严重不满。而相比之下，人家欧美跨洲际的数个国家间亦能很好地协调。
现在，是时候坐下来认真研讨了：如何详尽地规划上海时尚业的“二·五”计划?
此外，一些基础技术问题也得面对。我说的基础技术问题指的是关于运作时装周的机制、服务、传播等的方式方法。
这也在上海时装周上看到了日渐成熟的运作。包括明年开始要尝试的分季节分布。(北京的中国国际时装周是2003年开始分季节的)
一位老前辈曾轻蔑地嘲讽：现在的中国服装会展界似乎靠评奖而活着，不评奖人家就不来。
而中国的时装周，逐渐摆脱毫无意义的评奖，正在开始让那些不在意奖项、而更在乎时装艺术表现与品牌商业成长的品牌和设计师脱颖而出。
那么，这些主流力量如何更好地在时装周上呈现，就成了整个产业的课题了。
而未来五年，显然将是本土力量与外来和尚一起念经的时期。