调查研究是领导干部做好工作的一项基本功。毛泽东同志說：“没有调查，就没有发言权。”习近平总书记进一步指出：“调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查，就没有发言权，更没有决策权。”
　　重视调查研究，是我们党在革命、建设、改革各个历史时期做好领导工作的传家宝。领导干部不论阅历多么丰富，不论从事哪一方面工作，都必须脚踏实地做好调查研究。具体来讲，应当做到“四有”：
　　心中有谱。“凡事预则立，不预则废。”领导干部调研，必须有目的、有计划，不能随性而为。调研前，要认真制定调研计划，明确调研主题，根据不同调研内容确定调研方法。为避免出现“走过场”和“被调研”现象，调研方案不能只有“规定路线”，还要设计“自选动作”，采取不打招呼、暗中查访、不层层陪同、一竿子插到底的随机性调研，力求全面、准确、深透地了解真实情况。但在现实中，一些领导干部调研，要么缺乏整体谋划和预案，盲目性、随意性很大，要么调研目的不纯，致使调研偏离了方向：有些是为了装门面、走过场，例行公事；有些是为了验证自己先入为主的结论，戴着有色眼镜“找根据”；有些是为了“潇洒走一回”，哪里好玩儿到哪里去，诸如此类劳民伤财、扰民误事的调研应予杜绝。
　　脚上有泥。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”领导干部要了解真实情况，必须迈开双脚、“身入”基层，与群众零距离接触，真心实意地交朋友、拉家常，直接了解群众的所想、所急、所盼。在这方面，毛泽东同志堪称典范。1927年，毛泽东同志到湖南，用32天的时间，实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况，通过与各界群众面对面座谈，掌握了大量第一手材料，写出了著名的《湖南农民运动考察报告》，提出了解决中国民主革命的中心问题——农民问题的理论和政策。党的十八大之后，中央将改进调研作风列为八项规定之首，但令人汗颜的是，一些领导干部到基层调研，仍然存在比较严重的官僚主义、形式主义、享乐主义和奢靡之风。比如，有的颐指气使、前呼后拥、层层陪同，带着新闻记者到处“作秀”；有的坐着汽车四处转，走马观花、蜻蜓点水、浅尝辄止；有的吃住在高档酒店、变相用公款游山玩水，等等。以上种种不良调研风气若不纠正，调研很难接地气、顺民意。
　　眼中有识。“仁者见仁，智者见智”。同样的东西，在一般人眼里，可能是破铜烂铁，但在鉴赏家眼里，可能就是价值连城的“古董”宝贝。这就需要有“火眼金睛”的鉴别硬功夫。在现实中，领导干部到基层调研，往往会遇到谎报成绩、掩盖事实的情况，对此，群众批评说：“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院。”很显然，这样的调查是看不到真相、得不到实情、做不出正确结论的。因此，领导干部调查研究，必须有识别真假的本事。这方面，老一辈革命家给我们作出了榜样。1961年，我国面临暂时经济困难，刘少奇同志到湖南某地调研。为了了解真实情况，他住在养猪场的饲料房里，常常突然“闯”进农民家里看看他们吃什么。一天，他在散步时看到一摊已经风干的大便，便用脚搓开，弯下腰仔细察看，然后，对随行的人员说：“你们看，这里面没有多少粮食，农民吃饭已经成了问题。”刘少奇同志这种认真仔细、“眼中有识”的调研作风，各级领导干部要学习和发扬。
　　脑中有思。经验告诉我们，“没有研究的调查，是白调查；没有调查的研究，是瞎研究。”调查的根本目的是解决问题，因此，调查结束后，不要急于下结论，尤其是对群众最盼、最急、最忧、最怨的一些敏感问题、焦点问题、难点问题，如果时间允许的话，最好有一段时间进行冷思考，经过一番“交换、比较、反复”的工作，把大量和零碎的材料，经过去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的梳理加工，抓住事物的本质，作出正确的决策。这个过程是领导干部分析和解决问题的必由之路，也印证了毛泽东同志的论断：“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。调查就是解决问题。”