论文部分内容阅读
我家小孩才4岁多,但极其好胜,完全输不起。可能他从小比较聪颖,得到众多的夸奖,所以一直非常自信甚至自负。现在表现得更明显,爱说“我是最聪明的”,玩游戏输了就会掉眼泪。平常我们也经常讲一些龟兔赛跑之类的故事,想引导他输了也没关系,但道理似乎讲不通。是否我们无意中加强了他的好胜心,比如爱跟他比赛、给他制定一个打分表等。小孩如此好胜,是否正常?家长该如何指导呢?
浩妈
专家回答:
这本不是孩子的事,一个四岁的孩子,其价值观是在判断力未形成的状况中被动吸收的。如果环境里的人(最重要的是抚养人)不追求占据优越,不害怕处于低下,只关注自己的需要,自然自在地生活,孩子断然不会好胜输不起。而且,好胜本质上不是上进,好胜是想赢,不是想进步。他追求的不是成长而是优越,他看重的不是内心的满足而是外在的肯定。
具体来讲,我觉得家长做到以下两点很重要:
其一、成长性而非结果性的引导孩子。
比如孩子玩游戏输了,结果性的看法就是失败,就是不如人,就是被淘汰,这是一个影响链。但用成长性的角度看就大不相同了,我们可以去,看孩子付出了哪些努力,过程中有没有自己的创意,是否认真地遵守规则,从这次失败中可以学到什么。前者让人患得患失,好赢怕输,后者让人在每一个遭遇中进步。
其二 、杜绝定义性的评价孩子,而是看重孩子的内在和资源。
比如孩子跟着我们走了很多路,很累但不抱怨,定义性的评价如:孩子,你真棒!内在性的欣赏,如:没想到你能走这么多路,你的坚持力很好呀。尽量不去说,“你真好,你真棒,你真聪明!”这种对人整体性的评价,而是就事说事,同时尽量用清晰而不是模糊的语言。比如“你很聪明”,什么叫聪明?聪明太模糊了;但是你如果说,“你的观察很细,你真能动脑筋,你还挺有创意的,”就比聪明好一些。
本质上来讲,孩子个人是不能够评价的,你可以评价他的能力、他的表现,他的任何一个具体方面,但是不能评价这个人。比如说,你这一刻说“你真棒”,下一刻你说“你怎么这么不懂事”,孩子就矛盾了,就害怕了。但是如果你从来不评价这个人,而只是针对他的具体表现,即便你批评也不会伤害到孩子。比如孩子很粗暴的推倒一个小朋友,你可以说,“孩子,我不喜欢你用这样的方式对待别人。”
两者的区别在于——如果你评定我整个人,我会感觉冲突和挫败,我没有办法不做自己;如果是你评定我的具体行为,我不会害怕,因为我自己的行为我可以选择。
浩妈
专家回答:
这本不是孩子的事,一个四岁的孩子,其价值观是在判断力未形成的状况中被动吸收的。如果环境里的人(最重要的是抚养人)不追求占据优越,不害怕处于低下,只关注自己的需要,自然自在地生活,孩子断然不会好胜输不起。而且,好胜本质上不是上进,好胜是想赢,不是想进步。他追求的不是成长而是优越,他看重的不是内心的满足而是外在的肯定。
具体来讲,我觉得家长做到以下两点很重要:
其一、成长性而非结果性的引导孩子。
比如孩子玩游戏输了,结果性的看法就是失败,就是不如人,就是被淘汰,这是一个影响链。但用成长性的角度看就大不相同了,我们可以去,看孩子付出了哪些努力,过程中有没有自己的创意,是否认真地遵守规则,从这次失败中可以学到什么。前者让人患得患失,好赢怕输,后者让人在每一个遭遇中进步。
其二 、杜绝定义性的评价孩子,而是看重孩子的内在和资源。
比如孩子跟着我们走了很多路,很累但不抱怨,定义性的评价如:孩子,你真棒!内在性的欣赏,如:没想到你能走这么多路,你的坚持力很好呀。尽量不去说,“你真好,你真棒,你真聪明!”这种对人整体性的评价,而是就事说事,同时尽量用清晰而不是模糊的语言。比如“你很聪明”,什么叫聪明?聪明太模糊了;但是你如果说,“你的观察很细,你真能动脑筋,你还挺有创意的,”就比聪明好一些。
本质上来讲,孩子个人是不能够评价的,你可以评价他的能力、他的表现,他的任何一个具体方面,但是不能评价这个人。比如说,你这一刻说“你真棒”,下一刻你说“你怎么这么不懂事”,孩子就矛盾了,就害怕了。但是如果你从来不评价这个人,而只是针对他的具体表现,即便你批评也不会伤害到孩子。比如孩子很粗暴的推倒一个小朋友,你可以说,“孩子,我不喜欢你用这样的方式对待别人。”
两者的区别在于——如果你评定我整个人,我会感觉冲突和挫败,我没有办法不做自己;如果是你评定我的具体行为,我不会害怕,因为我自己的行为我可以选择。