列孚
　　香港资深传媒人、影评人
　　香港电影评论学会理事
　　旅居广州
　　2D电影仍将证明它存在的阶值,而且,3D技术并不能解决电影面临的所有问题
　　
　　卡梅隆与哥普拉的争论
　　最近,好莱坞导演法兰西斯·哥普拉和詹姆斯·卡梅隆就2D电影能否被3D电影所取代展开了激烈争论。在这方面,现如今没有比他俩更具代表性,也更具有发言权了。
　　事情起源于卡梅隆本月13日在韩国首尔出席一个科技论坛时发表的一番言论:“未来3D将会取代2D,成为制作电影的标准模式。”他表示,除了3D电影,观众很快还可以在其他娱乐中享受3D技术,包括在电视和电脑上看3D体育和音乐节目。“《阿凡达》已证明3D技术不止是一时风尚,它是一项革命。”
　　对卡梅隆的这一高论,在大洋彼岸的哥普拉立即作出反驳。他说:“我不明白电影变成3D会更好看。我个人就不想戴着眼镜看电影,它会令人感到厌烦(tiresome)。”他认为,现在的3D技术,本质上与半个纪纪前的没有多大差别。事实上,好莱坞大力推荐3D,只是为电影和电子产品公司提供另一个赚钱机会,可收取更高票价、售卖价格昂贵的3D电视机。
　　原来,卡梅隆这次到韩国是为了与三星合作3D电视节目,制作流行音乐节目,以助三星推销3D电视机。姑勿论卡梅隆这一次所发表的言论是否因为有着商业利关系,但在现实中,包括观众在内,有不少人认为3D取代2D将会成为事实。卡梅隆认为取代还需有25年,但有些3D迷认为这一天会来得更早。
　　事实上,哥普拉说得对。3D电影早在半个世纪前就有了,那时在中文里面其被称为“立体电影”。内地在1960年代就曾拍过《魔术师的奇遇》,长映不衰;而香港则在1975年拍过世界上第一部武侠立体电影《飞渡卷云山》,主演者之一是成龙。如果参观好莱坞的环球片场,其中的4D电影是必不可少节目之一,尽管这些节目情节简单、内容单调、时间很短,但若只是作为猎奇式体验,还是很刺激的。但一部90分钟长的电影,时间长了,视觉疲劳是肯定的。《阿凡达》亦如此。事实上,近来的3D电影并不少,然而未能再创造票房奇迹,原因很简单:没有奇观式效果。
　　我是站在哥普拉一边的。这位《教父》的导演,其作品一直靠故事打动人,靠电影的叙述技巧和手段征服观众,靠对人物的营造感动观众。何况,不可能所有电影都要用3D技术来拍摄,道理很简单,“因材制宜”就是了。因此,3D在将来不可能完全取代2D制作,更不用说是“日后电影制作的标准”。再说,戴着眼镜看3D的确不是一件轻松的事,虽然在视觉上会有新体验,颇具剌激效果,有些画面更如亲临其境。但时间长了就会产生心理上的负作用,如视觉疲劳,甚至有人会出现头晕、呕吐现象。这不符合电影的大众性和娱乐性。
　　卡梅隆为《阿凡达》的成功付出了不少,人们也为会他的坚持不懈而感动并生敬佩之情。但卡梅隆似乎成功得有点忘乎所以了:一部3D影片的成功并不意味着就是革命,他也并不能由此天然就有了制定将来的电影制作标准的权力。2D电影仍将证明它存在的阶值,而且,3D技术并不能解决电影面临的所有问题。