论文部分内容阅读
去年有一桩新闻官司颇为引人注目:福建<海峡都市报>记者因报道某酒店有色情活动,被酒店告上法庭(详见本刊今年第2期).在庭审中,记者出示其当时采访的录音带作为证据,但法院认为该录音带系记者在未经对方同意的情况下偷录的,不能作为证据使用.判决报社败诉,并赔偿原告损失1万元.这一案例,支持了这样一种观点:新闻采访中记者偷拍偷录的采访资料不能作为证据使用.笔者认为这种观点是值得商榷和辨析的.