流程化沟通方式在妇科门诊护理中的应用效果研究

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xjqlhh0621
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的 通过在妇科门诊护理当中采用流程化沟通方式,分析该沟通模式的应用效果。方法 本实验的研究对象选自于我院妇科在2020年5月至2021年5月期间所治疗的妇科病患者,总共选取80例患者。将所有患者进行随机划分为两个小组,观察组和对照组各40例。其中对照组使用传统的护理方式,而观察组则在该基础上采用流程化沟通方式,对比两组患者的护理效果。结果 由数据对比,观察组患者护理期间出现纠纷事件的发生率1(2.5%)要显著的低于对照组5(12.5%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分为39(97.5%),对照组患者护理满意度评分为33(82.5%),观察组要显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过在妇科门诊护理过程当中采用流程化沟通方式,其不仅能够有效的提高患者护理满意度,同时还能够降低纠纷事件的发生率,临床应用价值显著,可广泛推广。
  关键词:流程化沟通;妇科门诊;护理满意度
  在医院当中妇科门诊是其中非常重要的部分之一,伴随着人们对于服务的治疗要求也要不断的提高,妇科门诊纠纷的事件的发生率也在不断的增加,根据对于相关资料的研究显示,有超过30%的纠纷事件都是因为沟通不到位所导致的。基于此,本实验通过在妇科门诊护理当中采用流程化沟通方式,分析该沟通模式的应用效果。报告如下:
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  本实验的研究对象选自于我院妇科在2020年5月至2021年5月期间所治疗的妇科疾病患者,总共选取80例患者。将所有患者进行随机划分为两个小组,观察组和对照组各40例。其中对照组当中患者年龄最小为20岁,年龄最大为60岁,其平均为(38.15±4.8)岁。其中有23例患者为已婚,有17例患者为未婚。观察组当中患者年龄最小为21岁,年龄最大为61岁,其平均为(39.1±5.7)岁。其中有26例患者为已婚,有14例患者为未婚。两组患者一般资料组间对比无显著差异,(P>0.05)具有可比性。
  1.2 方法
  本实验将采用分组对比的方式进行,其中对照组患者将采用常规护理方式,其中包含接待护理、安排就诊、诊治准备工作等等;而观察组则在该基础上对患者使用流程化的沟通方式,具体措施如下:首先,患者在就诊的过程当中护理人员应当以热情的态度进行接待,同时在进行沟通的过程当中应当面带微笑,以真诚的态度和患者进行沟通,并积极的收集患者的相关信息,耐心回答患者提出问题,进而为诊疗提供帮助[1]。其次,需要加强对患者进行相关疾病的宣教,护理人员需要详细的讲解导致疾病出现的主要因素、诊疗过程、诊疗方式以及效果等等,并且还需要告知患者临床治疗的必要性以及重要性,进而帮助患者树立治愈的信心。最后,需要加强对患者进行针对性的护理沟通,对于需要住院治疗的患者,护理人员还应当为患者进行详细的介绍,包括临床治疗环境,家属陪护,医院环境等。注意定期的对诊室进行清理、消毒,防治出现交叉感染,进而为妇科门诊患者营造一个安静、舒适以及整洁的诊疗环境[2]。在对患者进行沟通的过程当中还需要对一些具有焦虑、恐惧情绪的妇科患者实施针对性心理疏导,注意和患者进行有效的沟通,通过家属和患者之间的沟通让其能够树立起治疗的信心。并且在和患者进行沟通的过程当中还应当注意保护患者的个人隐私,以此消除其对于治疗的顾虑。护理人员应当根据患者不同的情况,对患者进行个性化心理安抚以及治疗护理,并指导其能够使用正确的方式进行自我调节以及自我护理[3]。
  1.3 观察指标
  本实验将观察两组患者的护理满意度以及纠纷事件的发生率,其中护理满意度为非常满意、一般满意、不满意,总满意度=(非常满意+一般满意)/例数×100.0%。
  1.4 统计学方法
  实验采用SPSS 20.0统计学软件分析数据,计量资料采用( )表示,对比进行t检验;其中计数资料采用%表示,对比进行X2检验;且(P<0.05)表示差异具有统学意义。
  2 结果
  通过数据分析,观察组患者护理期间出现纠纷事件的发生率1(2.5%)要显著的低于对照组5(12.5%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分为39(97.5%),对照组患者护理满意度评分为33(82.5%),观察组要显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。如下表1所示:
  3 讨论
  本实验通过在妇科门诊护理当中采用流程化沟通方式,分析该沟通模式的应用效果。结果显示,观察组患者护理期间出现纠纷事件的发生率1(2.5%)要顯著的低于对照组5(12.5%),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度评分为39(97.5%),对照组患者护理满意度评分为33(82.5%),观察组要显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。综上所述,通过在妇科门诊护理过程当中采用流程化沟通方式,其不仅能够有效的提高患者护理满意度,同时还能够降低纠纷事件的发生率,临床应用价值显著,可广泛推广。
  参考文献
  [1]王丽. 流程化沟通方式用于护理服务质量改善中的应用效果[J]. 甘肃科技,2020,36(04):127-129.
  [2]赵娟. 流程化护患沟通模式在急诊护理中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(48):275+282.
  [3]王嘉玮. 流程化沟通方式在妇科门诊护理中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(39):319-320.
其他文献
摘要:目的:探讨在食管癌患者术后护理中应用舒适护理模式的临床疗效。方法:将2018年1月-2020年12月间在我院进行治疗的32例食管癌患者纳入到本次研究中,分为对照组(一般护理)16例和实验组(舒适护理模式)16例,分析临床效果。结果:在护理满意率方面,实验组较对照组更高,数据对比结果显示P<0.05 ,具有比较价值。两组患者在并发症发生率中对比,实验组也要明显低于对比组,差异有统计学意义(P<
期刊
摘要:目的:对消毒供应室护理管理中应用PDCA循环对降低手术器械感染率的影响进行分析。方法:研究对象选取我院的消毒供应室医护人员,研究对象的选取时间为2020年1月到2021年1月之间,研究对象共20例,将研究对象分为两组,一组采用常规护理管理方法,为对照组,一组采用PDCA循环管理模式,为观察组,每组的例数均为10例,将两组的护理管理效果进行对比。结果:对照组发生手术器械感染的几率显著高于观察组
期刊
摘要:目的:探讨循证护理在老年心肌梗死患者护理中的效果。方法:选取该院2020年4月到2021年4月收治的老年心肌梗死患者60例进行研究,平均分为两组,其中对照组30例,给予常规护理,观察组30例,给予循证护理。比较两种护理手段对老年心肌梗死患者的价值。结果:观察组的护理成果优于对照组,2组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理应用于老年心肌梗死患者,既能让患者称心还能将各种并发
期刊
摘要:目的:对糖尿病性视网膜病变应用眼科护理干预的效果进行分析。方法:选择我院2020年5月—2021年5月收治的120例自愿参与研究的糖尿病性视网膜病变患者研究对象对其分成对照组和观察组。结果:观察组患者的护理满意度、治疗总有效率要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:对糖尿病性视网膜病变患者应用眼科护理措施,这样能够呈现出良好的治疗效果。  关键词:眼科护理干预;糖尿病性视网膜病变;应用效果
期刊
摘要:目的:无张力疝气修补手术治疗成人疝气的效果。方法:采用随机盲选的方式,将2019年3月至2020年4月我院接收的60例成人疝气病人进行研究并分组,将其分为观察组和对照组,每组各30例。对照组病采用和常规的修补方式,观察组采用无张力疝气修补手术,比较两组病人的生活质量、疼痛情况、并发症。结果:观察组病人的生活质量、疼痛情况、并发症明显优于对照组,组间比较有较大的差别(P0.05),可进行对比。
期刊
摘要:目的:探讨人性化手术室护理对轻度脑外伤手术患者焦虑情绪的改善效果。方法:选择2019年11月-2020年12月在我院进行治疗的轻度脑外伤患者156例,按照数字随机表法进行分组,分为对照组和观察组,每组各78例。对照组患者进行常规护理,观察组患者通过人性化手术室护理模式进行护理。对比两组患者护理干预前后焦虑情绪的改变情况以及护理满意度。结果:护理干预前两组患者的SAS评分差异没有统计学意义(P
期刊
摘要:目的:旨在探究心理护理在躯体疾病抑郁症患者中的护理效果。方法:以2018年2月至2019年8月为研究节点,选取此期间院内接收的80例躯体疾病抑郁症患者,结合随机分组原则,分为两大组,即为实验组和参照组各40例,实验组采用心理护理,参照组采用常规护理,对比不同护理效果。结果:两组护理前SAD评分、SDS评分无显著差异(P>0.05);实验组SAD评分、SDS评分经护理后,均显著低于参照组(P<
期刊
摘要:目的 本文探究随访护理对癫痫患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。 方法 选择我院自2019年12月~2020年12月确诊的癫痫患者资料共108例,随机平均分为54例的两组试验参照对象,分别命名为对照组、观察组。并给予两组患者以常规护理与随访护理的不同照料形式,最终比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量数据情况来评定护理疗效。 结果 一段时间的护理结束之后,比
期刊
摘要:目的:研究延续性康复护理用于老年冠心病的价值。方法:2020年5月-2021年4月本科接诊老年冠心病病患60例,随机均分2组。试验组采取延续性康复护理,对照组行常规护理。对比6min步行距离等指标。结果:针对LVEF值,试验组干预后(57.83±4.06)%,比对照组(52.19±4.68)%高,P<0.05。针对6min步行距离,试验组干预后(538.21±16.24)m,比对照组(398
期刊
摘要:目的:在全身麻醉下手术治疗伴鼾症病人麻醉复苏期间辅以有效的护理干预,总结护理实施效果。方法:于2019年度1月至12月期间选择208例在我院进行手术治疗的病人进行调研,按照随机方案将其分为2组,对比组104例伴鼾症病人术后麻醉复苏期间实施常规护理,研究组104例伴鼾症病人术后麻醉复苏期间实施对症干预,总结护理效果。结果:对比组与研究组麻醉复苏时间对照,用时较长,两组差异明显,存有统计学意义(
期刊