近 段时间以来，官员“非正常死亡”的新闻接二连三。常言道，人生之事，莫大于生死，惜命是人之本能。但凡自寻短见者，都是在精神上心理上身体上的压力到了极限 ，“嘭”的一下，弦断了。
　　对于生命，我们首先心怀敬畏。无论如何，一个鲜活生命的逝去，是大事，亦是痛事。但这与舆论对其死因的追问并不相悖。客观地说，在当今反腐高压下，如此密集出现“非正常死亡”，存疑不是无中生有，追问亦如箭上之弦。“非正常”的迷雾一日不散，类似的悲剧恐怕还将重演。
　　追问的目的，首先是希望我们的相关制度更加严密和完备，相关举措更加坚决和有力。追问的另一个目的，也是求一个明白。死不明白，对逝者和生者，都是一种不负责任。如今的“非正常死亡”，在坊间话语中都脱不了腐败的嫌疑。虽然这其中有的人可能确与腐败无关、因为抑郁或其他原因走上绝路，但一团乱麻，纷纷扰扰，民众谁能分辨？黑的成了白的，真的也变成了假的。到底是“抑郁而亡”还是“不堪重压”、是“自证清白”还是“畏罪逃避”，孰是孰非，公众需要一个交代。
　　现实中却是，那边官方沉默不语，这边微信圈刷屏不止。我们自古有以文悼亡的传统，逝者亲友发文对亡者寄托哀思与怀念，也属常情。这类文章现在很火，其中也不乏好文。有的笔下抒高山流水之情，令人动容；有的以个人悲剧直击体制机制的某些痛点，让人深思。
　　但也有些文章，对逝者溢美过度，用力过猛，bug太多，或被网友质疑植入广告或公号营销，甚至让人怀疑其用心。如果是商业运作来吸睛赚眼球，那这种对死者的消费，让人感慨商家缺德。若不然，对非正常死亡官员过分的美化拔高，意在为何？流露出的不平之意，指向何方？
　　勿须讳言，一些官员的非正常死亡与当前正在走向纵深的反腐形势不无关系。在反腐尺度不松、节奏不变的背景下，腐败分子如惊弓之鸟又无处可逃，为逃避“正义的审判”使出百般解数。有的人作出了最坏的选择，有的人则暗中兴风作浪。像在“悼亡”中暗藏玄机， 导入“精英走上绝路反腐背锅”的心理暗示，混扰视听的同时，以隐讳曲线的方式来宣扬“反腐过头”的谬论，最终目的无非是妄想让“反腐败就此打住”。足以令人警惕。
　　话说回来，正是权威失语，才纵容捕风捉影；主流不彰，才使得小道流传。如此重大敏感的事件，公众应有知情权，相关方面也有义务来作答。为反腐败计，为公信力计，对官员非正常死亡事件，相关方面理当“脱敏”，不应再这样含糊下去了。