综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的效果观察

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:htagsll
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:观察小儿重症肺炎患者治疗时采用综合护理干预的效果。方法:选择我院在2019年1月-2019年12月收治的52例小儿重症肺炎患者进行研究,随机分为对照和观察两组并分别采用常规护理和综合护理干预,对比效果。结果:患儿体征恢复时间方面:观察组各项恢复时间均显著低于对照组,差异明显(P<0.05);治疗有效率方面:观察组有效率高于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:小儿重症肺炎在治疗过程中采用采用综合护理干预可以有效提升治疗效果和减少恢复时间,可以推广。
  【关键词】小儿重症肺炎;综合护理;效果
  【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525(2020)03-0-01
  小儿重症肺炎在临床中比较常见且危险程度高,患儿一旦发病将会严重影响患儿的生命安全。在疾病的治疗过程中,传统的护理方式存在考虑小儿免疫力低下不足的问题,可能会引起影响患儿康复的并发症[1]。文献资料显示,在小儿重症肺炎护理中综合护理干预具有较好效果,本研究对此进行了探讨,详细研究报告如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选择我院在2019年1月-2019年12月收治的52例小儿重症肺炎患儿进行研究,随机分为对照和观察两组(每组26例)。患儿信息:观察组中男女患儿分别为14例和12例,平均年龄(3.54±0.54)岁;对照组男女患儿分别为16例和10例,平均年龄(3.34±0.57)岁。纳入标准:1)患儿经诊断符合WHO重症肺炎标准。2)患儿无合并其他病原体感染。3)患儿无其他器质性病变。患儿间信息相似,可以比较。
  1.2 方法
  对照组:采用常规方式进行护理。主要是提供舒适的病房环境,保持合适的温度和湿度;指导患儿食用营养充足、蛋白质丰富的食物;密切观察患儿的各项生命体征,对出现的异常情况及时控制。
  观察组:选择综合护理干预方式,主要包括[2-3]:1)健康教育。对患儿家属进行疾病知识的宣讲,内容包括疾病的产生原因、治疗方案、护理措施及预后状况等。缓解家属的紧张情绪,提高家属配合度。2)心理护理。患儿由于年龄特征在接受治疗时处于陌生的环境往往会产生恐惧,最终导致无法配合完成治疗。护理人员应当在实施治疗之前与患儿充分沟通,获取患儿信任,消除患兒恐惧心理,提高治疗配合度。3)呼吸道护理。患儿患病后由于疾病影响,经常导致呼吸道由于分泌物增加而产生的气道阻塞,影响患儿的生活水平。护理人员应当定时对患儿的呼吸道情况进行检查,对出现的呼吸道异常症状进行及时控制,防止增加感染状况。4)并发症护理。患儿患病后可能会出现心力衰竭、消化道出血等严重并发症,危及患儿生命,因此,必须加强护理。护理人员应加强严重并发症应急处理能力,并采用有效措施做好预防。
  1.3 观察指标
  详细统计患儿接受治疗效果体征(高热、咳嗽、气促)恢复时间
  1.4统计学方法
  采用SPSS22.0进行处理,计量资料和计数资料以x±s和%表示,进行t和x2检验,P<0.05,具有统计学意义。
  2 结果
  患儿体征恢复时间方面:观察组各项恢复时间均显著低于对照组,差异明显(P<0.05),数据如表1所示。
  治疗有效率方面:观察组有效率高于对照组,差异明显(P<0.05),数据如表2.
  3 讨论
  小儿重症肺炎是儿科严重的呼吸系统疾病,疾病复杂程度较高,发病原因与患儿的免疫能力有一定关联。患儿患病后经常会出现呼吸困难,如果不能够及时采取有效措施进行治疗,将会严重威胁患儿生命安全。在进行护理过程中,也可能会由于护理不当出现各类严重并发症,因此必须予以高度重视[4]。
  本研究以我院收治的小儿重症肺炎患儿进行研究,随机分为对照和观察两组并分别采用常规护理方式和综合护理干预。结果显示:患儿体征恢复时间方面:观察组各项恢复时间均显著低于对照组,差异明显(P<0.05);治疗有效率方面:观察组有效率高于对照组,差异明显(P<0.05)。
  综上所述,小儿重症肺炎在治疗过程中采用采用综合护理干预可以有效提升治疗效果和减少恢复时间,可以推广。
  参考文献:
  [1] 惠维, 张利, 陈维涛. 综合护理干预在小儿重症肺炎护理患者中的效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018, 003(010):122.
  [2] 莫千辉. 综合护理方案用于小儿重症肺炎中的效果观察[J]. 养生保健指南, 2019, 000(030):36.
  [3] 曾芳. 小儿重症肺炎治疗中应用综合护理干预的临床观察[J]. 临床医药文献电子杂志, 2014, 001(008):488-488.
  [4] 李雪峰, 胡春欢, 吕洁. 综合护理干预对小儿重症肺炎的治疗效果评价[J]. 保健医学研究与实践, 2015(05):87+92.
其他文献
【摘要】目的:探讨分析会阴无创不保护分娩护理在阴道分娩产妇中的应用效果。方法:选择我院收治的200例阴道分娩产妇,入组时间2018年12月至2020年1月。采取双盲法进行分组,设为对照组与研究组,各组100例。对照组实行常规护理,研究组给予会阴无创不保护分娩护理。对比观察两组产妇的分娩情况。结果:研究组第二产程时间、住院时间、产后2h出血量优于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组会阴损伤、
期刊
【摘要】目的:分析人文关怀和心理护理对于妇科宫颈癌患者的作用效果。方法:选取在我院住院治疗的妇科宫颈癌患者50例,随机分为对照组和实验组两组,各25例。对照组患者进行常规护理,实验组患者进行人文关怀和心理护理,对两组患者心理状态以及护理满意度情况进行对照。结果:实验组患者焦虑、抑郁程度相对较低,并且其护理满意度较高,两组差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:对妇科宫颈癌患者采用人文关怀与
期刊
【摘要】目的:探讨早期急性乳腺炎临床护理中综合护理干预的应用。方法:回顾性选取2018年1月至2020年1月我院早期急性乳腺炎患者100例,依据护理干预方法分为综合护理干预组(n=50)和常规护理干预组(n=50)两组,统计分析两组患者的并发症发生情况、住院时间、住院费用、临床疗效。结果:综合护理干预组患者中乳头损伤1例,乳头皲裂1例,并发症发生率为4.0%(2/50);常规护理干预组患者中乳头损
期刊
【摘要】目的:研究讨论优质护理在老年性白内障护理中的治疗效果。方法:随机选取我院2018年6月-2019年9月收治的90例老年性白内障患者,将这些患者随机分为两个小组,观察组和对照组,对照组使用常规护理,观察组在对照组的基础上使用优质护理干预,比较两组患者对护理的满意度以及术后视力。结果:观察组患者对护理的满意度高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者术后视力高于对照组,P<0.05,
期刊
【摘要】目的:分析对于呼吸内科重症患者的护理方法和临床护理效果评价。方法:选取在2018.2月~2020.2月期间我院收治的呼吸内科重症患者,共计84例,将其作为本次实验的主要研究对象。按照护理方式的不同,将其分为对照组和观察组,每组患者各42例。对照组患者采用常规的临床护理模式,观察组则实施护理干预模式,对比分析两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者的护理总有效率为97.61%,对照组患者的护
期刊
【摘要】目的:分析饮食护理对溃疡性结肠炎患者营养状况的影响。方法:选取2018年6月至2019 年6月在我院诊治的溃疡性结肠炎患者80例,根据随机法,分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用常规护理;对观察组采用饮食护理,两组患者治疗后,评价指标:满意程度、营养状况。结果:实验期间,观察组患者的满意度显著高于对照组,观察组患者各项指标:血清白蛋白、转铁蛋白和淋巴細胞均优于对照组,两组结果对比有
期刊
【摘要】目的:探讨护理干预在高血压病护理中的应用效果。方法:研究对象选择自2019年5月至2020年5月阶段在我院治疗的高血压病患者130例,按照随机原则实施分组,分为观察组和对照组,每组例数均=65。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予护理干预。结果:护理干预前两组患者的SBP水平和DBP水平均相当,P>0.05;但护理干预后观察组患者的SBP水平和DBP水平,均显著低于对照组,P<0.05比
期刊
【摘要】目的:研究乳腺癌患者术后放疗采用综合护理对不良反应、生活质量的影响。方法:选取94例乳腺癌患者作为研究对象,患者抽取时间段介于2018年12月到2020年2月期间,按照1:1比例将患者分为观察组(n=47例)与对照组(n=47例),对照组乳腺癌患者采用常规护理方式,观察乳腺癌患者运用综合护理方式,对比两组患者不良反应发生率、生活质量。结果:观察乳腺癌患者不良反應发生率明显低于对照组患者,组
期刊
【摘要】目的:以我院收治的焦虑症患者为主要的研究对象,对心理护理及语言沟通在其日常护理中所取得的实际效果进行了分析探究。方法:研究过程中,将2019年1月至12月间来我院精神科就诊的100例焦虑症患者当成了主要的研究对象。之后对100例患者的常规资料进行了分析汇总整理,并将其分成了实验及对照两组,每组人数相等,均为50人。治疗期间,对照组患者主要采用的是常规护理措施,而实验组患者则在常规护理措施的
期刊
【摘要】目的:探讨心理护理在急性闭角型青光眼护理中的应用效果。方法:随机选取我院2018年4月-2019年10月收治的86例急性闭角型青光眼患者,将这些患者随机分为两个小组,观察组和对照组,对照组使用常规护理,观察组在对照组的基础上增加心理护理,比较两组患者的抑郁、焦虑评分以及对护理的满意度。结果:观察组患者的抑郁、焦虑评分低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组患者对护理的满意度高于对照
期刊