论文部分内容阅读
我们是否可以喜欢皮草，而不成为残酷的人？
本季时尚流行证实，在经过多年的抵制后，皮草卷土重来，该行业营业额持续增长（2007年约为80亿欧元）。我们共享这一基本时尚。我们都需要Isabel Marant的兔毛小外套。但是，疑问随即而来。从伦理上而言，这样做正确吗？杀害动物作为食物，已是一种被广泛接受的行为，虽然动物恶劣的生存和运输条件可能会触动我们成为素食者。但是杀死动物只为了遵从时尚，是不是真的值得呢？有些品牌回应说不，如Stella McCartney、Katherine Hamnett、Ralph Lauren、Morgan、Zara、Promod 或La Redoute已经禁止在其时装中使用皮草，法国皮草联合会主席Patrick Terzakou指出：“对于部分品牌，是因为屈于反皮草协会的压力。”相反，大部分时装公司如Yves Saint Laurent、Dior或Christian Lacroix（其中有一场时装秀于2007年2月26日被中断），仍然依赖于皮草这种象征奢华和魅力的天然材料。在十多年前，皮草行业受到了动物保护协会活动的冲击，成为奶奶形象的牺牲品，而不得不依靠设计大师们重回到T台上，法国皮草行业联合会的Paul Bevière解释道：“对于没有经济实力在其时装秀中使用皮草的设计师，如Jean Paul Gaultier或Sonia Rykiel，我们会给予经济上的支持。”时尚界的危机迫使业内专业人士向前发展，巴黎的皮货商Yves Salomon强调道：“因为新技术的发展，在针织和镶饰方面，我们所用皮革比15年前少了两倍。”时装和皮草因此形成一个牢固而无拘束的组合。而在这一切之中存在伦理道德吗？
保护≠激进
动物权益激进分子们一直不停地指责这一奢侈品行业，他们高呼：“皮草是一种犯罪行为”“皮草等于酷刑”“宁可赤裸也不穿皮草”。以实现他们目标的沟通方式：提倡产生一个100%素食主义的世界，并杜绝任何对动物的经营和消费，无论是在食肉、科研、化妆品或皮草方面。动物保护协会如善待动物的人们（PETA）在全球拥有80万名会员。2004年，其运作预算约为1750万欧元，并收集了私人捐赠约2000万欧元。
他们的方式可能会很激进，比如动物解放阵线，他们的有些行动被英国和美国防控机构列为继伊斯兰运动之后的第二大恐怖威胁，证据是：全世界在物质和人体方面造成的伤害在逐年增长。法国动物保护协会创始人Muriel Arnal谴责这类方式，但是抗议道：“用于皮草的动物实实在在遭受着痛苦。皮草商对此很清楚：如果欧盟规定的动物权益标准在大地上得到很好的执行，将不再有畜牧业。这种贸易也不会再有利可图。我们的责任是帮助人们了解动物的生存条件以及它们是如何被宰杀。之后，每个人都可以自由选择。”Yves Salomon反驳道：“这不是真的，我们遵守欧洲及国际法规。我们不会违反法律，我们的生存依赖于法律。”不过，这个皮草商也认识到反皮草运动的抨击将迫使皮草业重新审查其在养殖、屠宰或捕捉方面的做法。
在行业人士与反皮草人士之间，如何提出自己的意见？皮草商表明他们手上沾染的动物鲜血不比家禽行业沾染的血液更脏。（请记住，每年宰杀取肉、剪去记喙、在从不关闭高电光源下和其粪便中集约化饲养的鸡约为50亿只。）他们的论据具有说服力但无法核实，除非对皮草动物养殖界做一次突击检查。因为同样的原因，动物保护者的论据也具有说服力但无法核实。我们将提供细节。
资料来源：《周一调查》（Canal+频道）
饲养方式的真相
我们身上穿着的皮草85%来源于饲养业，15%来源于诱捕。兽皮的主要出口国是丹麦和芬兰，然后是美国和中国。法国有约20家水貂和龙猫养殖场。在欧洲、加拿大和美国，皮草动物养殖受动物权益标准的严格条例管制：笼子的尺寸、兽医的跟踪监护、防恶劣天气保护、减轻压力、宰杀条件。欧盟科学委员会在2001年12月提交的报告中强调：动物必须拥有一个遵守它们生物特性的环境，和一个能允许“自然活动行为”的足够大的空间。
水貂
皮草商说道：“水貂养殖起源于约150年前。它已不具有与野生水貂相同的生物特性，是一种水生动物。我们认为水貂是世界上最精心饲养的动物。不遵守标准规则的饲养场都不会在哥本哈根或赫尔辛基拍卖行成功出售其兽皮，这些拍卖行必须提供无可指责的货品。根据法规，动物是在一个密闭的空间内采用一氧化碳宰杀的。它们会立即睡去，在8分钟内死去。”
动物保护协会则回应道：“水貂75%的时间在水中度过。为了尊重它们的生理需求，养殖者应设置一些可以让它们游泳的水池。但实际情况却并非如此，这些投资实在太大难以收回。此外，水貂有一些类似于自闭症儿童活动的刻板行为。至于其宰杀方面，人们将水貂置于一个盒子内，插上一根排气管。一只水貂可以保持暂停呼吸13分钟。请想象一下它所遭受的痛苦。”
狐皮、白鼬皮、芬兰的旱獭、
中国的浣熊
皮草商说道：“如同对待水貂一样，在兽医的建议下，我们设置了一下很高的网笼。30年前，这些动物是在地面上养殖的，这样成本更低一些。但是它们却陷于其粪便中，这是不符合卫生和动物舒适规定的。在欧洲，这些动物采用电击宰杀，它们会无痛苦地瞬间死去。这不同于在美国引起争议的注射致死，因为这种宰杀方式会造成不必要的痛苦。”
动物保护协会则回应道：“这些动物会在网笼底部磨伤，并因为被捕捉而用自己的尖爪抓伤自己。它们是如此害怕，有些甚至进行自残。而它们的宰杀方式是残忍而暴力的。为了电击屠宰，人们会在这些动物的嘴巴里和肛门内插入电极。”
本季时尚流行证实，在经过多年的抵制后，皮草卷土重来，该行业营业额持续增长（2007年约为80亿欧元）。我们共享这一基本时尚。我们都需要Isabel Marant的兔毛小外套。但是，疑问随即而来。从伦理上而言，这样做正确吗？杀害动物作为食物，已是一种被广泛接受的行为，虽然动物恶劣的生存和运输条件可能会触动我们成为素食者。但是杀死动物只为了遵从时尚，是不是真的值得呢？有些品牌回应说不，如Stella McCartney、Katherine Hamnett、Ralph Lauren、Morgan、Zara、Promod 或La Redoute已经禁止在其时装中使用皮草，法国皮草联合会主席Patrick Terzakou指出：“对于部分品牌，是因为屈于反皮草协会的压力。”相反，大部分时装公司如Yves Saint Laurent、Dior或Christian Lacroix（其中有一场时装秀于2007年2月26日被中断），仍然依赖于皮草这种象征奢华和魅力的天然材料。在十多年前，皮草行业受到了动物保护协会活动的冲击，成为奶奶形象的牺牲品，而不得不依靠设计大师们重回到T台上，法国皮草行业联合会的Paul Bevière解释道：“对于没有经济实力在其时装秀中使用皮草的设计师，如Jean Paul Gaultier或Sonia Rykiel，我们会给予经济上的支持。”时尚界的危机迫使业内专业人士向前发展，巴黎的皮货商Yves Salomon强调道：“因为新技术的发展，在针织和镶饰方面，我们所用皮革比15年前少了两倍。”时装和皮草因此形成一个牢固而无拘束的组合。而在这一切之中存在伦理道德吗？
保护≠激进
动物权益激进分子们一直不停地指责这一奢侈品行业，他们高呼：“皮草是一种犯罪行为”“皮草等于酷刑”“宁可赤裸也不穿皮草”。以实现他们目标的沟通方式：提倡产生一个100%素食主义的世界，并杜绝任何对动物的经营和消费，无论是在食肉、科研、化妆品或皮草方面。动物保护协会如善待动物的人们（PETA）在全球拥有80万名会员。2004年，其运作预算约为1750万欧元，并收集了私人捐赠约2000万欧元。
他们的方式可能会很激进，比如动物解放阵线，他们的有些行动被英国和美国防控机构列为继伊斯兰运动之后的第二大恐怖威胁，证据是：全世界在物质和人体方面造成的伤害在逐年增长。法国动物保护协会创始人Muriel Arnal谴责这类方式，但是抗议道：“用于皮草的动物实实在在遭受着痛苦。皮草商对此很清楚：如果欧盟规定的动物权益标准在大地上得到很好的执行，将不再有畜牧业。这种贸易也不会再有利可图。我们的责任是帮助人们了解动物的生存条件以及它们是如何被宰杀。之后，每个人都可以自由选择。”Yves Salomon反驳道：“这不是真的，我们遵守欧洲及国际法规。我们不会违反法律，我们的生存依赖于法律。”不过，这个皮草商也认识到反皮草运动的抨击将迫使皮草业重新审查其在养殖、屠宰或捕捉方面的做法。
在行业人士与反皮草人士之间，如何提出自己的意见？皮草商表明他们手上沾染的动物鲜血不比家禽行业沾染的血液更脏。（请记住，每年宰杀取肉、剪去记喙、在从不关闭高电光源下和其粪便中集约化饲养的鸡约为50亿只。）他们的论据具有说服力但无法核实，除非对皮草动物养殖界做一次突击检查。因为同样的原因，动物保护者的论据也具有说服力但无法核实。我们将提供细节。
资料来源：《周一调查》（Canal+频道）
饲养方式的真相
我们身上穿着的皮草85%来源于饲养业，15%来源于诱捕。兽皮的主要出口国是丹麦和芬兰，然后是美国和中国。法国有约20家水貂和龙猫养殖场。在欧洲、加拿大和美国，皮草动物养殖受动物权益标准的严格条例管制：笼子的尺寸、兽医的跟踪监护、防恶劣天气保护、减轻压力、宰杀条件。欧盟科学委员会在2001年12月提交的报告中强调：动物必须拥有一个遵守它们生物特性的环境，和一个能允许“自然活动行为”的足够大的空间。
水貂
皮草商说道：“水貂养殖起源于约150年前。它已不具有与野生水貂相同的生物特性，是一种水生动物。我们认为水貂是世界上最精心饲养的动物。不遵守标准规则的饲养场都不会在哥本哈根或赫尔辛基拍卖行成功出售其兽皮，这些拍卖行必须提供无可指责的货品。根据法规，动物是在一个密闭的空间内采用一氧化碳宰杀的。它们会立即睡去，在8分钟内死去。”
动物保护协会则回应道：“水貂75%的时间在水中度过。为了尊重它们的生理需求，养殖者应设置一些可以让它们游泳的水池。但实际情况却并非如此，这些投资实在太大难以收回。此外，水貂有一些类似于自闭症儿童活动的刻板行为。至于其宰杀方面，人们将水貂置于一个盒子内，插上一根排气管。一只水貂可以保持暂停呼吸13分钟。请想象一下它所遭受的痛苦。”
狐皮、白鼬皮、芬兰的旱獭、
中国的浣熊
皮草商说道：“如同对待水貂一样，在兽医的建议下，我们设置了一下很高的网笼。30年前，这些动物是在地面上养殖的，这样成本更低一些。但是它们却陷于其粪便中，这是不符合卫生和动物舒适规定的。在欧洲，这些动物采用电击宰杀，它们会无痛苦地瞬间死去。这不同于在美国引起争议的注射致死，因为这种宰杀方式会造成不必要的痛苦。”
动物保护协会则回应道：“这些动物会在网笼底部磨伤，并因为被捕捉而用自己的尖爪抓伤自己。它们是如此害怕，有些甚至进行自残。而它们的宰杀方式是残忍而暴力的。为了电击屠宰，人们会在这些动物的嘴巴里和肛门内插入电极。”