前几天参加一个微博活动，盘点年度微博热点时，闹得沸沸扬扬的“转基因之争”自然被重点提起。大屏幕上打出方舟子和崔永元的支持率，方的支持率只有2%，崔则超过97%。在专题讨论中，《凤凰周刊》执行主编黄章晋的一席话很有意思：从科学的角度，他站在方舟子一边，但他也知道，随着争论的深入，崔的支持率会越来越高，如同美国让相信进化论的科学家与相信神创论的律师辩论，每次论争后，反而是神创论的支持率更高了。
　　在转基因一事上，我偏于方舟子一方，但我不得不说，他是自己的高级黑。方说话的方式过于咄咄逼人，哪怕有理，也会激起不少人的反感。而且被他打过的名人太多，自然开罪了名人的众多粉丝，故而很多人是自动站队，“凡是方舟子赞成的，必要反对。”如果持续关注崔的微博就知道，此人一无科学素养，二欠辩论逻辑，但过往给人留下的印象不错，此次“反转基因”，摆出一副为民请命的样子，自然更易受大众支持。加之中国本就是盛行阴谋论的国度，且政府公信力不够，各种“反转”谣言很容易占据网络阵地。
　　其实在这件事上，我也是外行，只能相信中国权威科学家的说法，在看了很多科学家的说法后，我对转基因的恐惧基本消除，也相信中国对转基因的控制是严格的。只希望科学家们加强科普，别让方和崔成为争论的主角。
　　由转基因之争，想到了发端于2009年的曹操墓真假之谜。河南方面刚宣布发现曹操墓时，质疑声铺天盖地，我也信以为真。直到看了一本杂志的深度调查，发现考古界人士均倾向于认可曹操墓，我才发现“民意不一定可信”。2011年，曾声称掌握曹操墓十多项“造假”铁证而暴红网络的“闫沛东”，竟然被发现是一名网上逃犯。2013年，“安阳高陵”入选第七批全国重点文物保护单位，算是国家文物局对曹操墓的正式确认。
　　在足球界，同样存在外行裹挟民意的现象，这在中国1比5负于泰国之后最为明显，各路公知都在“消费”足球。经济学家郎咸平便在一卫视节目中指点江山，说“举国体制、俱乐部不赚钱、足球腐败、后备人才不足”都非中国足球不振的原因。看完这期节目，我很震惊竟然会有那么多论据和逻辑错误，在体坛周报上撰文“批评中国足球时，别像中国足球一样不职业”。
　　好在足球毕竟不如转基因那么高深，争议那么多，而且中国球迷免费看了这么多年最高水平国际足球，不容易被伪专家误导。恒大出征世惧杯，胸前绣上国旗，北京大学法学院教授贺卫方大声疾呼“请勿绑架国家”，他在微博上说：“国家队是国家队，俱乐部是俱乐部。俱乐部参加洲际比赛，队服上出现国家标志，给人一种戏不够曲来凑之感。我们无需这种虚荣！”但很快，网友们便贴出各国俱乐部胸前绣国旗的例子，让贺卫方的论调显得如此可笑。
　　这个争议的另一个潜台词是，很多人认为，“恒大并不能代表中国足球。”在他们眼里，中国足球=中国国家队。其实，任何一国足球，都分为俱乐部足球和国家队足球两方面，恒大代表的是前者，代表了中超（中超不是冠以中国的名字吗）。正如2010年国际米兰首发阵容没有一个意大利人，但他们拿到欧冠，也是意大利足球的光荣，那场球还让意甲的欧冠四席多保持了一年。
　　贺卫方以耸人听闻的言辞批评了“绣国旗”，被指出后拒不认错。我看了他此后接受采访，继续“坐井观天”，“很多球迷那种肮脏的加油的语言，现在变成全国范围内的。另外，中国球迷也是最容易倒戈的球迷。”我不知道“中国球迷最易倒戈”的说法从何而来，至少卡西利亚斯看了国安球赛后惊叹“他们竟然如此支持自己的球队”，因为伯纳乌球迷倒戈实在太勤快，稍不满意就嘘声震天。即使是中国男足，纵然屡战屡败，可他们比赛时，痴心球迷还不是继续守候？至于球迷骂脏话，这当然不值得提倡，但实在不是中国的特殊现象，而且中国球场上只有“纯粹的脏话”，听着不顺耳，但比国外的种族歧视或地域歧视好太多。
　　过去的2013年，中国足球屡成社会热点。从6月的1比5负泰国，到卡马乔奇怪的解约，再到恒大称雄亚冠，出征世俱杯，均成为微博“热门话题”，大V们纷纷亮剑——何况这个没有政治风险。但正是他们对足球的不懂装懂，让我明白，“公共知识分子”是如何的不靠谱。隔行如隔山，在这个专业化时代，各领域通吃几无可能，达芬奇毕竟只有一个。