对于如何判断经济危机是否过去，恩格斯曾经在1857年致马克思的信中写道：“ 公众都错误地认为，危机已经过去了，因为危机的第一阶段——金融危机及其直接后果已经消逝。每个资产者在内心深处仍然认为他那个特殊行业，特别是他个人的营业，完全是在健全的基础上进行的，而因为他们面前有像蒙提思、麦克唐纳等这样著名的标准投机者作比较，他们就觉得自己是非常厚道了。然而，这一切都不能使特罗斯特先生在三万五千包咖啡上损失的三分之二至四分之三的财产得到补偿，也无法赔偿梅尔克议员先生在运货和其他营业中遭到的损失，这些损失吞掉了他的二千二百万马克纸币的全部资本……营业的长期停滞，对这里的资产者是最大的危险。金融危机在这里没有多大作用，因为所有的贷款期限都很短。”
　　虽然，伟大革命导师的这段话是出自一个多世纪之前。但是，对于那些坚信“危机已经过去、美好即将到来”的人们，这永远都是不可多得的警示之语。因为，应对危机永远都是被动的，纵以百年不遇来对上帝倾诉，结果也莫可奈何！
　　美国前财长鲍尔森曾在《峭壁边缘》里条分缕析地叙述美政府为应对危机的努力。 在一场旷日持久的拯救雷曼兄弟的战役中，即使经济强大如美国，也终究做不到“大而不倒”。受雷曼波及，与其有着债务关系的银行、企业和个人，都受到了不同程度的损失。
　　在雷曼倒闭之前，有谁能相信这家美国的百年投行会倒闭呢？雷曼倒闭的丧钟，警告了所有凭依杠杆为生的国家、企业和个人。
　　在本轮世界金融危机发生乃至肆虐的几年中，很多专家说中国一直独善其身，根本就没有经济危机。但从如今经济放缓的态势来看，处于全球化中的中国，要规避掉蝴蝶效应简直天方夜谭。另一方面，本轮金融危机的原因肇始于次级债的崩盘，归根结底还是信用危机。就像当年中国清理三角债一样，类似的危机事实上也时刻潜藏。这也是近期钱荒传闻（详见本期封面《追问钱荒》）甚嚣尘上之时，部分专家开始判断有可能引起经济危机的依据。
　　如果换个角度讲，危机的阴影也并未离我们多远。股市不断试探着底线，通胀侵蚀了大部分的居民购买力，房价仍然让大多数望楼兴叹，这难道不是另一层面的危机吗？
　　所以，无论是企业还是个人，都不要过分相信那些盲目的“唱多”之音。没有谁能为自己的经济行为负责，无论是投资、消费还是其他。