论文部分内容阅读
近年来，一些政府官员屡屡遭到敲诈勒索，他们已成了不法之徒眼中的“富矿”。骗子们常用的招数是举报腐败、三陪女、中纪委官员等等。而今两位贵州农民又“发明”出新花样，以“杀手”的名义来敲诈官员，竟然成功诈倒了四川省的十七位局长。
“天黑请闭眼，杀手请睁眼”，玩过“杀人”游戏的朋友一定对这句指令不陌生。在这种风靡一时的游戏当中，玩家要扮演“杀手”、“警察”、“平民”三种角色，“警察”和“平民”的使命就是要把极力隐藏自己伺机“杀人”的“杀手”寻找出来并“处决”。游戏过程并不如其名字那样血淋淋，相反的，考验的往往是玩家的口才和判断力，也就是忽悠人和防止被人忽悠的能力。
游戏往往是现实生活某种程度上的浓缩，这不，来自贵州的两位农民朱应涛、陈仲军就和四川的17个局长玩了一把现实版的“杀人游戏”：本应是“平民”角色的两个农民，几乎是略施小计，就成功地扮演了“杀手”，轻松地从十七位局长手里忽悠到了10多万。
日前，本案终审宣判，资阳市中院以敲诈勒索罪判处朱应涛有期徒刑五年零六个月，判处陈仲军有期徒刑三年零六个月。受到雇凶杀人案启发
朱应涛、陈仲军均是贵州省思南县农民，而朱应涛在此前早有诈骗前科。从2005年3月起，身在厦门的朱应涛多次打电话回家乡思南县，对该县200多名干部进行敲诈、恐吓，并扩大到印江、石阡、江口、德江等县，敲诈金额10余万元。2006年1月，朱应涛被警方抓获，并押解回思南，同年9月，他因为诈骗罪，被当地法院判处有期徒刑3年缓刑4年。
在缓刑考验期内的朱应涛，并没有接受监管单位的监管，2007年3月，在未经监管单位同意的情况下，朱应涛擅自来到厦门打工，结识了同乡陈仲军。理应洗心革面的朱应涛此时却仍想着不劳而获。有一天，他从报纸上看到四川省武胜县一名局长因得罪人被雇凶杀害，于是受到“启发”：为何不充当被雇请的杀手去敲诈呢?
2007年4月，朱应涛在银行开了两个账户。当天。他通过“114”查询到四川省营山县某局电话。声称自已是省人事厅的，要找局长谈话，工作人员遂将局长的姓名、电话一一告知。当朱应涛给局长打电话时，不再称自己是省人事厅的，而是说被人雇请的“杀手”。他在电话中上演了敲诈伎俩：“如果不给钱，武胜县那位局长便是榜样。”局长为了“消灾”，几经讨价还价，向指定账号汇入2000元。
“太容易了，照这样下去，要不了多久就会成为大富翁。”第一单“买卖”让朱应涛欣喜若狂，全国有几千个县市，不能只在一个地方搞钱，得打一枪换一个地方。接连两天，朱应涛又轻而易举地敲诈了四川省阆中市、筠连县两位局长。
骗到第十八位被抓了
牛刀小试，连连得手，朱应涛觉得小打小闹不过瘾，要搞就搞点大手笔。除了提高敲诈筹码，朱应涛还教会陈仲军一起干。自此，四川宜宾一位局长“送”上1万元，蒲江等县市多名局长、副局长也分别“到账”5000元至6000元不等。四川省金堂县一位副局长出差途中接到朱应涛的电话，便打电话指示下属给账号中打人5000元。有意思的是，阆中市一位局长接到敲诈电话告诉家人提高警惕，没想到这位局长的家人竟然背着局长给朱应涛汇去5800元消灾。
在2007年4月至6月这两个月期间里，朱应涛伙同陈仲军先后对四川达州、遂宁、宜宾、南充、成都等地的30余名局长、副局长进行了敲诈。其中，有17位被害人向朱应涛指定的账户划款，前后共计11.82万元，最少的被敲诈2000元，最多的竟有4万元。直到四川资阳的张局长报案。朱应涛和陈仲军的美梦才被打碎。
2007年6月26日，四川省资阳市的张局长刚刚走进办公室，手机就响了起来，未等局长开口，一位男子率先在电话中说：“你得罪了人，你的仇人请我们从厦门赶来砍你的手脚。我们已来一个多月，把你们家的情况摸得清清楚楚。不过，我们觉得你不是坏人，就饶了你，但我们兄弟几人来往的所有费用得由你承担，赶快把5万元打到我们的账号上……”
局长不由怒火中烧，心想没得罪什么人，以为有人在搞恶作剧，没有理会。可过了一个小时，那个电话又打了过来，竟恶狠狠地说：“不给钱，就砍你全家!”这位局长立即查明那个电话竟然远在福建，“肯定是恶意敲诈”。局长迅速报案。根据局长提供的银行账号，警方远赴厦门缉拿元凶，朱应涛、陈仲军束手就擒。
局长们为什么不报案
多年前，知情者揭发式的骗术曾经“得势”，那是因为腐败官员行为张扬。后来随着腐败行为的日益隐蔽，此招很快失灵却又有新变种，即小姐式威逼，打着某个欢场小姐的名义，广发“英雄帖”。正是不少官员确有性丑闻的事实，即使他们广种薄收，也能够常有得手。如今，“小妹”散场了，“杀手”接踵就到。
从“小妹”的得逞可以推知官员与“小妹”之间的接近程度，至于“杀手”，我们完全可以推测，如果接到恐吓电话的官员没有涉贪、涉黑、甚至涉刑在先。仅仅是出于自身安全的需要也该是理直气壮地报警，而非主动迅速地“汇款到账”。
对于局长们的心理，有网友分析：“如果我是局长我也给，反正钱也不是我自己出，安全第一”。这话说得有些偏颇，但是有一定道理，事情可怕的地方也在这里：局长“拿钱消灾”眼皮都不眨。十七位局长中，有“讨价还价”的，但更多的是大气不喘直接掏钱的，最多的一位是一次性地给了4万——4万是什么概念，参考各地目前正在实行的“阳光工资”便可知。所以有网友呼吁，公布前十七位局长的情况，不要“浪费”了反腐“资源”，“辜负”了两个“杀手”的用心。
骗子们依靠并不高明的骗术，并不复杂的手段，屡屡得手。我们可以怀疑，这些当官的一定做了亏心事，所以花钱消灾；也可以怀疑，这些当官的可能花的是公款，所以不在乎。但这些怀疑毕竟没有证据。主观认定那17个局长都是贪官，也显得武断。但我们需要警惕的是，这些官员“难得糊涂”、息事宁人的处世方式。
清代郑板桥写的“难得糊涂”字幅下，有他题的一行款跋：“聪明难，糊涂难，由聪明而转入糊涂更难。放一着。退一步，当下心安，非图后来福报也”。尽管局外人看来，这17位局长够糊涂的。可是身在官场，或许这是“由聪明而转入糊涂”的“更难”境界。比如，十七位的其中一位局长为了“消灾”，和案犯几经讨价还价，向指定账号汇入2000元。从这“讨价还价”来看，这位局长未必就相信对方是什么杀手，最后的2000元也更像是打发泼皮无赖。毕竟，身在官场，多一事不如少一事，“退一步，当下心安”。也许对“拿钱消灾”的官员来说，以权力的方式，以“人治”的模式来解决问题，已经成为他们的习惯，彻底冲垮了他们内心本该坚实的法律堤坝，让人不禁要问：“糊涂”官员们的法律信仰何在?
一个不可忽视的背景是，“杀手敲诈”只能在“杀手”已经不是罕见现象时出现，这就显示了社会秩序保障的能力存在问题。而官员就范，不仅坐实了人们对社会安全的普遍担忧，而且给人以官员愿意与恶势力谋求妥协的印象。审视网友对17名局长上当受骗耐人寻味的态度，或许官员的整体形象还有待进一步提高。(综合《检察日报》、《扬子晚报》等)
“天黑请闭眼，杀手请睁眼”，玩过“杀人”游戏的朋友一定对这句指令不陌生。在这种风靡一时的游戏当中，玩家要扮演“杀手”、“警察”、“平民”三种角色，“警察”和“平民”的使命就是要把极力隐藏自己伺机“杀人”的“杀手”寻找出来并“处决”。游戏过程并不如其名字那样血淋淋，相反的，考验的往往是玩家的口才和判断力，也就是忽悠人和防止被人忽悠的能力。
游戏往往是现实生活某种程度上的浓缩，这不，来自贵州的两位农民朱应涛、陈仲军就和四川的17个局长玩了一把现实版的“杀人游戏”：本应是“平民”角色的两个农民，几乎是略施小计，就成功地扮演了“杀手”，轻松地从十七位局长手里忽悠到了10多万。
日前，本案终审宣判，资阳市中院以敲诈勒索罪判处朱应涛有期徒刑五年零六个月，判处陈仲军有期徒刑三年零六个月。受到雇凶杀人案启发
朱应涛、陈仲军均是贵州省思南县农民，而朱应涛在此前早有诈骗前科。从2005年3月起，身在厦门的朱应涛多次打电话回家乡思南县，对该县200多名干部进行敲诈、恐吓，并扩大到印江、石阡、江口、德江等县，敲诈金额10余万元。2006年1月，朱应涛被警方抓获，并押解回思南，同年9月，他因为诈骗罪，被当地法院判处有期徒刑3年缓刑4年。
在缓刑考验期内的朱应涛，并没有接受监管单位的监管，2007年3月，在未经监管单位同意的情况下，朱应涛擅自来到厦门打工，结识了同乡陈仲军。理应洗心革面的朱应涛此时却仍想着不劳而获。有一天，他从报纸上看到四川省武胜县一名局长因得罪人被雇凶杀害，于是受到“启发”：为何不充当被雇请的杀手去敲诈呢?
2007年4月，朱应涛在银行开了两个账户。当天。他通过“114”查询到四川省营山县某局电话。声称自已是省人事厅的，要找局长谈话，工作人员遂将局长的姓名、电话一一告知。当朱应涛给局长打电话时，不再称自己是省人事厅的，而是说被人雇请的“杀手”。他在电话中上演了敲诈伎俩：“如果不给钱，武胜县那位局长便是榜样。”局长为了“消灾”，几经讨价还价，向指定账号汇入2000元。
“太容易了，照这样下去，要不了多久就会成为大富翁。”第一单“买卖”让朱应涛欣喜若狂，全国有几千个县市，不能只在一个地方搞钱，得打一枪换一个地方。接连两天，朱应涛又轻而易举地敲诈了四川省阆中市、筠连县两位局长。
骗到第十八位被抓了
牛刀小试，连连得手，朱应涛觉得小打小闹不过瘾，要搞就搞点大手笔。除了提高敲诈筹码，朱应涛还教会陈仲军一起干。自此，四川宜宾一位局长“送”上1万元，蒲江等县市多名局长、副局长也分别“到账”5000元至6000元不等。四川省金堂县一位副局长出差途中接到朱应涛的电话，便打电话指示下属给账号中打人5000元。有意思的是，阆中市一位局长接到敲诈电话告诉家人提高警惕，没想到这位局长的家人竟然背着局长给朱应涛汇去5800元消灾。
在2007年4月至6月这两个月期间里，朱应涛伙同陈仲军先后对四川达州、遂宁、宜宾、南充、成都等地的30余名局长、副局长进行了敲诈。其中，有17位被害人向朱应涛指定的账户划款，前后共计11.82万元，最少的被敲诈2000元，最多的竟有4万元。直到四川资阳的张局长报案。朱应涛和陈仲军的美梦才被打碎。
2007年6月26日，四川省资阳市的张局长刚刚走进办公室，手机就响了起来，未等局长开口，一位男子率先在电话中说：“你得罪了人，你的仇人请我们从厦门赶来砍你的手脚。我们已来一个多月，把你们家的情况摸得清清楚楚。不过，我们觉得你不是坏人，就饶了你，但我们兄弟几人来往的所有费用得由你承担，赶快把5万元打到我们的账号上……”
局长不由怒火中烧，心想没得罪什么人，以为有人在搞恶作剧，没有理会。可过了一个小时，那个电话又打了过来，竟恶狠狠地说：“不给钱，就砍你全家!”这位局长立即查明那个电话竟然远在福建，“肯定是恶意敲诈”。局长迅速报案。根据局长提供的银行账号，警方远赴厦门缉拿元凶，朱应涛、陈仲军束手就擒。
局长们为什么不报案
多年前，知情者揭发式的骗术曾经“得势”，那是因为腐败官员行为张扬。后来随着腐败行为的日益隐蔽，此招很快失灵却又有新变种，即小姐式威逼，打着某个欢场小姐的名义，广发“英雄帖”。正是不少官员确有性丑闻的事实，即使他们广种薄收，也能够常有得手。如今，“小妹”散场了，“杀手”接踵就到。
从“小妹”的得逞可以推知官员与“小妹”之间的接近程度，至于“杀手”，我们完全可以推测，如果接到恐吓电话的官员没有涉贪、涉黑、甚至涉刑在先。仅仅是出于自身安全的需要也该是理直气壮地报警，而非主动迅速地“汇款到账”。
对于局长们的心理，有网友分析：“如果我是局长我也给，反正钱也不是我自己出，安全第一”。这话说得有些偏颇，但是有一定道理，事情可怕的地方也在这里：局长“拿钱消灾”眼皮都不眨。十七位局长中，有“讨价还价”的，但更多的是大气不喘直接掏钱的，最多的一位是一次性地给了4万——4万是什么概念，参考各地目前正在实行的“阳光工资”便可知。所以有网友呼吁，公布前十七位局长的情况，不要“浪费”了反腐“资源”，“辜负”了两个“杀手”的用心。
骗子们依靠并不高明的骗术，并不复杂的手段，屡屡得手。我们可以怀疑，这些当官的一定做了亏心事，所以花钱消灾；也可以怀疑，这些当官的可能花的是公款，所以不在乎。但这些怀疑毕竟没有证据。主观认定那17个局长都是贪官，也显得武断。但我们需要警惕的是，这些官员“难得糊涂”、息事宁人的处世方式。
清代郑板桥写的“难得糊涂”字幅下，有他题的一行款跋：“聪明难，糊涂难，由聪明而转入糊涂更难。放一着。退一步，当下心安，非图后来福报也”。尽管局外人看来，这17位局长够糊涂的。可是身在官场，或许这是“由聪明而转入糊涂”的“更难”境界。比如，十七位的其中一位局长为了“消灾”，和案犯几经讨价还价，向指定账号汇入2000元。从这“讨价还价”来看，这位局长未必就相信对方是什么杀手，最后的2000元也更像是打发泼皮无赖。毕竟，身在官场，多一事不如少一事，“退一步，当下心安”。也许对“拿钱消灾”的官员来说，以权力的方式，以“人治”的模式来解决问题，已经成为他们的习惯，彻底冲垮了他们内心本该坚实的法律堤坝，让人不禁要问：“糊涂”官员们的法律信仰何在?
一个不可忽视的背景是，“杀手敲诈”只能在“杀手”已经不是罕见现象时出现，这就显示了社会秩序保障的能力存在问题。而官员就范，不仅坐实了人们对社会安全的普遍担忧，而且给人以官员愿意与恶势力谋求妥协的印象。审视网友对17名局长上当受骗耐人寻味的态度，或许官员的整体形象还有待进一步提高。(综合《检察日报》、《扬子晚报》等)