喻权域对“汉奸言论”可以发表，而自己的言论却经常无法发表感到很不满
　　
　　如滔滔江水， 连绵不绝，又如黄河泛滥，一发不可收拾。和喻权域面对面时，你很难不联想起这句被恶搞过的“经典语式”。
　　他并不总是直接回答你的问题，但几乎每个问题都可以回答得很长。
　　“我再给你们说一个事哦”，便开始回忆他当年和美国搞“人权辩论”时的累累战果。全程的四川话，“哦”念上声。“喻老师……”，几次想打断，问他下一个问题。“你听我讲完。”他继续说。
　　
　　人物周刊：您是否认为现在的青年人并不清楚中国被帝国主义侵略的历史？
　　喻权域：我不知道你们现在的历史教科书是怎么讲的。他这个文章是毒害青少年嘛。
　　人物周刊：您的提案会不会造成“因言获罪”？
　　喻权域：诽谤罪是不是因言获罪？你发表汉奸言论就该获罪！这是宪法上规定的。
　　人物周刊：英国《卫报》曾经发表评论，认为将否认纳粹大屠杀和公开展示纳粹标记视作非法，是不够明智的，您怎么看？
　　喻权域：这个就属于言论自由嘛，他英国报纸可以有自己的看法嘛。
　　人物周刊：这家报纸还说，对于类似的问题，不妨让学校和媒体（而非法律）去反击否认者。
　　喻权域：两种方法都要用。像我们这种长期被欺压的国家，（对汉奸言论）既要从舆论上批判，又要从法律上制裁。
　　人物周刊：有人提出，欧洲那些为纳粹翻案的人支持者不多，而在我们这儿，“打着学术研究的旗号歪曲历史”的人的言论却往往能够吸引很多注意力。
　　喻权域：真正支持这种“汉奸言论”的人也不多，主要是因为以前没有听说过，听起来新鲜，所以也要两手对待。
　　人物周刊：还有人说，有些在您看来荒谬的观点，可能只是认识角度问题，不是要危害国家。
　　喻权域：现在报刊上的荒谬言论还少了？这就是错误、违法和犯罪的区别问题。
　　人物周刊：您是说，这些荒谬观点不一定是“汉奸言论”。
　　喻权域：这个是的，不过为鸦片战争辩护的言论肯定是汉奸言论。