目的观察平衡针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效并作出综合评价。方法将287例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组143例和对照组144例。治疗组采用平衡针治疗,单取"腰痛"穴,对照组采用常规针刺治疗。从镇痛、改善功能障碍及临床疗效3个方面对两组进行综合评价。结果治疗组总有效率为92.0%,对照组为87.8%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗1次、2次和4次后疼痛改善率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗20次后及第2次随访时疼痛改善率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后医生疼痛评分比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。两组治疗1次、20次后PRI各项评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗20次后PRI各项评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗1次、20次后VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。治疗组治疗18次、20次后及随访1、2、3次时0swestry功能障碍指数与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在镇痛方面,治疗组有明显的即时镇痛作用并有较好的远期疗效;在功能障碍改善方面,两组作用相近,但远期的疗效则显示出平衡针的优势;在临床疗效方面,治疗组疗效明显优于对照组,尤其是临床治愈率及总体有效率均高于对照组。