论文部分内容阅读
摘要 为研究不同化学除草剂的除草效果，开展了15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂、480 g/L灭草松水剂防除夏大豆田一年生阔叶杂草的田间药效试验。结果表明，3种药剂均能有效地防除夏大豆田一年生阔叶杂草，均对大豆具有较好的安全性；15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂和31%灭·羧·氟磺胺微乳剂防效要略高于480 g/L灭草松水剂的防效。
关键词 大豆田；一年生阔叶杂草；除草剂；防效
中图分类号 S451.22 3；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）17-0098-02
Abstract In order to study the effects of different chemical herbicides，selecting 3 chemical herbicides of 15% Fluorinated oxalate-refined quinoline microemulsion，31% decarboxylic fluoride microemulsion，and 480 g/L Prunus sativum water aqua to control annual broadleaf weeds in summer soybean fields，field efficacy trials were carried out.The results showed that all three kinds of herbicides could effectively prevent and eliminate annual broadleaved weeds in soybean field and had good safety in soybean；however，control effects of 15% Fluorinated oxalate-refined quinoline microemulsion and 31% decarboxylic fluoride microemulsion were slightly higher than that of 480 g/L Prunus sativum water aqua.
Key words soybean field；annual broadleaf weed；herbicide；control efficiency
大豆田杂草种类多、发生严重，与大豆争夺养分、水分和空间，并且杂草还是多种病原菌和害虫的寄主。大豆田杂草发生严重且未有效防除，可造成绝产。化学除草剂因具有省时、省工、高效等特点，而成为防除杂草的最好选择。大豆田单子叶杂草化学防除相对较易，阔叶杂草防除相对较难，主要是药剂选择难，安全性风险较大，且随着单一种类除草剂使用次数的增加，对杂草的控制效果也有所下降[1-3]。本试验在华北地区条件下，研究不同化学除草剂的防除效果以及对大豆生长的影响，以期为生产上夏大豆田间化学除草提供理論依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验安排在山东省德州市农业科学研究院试验农场进行，试验田质地为壤土，地势平坦，水肥条件好，土壤肥力中等，有机质含量1.13%，前茬作物为冬小麦，主要杂草为一年生杂草反枝苋（Amaranthus retroflexus L.）、苘麻（ Abutilon th-eophrasti Medicus.）、铁苋菜（Acalypha australis L.）、马唐（Di-gitaria sanguinalis（L.）Scop.）等。
1.2 供试材料
供试药剂为15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂（河南远见农业科技有限公司）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂（辽宁省大连松辽化工有限公司）、480 g/L灭草松水剂（江苏绿利来股份有限公司）。供试作物大豆品种为齐黄34。
供试喷雾器械为国江牌3WBD-18型压缩喷雾器。
1.3 试验设计
试验设14个处理，分别为15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂1.2 kg/hm2（A1）、15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂1.5 kg/hm2（A2）、15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂1.8 kg/hm2（A3）、15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂3.0 kg/hm2（A4）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂1 125 g/hm2（B1）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂1 500 g/hm2（B2）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂1 875 g/hm2（B3）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂3 000 g/hm2（B4）、480 g/L灭草松水剂1.50 kg/hm2（C1）、480 g/L灭草松水剂2.25 kg/hm2（C2）、480 g/L灭草松水剂3.00 kg/hm2（C3）、480 g/L灭草松水剂4.50 kg/hm2（C4）、人工除草（CK1）、空白对照（CK2）。4次重复，共56个小区，小区随机区组排列，小区面积20 m2。于 2017年7月4日播种，7月16日（一年生阔叶杂草二至五叶期）进行茎叶喷雾处理，兑水量450 L/hm2，施药当日多云，平均气温28.25 ℃；人工除草处理区于2017年7月30日、8月13日各除草1次。
1.4 调查内容与方法
施药后3、5、7 d以及药效调查的同时，目测调查药剂对作物的安全性。施药后调查药效2次，第1次在施药后15 d，调查株防效；第2次在施药后30 d，调查株防效和鲜重防效。采用绝对值调查法，调查方法为每小区4点取样，每点 0.25 m2，计1 m2内残留阔叶杂草的种类、株数和鲜重，分别计算株防效和鲜重防效。计算公式如下：
1.5 数据分析 试验数据应用DPS数据处理系统处理，差异性分析采用邓肯氏新复极差（DMRT）法。
2 结果与分析
2.1 对大豆的安全性
药后观察，各处理小区大豆生长均正常，无枯斑、黄化、矮化等药害症状。
2.2 除草效果
由表1可知，药后15 d，各药剂处理对大豆田一年生阔叶杂草均有一定的防治效果。其中，处理A1、A2、A3、A4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为84.54%、89.98%、93.34%、96.14%；处理B1、B2、B3、B4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为84.64%、88.07%、91.99%、94.24%；处理C1、C2、C3、C4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为83.17%、87.94%、92.60%、94.02%。
由表2可知，药后30 d，处理A1、A2、A3、A4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为81.99%、86.42%、91.95%、94.88%；处理B1、B2、B3、B4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为84.44%、88.02%、91.57%、93.64%；处理C1、C2、C3、C4防效相对最低，对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为79.23%、85.57%、90.33%、91.49%。
药后30 d，各药剂处理对大豆田一年生禾本科杂草株防效较药后15 d均有一定程度的降低。其中，处理A2防效降低3.56个百分点，处理B2防效降低0.05个百分点，处理C2防效降低2.37个百分点。
由表3可知，药后30 d，各药剂不同剂量浓度对大豆田一年生阔叶杂草的防效均显著。其中，处理A1、A2、A3、A4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效最高，分别为85.35%、90.54%、93.08%、96.07%；处理B1、B2、B3、B4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为83.74%、90.14%、92.02%、94.32%；处理C1、C2、C3、C4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为83.89%、86.87%、90.64%、92.22%。本次试验条件下，由于田间杂草生长较为密集，所以在施药剂量增加条件下，对各杂草防除效果明显提高。
2.3 杀草谱
15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂、480 g/L灭草松水剂对大豆田一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的防效显著。其中，15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂杀草谱较宽，对一年生禾本科杂草马唐、牛筋草、狗尾草的防效也很好[4]；31%灭·羧·氟磺胺微乳剂对禾本科杂草马唐、牛筋草、狗尾草也有一定的防效；480 g/L灭草松水剂杀草谱较窄，对禾本科杂草无防效[5]。
3 结论与讨论
试验结果表明，15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂、480 g/L灭草松水剂对华北地区夏大豆田一年生阔叶杂草均有很好的防除效果，防效均达到85%以上，且对大豆安全。
本试验地以阔叶杂草为优势杂草，在具体施用时，應根据杂草种类及数量选择适当的除草剂及用量。因15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂对一年生禾本科杂草防效也很好，可用于一年生杂草较多的地块；因31%灭·羧·氟磺胺微乳剂对禾本科杂草马唐、牛筋草也有一定的防效，在禾本科杂草较少的地块也可以单独用于田间防效；在禾本科杂草较多的地块，施用480 g/L灭草松水剂时，需要与防除禾本科杂草的药剂搭配使用[6]。
4 参考文献
[1] 钟世民，刘春祥.大豆田除草剂应用现状及发展方向[J].现代农业科技，2010（11）：190.
[2] 苏少泉.大豆田除草剂发展及问题[J].大豆通报，1996（5）：1-3.
[3] 孙连双.大豆田化学除草技术[J].大豆科技，2013（2）：53-54.
[4] 张学文，刘亦学，张惟，等.18%氟磺胺草醚·精喹禾灵防除大豆田杂草效果研究[C]//中国植物保护学会.植物保护与现代农业：中国植物保护学会2007年学术年会论文集.桂林：中国植物保护学会，2007：3.
[5] 于春雷，庞效花.480 g/L灭草松水剂防除夏大豆田杂草田间药效与安全性评价[J].农药研究与应用，2011，15（2）：29-31.
[6] 程麦凤，党建友，连晋，等.晋南夏播大豆田不同除草剂药效试验[J].陕西农业科学，2011，57（4）：67-70.
关键词 大豆田；一年生阔叶杂草；除草剂；防效
中图分类号 S451.22 3；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）17-0098-02
Abstract In order to study the effects of different chemical herbicides，selecting 3 chemical herbicides of 15% Fluorinated oxalate-refined quinoline microemulsion，31% decarboxylic fluoride microemulsion，and 480 g/L Prunus sativum water aqua to control annual broadleaf weeds in summer soybean fields，field efficacy trials were carried out.The results showed that all three kinds of herbicides could effectively prevent and eliminate annual broadleaved weeds in soybean field and had good safety in soybean；however，control effects of 15% Fluorinated oxalate-refined quinoline microemulsion and 31% decarboxylic fluoride microemulsion were slightly higher than that of 480 g/L Prunus sativum water aqua.
Key words soybean field；annual broadleaf weed；herbicide；control efficiency
大豆田杂草种类多、发生严重，与大豆争夺养分、水分和空间，并且杂草还是多种病原菌和害虫的寄主。大豆田杂草发生严重且未有效防除，可造成绝产。化学除草剂因具有省时、省工、高效等特点，而成为防除杂草的最好选择。大豆田单子叶杂草化学防除相对较易，阔叶杂草防除相对较难，主要是药剂选择难，安全性风险较大，且随着单一种类除草剂使用次数的增加，对杂草的控制效果也有所下降[1-3]。本试验在华北地区条件下，研究不同化学除草剂的防除效果以及对大豆生长的影响，以期为生产上夏大豆田间化学除草提供理論依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验安排在山东省德州市农业科学研究院试验农场进行，试验田质地为壤土，地势平坦，水肥条件好，土壤肥力中等，有机质含量1.13%，前茬作物为冬小麦，主要杂草为一年生杂草反枝苋（Amaranthus retroflexus L.）、苘麻（ Abutilon th-eophrasti Medicus.）、铁苋菜（Acalypha australis L.）、马唐（Di-gitaria sanguinalis（L.）Scop.）等。
1.2 供试材料
供试药剂为15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂（河南远见农业科技有限公司）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂（辽宁省大连松辽化工有限公司）、480 g/L灭草松水剂（江苏绿利来股份有限公司）。供试作物大豆品种为齐黄34。
供试喷雾器械为国江牌3WBD-18型压缩喷雾器。
1.3 试验设计
试验设14个处理，分别为15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂1.2 kg/hm2（A1）、15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂1.5 kg/hm2（A2）、15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂1.8 kg/hm2（A3）、15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂3.0 kg/hm2（A4）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂1 125 g/hm2（B1）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂1 500 g/hm2（B2）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂1 875 g/hm2（B3）、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂3 000 g/hm2（B4）、480 g/L灭草松水剂1.50 kg/hm2（C1）、480 g/L灭草松水剂2.25 kg/hm2（C2）、480 g/L灭草松水剂3.00 kg/hm2（C3）、480 g/L灭草松水剂4.50 kg/hm2（C4）、人工除草（CK1）、空白对照（CK2）。4次重复，共56个小区，小区随机区组排列，小区面积20 m2。于 2017年7月4日播种，7月16日（一年生阔叶杂草二至五叶期）进行茎叶喷雾处理，兑水量450 L/hm2，施药当日多云，平均气温28.25 ℃；人工除草处理区于2017年7月30日、8月13日各除草1次。
1.4 调查内容与方法
施药后3、5、7 d以及药效调查的同时，目测调查药剂对作物的安全性。施药后调查药效2次，第1次在施药后15 d，调查株防效；第2次在施药后30 d，调查株防效和鲜重防效。采用绝对值调查法，调查方法为每小区4点取样，每点 0.25 m2，计1 m2内残留阔叶杂草的种类、株数和鲜重，分别计算株防效和鲜重防效。计算公式如下：
1.5 数据分析 试验数据应用DPS数据处理系统处理，差异性分析采用邓肯氏新复极差（DMRT）法。
2 结果与分析
2.1 对大豆的安全性
药后观察，各处理小区大豆生长均正常，无枯斑、黄化、矮化等药害症状。
2.2 除草效果
由表1可知，药后15 d，各药剂处理对大豆田一年生阔叶杂草均有一定的防治效果。其中，处理A1、A2、A3、A4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为84.54%、89.98%、93.34%、96.14%；处理B1、B2、B3、B4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为84.64%、88.07%、91.99%、94.24%；处理C1、C2、C3、C4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为83.17%、87.94%、92.60%、94.02%。
由表2可知，药后30 d，处理A1、A2、A3、A4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为81.99%、86.42%、91.95%、94.88%；处理B1、B2、B3、B4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为84.44%、88.02%、91.57%、93.64%；处理C1、C2、C3、C4防效相对最低，对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为79.23%、85.57%、90.33%、91.49%。
药后30 d，各药剂处理对大豆田一年生禾本科杂草株防效较药后15 d均有一定程度的降低。其中，处理A2防效降低3.56个百分点，处理B2防效降低0.05个百分点，处理C2防效降低2.37个百分点。
由表3可知，药后30 d，各药剂不同剂量浓度对大豆田一年生阔叶杂草的防效均显著。其中，处理A1、A2、A3、A4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效最高，分别为85.35%、90.54%、93.08%、96.07%；处理B1、B2、B3、B4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为83.74%、90.14%、92.02%、94.32%；处理C1、C2、C3、C4对一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的总防效分别为83.89%、86.87%、90.64%、92.22%。本次试验条件下，由于田间杂草生长较为密集，所以在施药剂量增加条件下，对各杂草防除效果明显提高。
2.3 杀草谱
15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂、480 g/L灭草松水剂对大豆田一年生阔叶杂草铁苋菜、苘麻、反枝苋的防效显著。其中，15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂杀草谱较宽，对一年生禾本科杂草马唐、牛筋草、狗尾草的防效也很好[4]；31%灭·羧·氟磺胺微乳剂对禾本科杂草马唐、牛筋草、狗尾草也有一定的防效；480 g/L灭草松水剂杀草谱较窄，对禾本科杂草无防效[5]。
3 结论与讨论
试验结果表明，15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂、31%灭·羧·氟磺胺微乳剂、480 g/L灭草松水剂对华北地区夏大豆田一年生阔叶杂草均有很好的防除效果，防效均达到85%以上，且对大豆安全。
本试验地以阔叶杂草为优势杂草，在具体施用时，應根据杂草种类及数量选择适当的除草剂及用量。因15%氟磺胺草醚·精喹禾灵微乳剂对一年生禾本科杂草防效也很好，可用于一年生杂草较多的地块；因31%灭·羧·氟磺胺微乳剂对禾本科杂草马唐、牛筋草也有一定的防效，在禾本科杂草较少的地块也可以单独用于田间防效；在禾本科杂草较多的地块，施用480 g/L灭草松水剂时，需要与防除禾本科杂草的药剂搭配使用[6]。
4 参考文献
[1] 钟世民，刘春祥.大豆田除草剂应用现状及发展方向[J].现代农业科技，2010（11）：190.
[2] 苏少泉.大豆田除草剂发展及问题[J].大豆通报，1996（5）：1-3.
[3] 孙连双.大豆田化学除草技术[J].大豆科技，2013（2）：53-54.
[4] 张学文，刘亦学，张惟，等.18%氟磺胺草醚·精喹禾灵防除大豆田杂草效果研究[C]//中国植物保护学会.植物保护与现代农业：中国植物保护学会2007年学术年会论文集.桂林：中国植物保护学会，2007：3.
[5] 于春雷，庞效花.480 g/L灭草松水剂防除夏大豆田杂草田间药效与安全性评价[J].农药研究与应用，2011，15（2）：29-31.
[6] 程麦凤，党建友，连晋，等.晋南夏播大豆田不同除草剂药效试验[J].陕西农业科学，2011，57（4）：67-70.